Мнение эксперта - Страница 6

Оглавление

 

 Мнение эксперта С.К.Шайхитдиновой
о публикации Евгениия Кротова
«Американские ...лизы.
Американские служки пытаются развалить Россию»


 

Мнение  резюмирует итоги проведенного исследования.

Эксперт-исследователь: Шайхитдинова Светлана Каимовна, зав.кафедрой журналистики Института социально-философских наук и массовых коммуникаций Казанского (Приволжского) федерального университета, профессор, к.филол. н. по специальности «журналистика»;  д.филос.н.; стаж работы в практич. жур-ке – 6 лет;   опыт производства экспертных заключений по конфликтным текстам массовой информации – с 1997 года.

Время и место проведения исследования:  15-30 апреля 2015г.,  г.Казань.

Лицо, назначившее проведение исследования: Юрий Казаков,  председатель палаты медиа-аудитории Общественной коллегии по жалобам на прессу (г.Москва).

Материалы, предоставленные эксперту:
- жалоба Мучник Виктории Сергеевны в Общественную коллегию по жалобам на прессу  по поводу опубликованной  20 марта 2015 года в  областной независимой газете «Томская неделя»  публикации Евгениия Кротова «Американские ...лизы. Американские служки пытаются развалить Россию»;
-  фото публикации на бумажном носителе газеты «Томская неделя»;
-  электронная версия публикации в интернет-выпуске газеты «Томская неделя». Режим доступа:   http://tn.tomsk.ru/archives/9983

Вопросы, поставленные перед экспертом:

1. Содержится ли  в публикации  Евгения Кротова «Американские ...лизы. Американские служки пытаются развалить Россию» бездоказательные и оскорбительные сведения   
а) в адрес журналистки томской телекомпании ТВ-2 Мелани Бачиной, в частности в утверждении, что она «агент ЦРУ»;
б) в адрес томской телекомпании «ТВ-2», в частности в утверждении, что  
"ТВ-2 совместно с другими проамерикански (читай: антироссийски) настроенными деятелями, выполняя задание спецслужб Америки, за деньги Ходорковского пытаются дестабилизировать обстановку в стране. Конечная цель: посредством СМИ, подобных ТВ-2, раскачать лодку социальной стабильности, устроить русский майдан, свергнуть насильственным путем конституционный строй России и ввергнуть  страну в хаос для того, чтобы дать возможность американским разбойникам спокойно грабить Россию."

2, Содержится ли  в публикации  Евгения Кротова «Американские ...лизы. Американские служки пытаются развалить Россию» нарушения профессиональной этики журналиста? Если «да», то в каких фрагментах текста?

Методология исследования базируется на теории социально-ответственной журналистики, на теории идеологии, теории текстов массовой коммуникации.

Характеристика объекта исследования. Электронная версия публикации «Американские служки пытаются развалить Россию» являет собой  материал размером 9 320 знаков без пробелов. Бумажная версия публикации представлена в том же объеме. При этом  версия названия публикации несколько иная: «Американские ...лизы» - основной заголовок, сверстан на первой полосе «Томской недели»,  (формат А3, таблоид-«толстушка»).  «Американские служки пытаются развалить Россию» выступает как продолжение заголовка и  появляется (сверстан шапкой по всему развороту) уже как пояснение смысла первых заголовочных слов на внутреннем развороте газеты, где размещается весь текст публикации. Здесь же размещен и подзаголовок: «Томск благодаря «обанкротившейся» компании “ТВ-2” становится популярным в определенных кругах».

Заголовок на первой полосе сопровождает коллаж, составленный из портретов конкретных персоналий, упоминаемых в публикации (коллаж занимает всю титульную газетную страницу). Между шестью портретами  медийных лиц размещен рисованный «дядя Сэм» с указующим перстом в цилиндре из американского флага, а также  красный четырехугольник с надписью «Радио “Свобода”» и логотипом радиостанции. Тот же коллаж в черно-белом варианте повторяется на одной из страниц разворота. Его продолжают  снимки, отражающие экранную деятельность телеканала  ТВ-2. К снимкам даны подписи. Газетную версию публикации сопровождают подзаголовки: «Открытые преступники», «Ищи, кому выгодно».

Жанровая структура публикации Евгения Кротова, ее проблемно-тематическая направленность, стиль изложения дают основание квалифицировать ее как попытку памфлета.

Выводы исследования

Вывод 1

Попытка памфлета автору Евгению Кротову не удалась прежде всего потому, что его произведение, как показывает анализ, выстроено не вокруг общественно значимой проблемы, а вокруг конкретных персоналий, что больше напоминает сведение счетов с ними, а не взвешенную критику деятельности, которой они занимаются. Приведенные в публикации данные изложены с использованием манипулятивного принципа «навешивания ярлыков», объявления оппонентов «темными лошадками», которые хотят «пустить Россию по украинскому сценарию». Основание – иные, нежели у автора, взгляды на происходящее. Никаких реальных доказательств для своих версий и выводов автор не привел. Дискредитация их  и дискредитация СМИ, которые их представляют, – цель публикации.
Таким образом,  в обход  российского информационного права, согласно которому медиасфера может быть представлена  любыми источниками информации, действующими в рамках правового поля, ведется целенаправленная антигосударственная работа по  свертыванию площадок для политического диалога с оппонентами.  Создаются условия для вытеснения их в скрытые от глаз «коммунальные кухни».

Информационное преследование людей за их убеждения, поиск фактов их биографий, которые, если понадобится, дадут местным органам пищу для рассмотрения неугодных в ряду «иностранных агентов», рассматривается нами как опасный симптом «поправения» общественной идеологии в современной России.  В этом контексте в публикации Кротова нарушено основополагающее профессионально-этическое правило социально-ответственной журналистики: правило объективности журналиста, а именно – его непредвзятость, честность, правдивость по отношению к героям публикации и по отношению к своим коллегам (одной из неугодных автору героинь явилась журналистка частной телекомпании города Томска «ТВ-2»).

Вывод 2

Публикация  Евгения Кротова «Американские ...лизы. Американские служки пытаются развалить Россию» в целом направлена на дискриминацию инакомыслящих, что  имеет негативные последствия и по отношению к аудитории, так как подрывает основы ее информационной безопасности. А именно: конструирование из внутренней оппозиции образа врага чревато усилением социальной напряженности, ростом агрессивных настроений среди населения.

Идеологическое конструирование установки на враждебное отношение к инакомыслию ведет к эскалации нетерпимости к  инаким как таковым. Поэтому информация, распространяемая «Томской неделей»,  может  квалифицироваться как возбуждение социальной розни и должна, с нашей точки зрения,  стать объектом внимания Роскомнадзора.

 Пояснение к выводам

Оперативным поводом для появления публикации послужило приглашение руководством  «ТВ-2» к себе в студию Кара-Мурзы и Яструбицкого, представляющих, по данным Евгения Кротова, финансируемую «уголовником» Ходарковским  организацию «Открытая Россия». «Внешнее управление» этим проектом и разговоры его представителей  о «европейском выборе» стали основанием для того, чтобы автор провел прямую аналогию между ними, их деятельностью и тем, что происходит на Украине, где  «подонки-националисты подобно варварам из ИГИЛ взялись за уничтожение памятников и православных храмов», где «…идет систематическое и планомерное уничтожение русской культуры».

В публикации не приведено ни одной прямой цитаты  из выступлений критикуемых персоналий, не упомянуто ни одного документа, который бы подтвердил авторские версии такого рода:  «И хотя уникальные журналисты обанкротившегося телеканала “ТВ-2” будут по привычке разглагольствовать про “важные социальные проекты” и “повышение гражданского самосознания”, рискну предположить, что основной целью их участия в “открытии” России станет подготовка “русского майдана”. Это если не предположить еще более неприятную для ТВ-2-шников вещь – банальная отработка ранее вложенных в телекомпанию денег “Юкоса”». Или:  «На кого работаем? Какие журналисты могли пригласить в студию представителей такой организации, как “Открытая Россия”? Наверняка, такие, которые или разделяют взгляды Ходорковского, или работают на него. То есть нацеленные на промывание мозгов у населения для поддержания идей Ходорковского – свержение конституционного строя России, о чем бывший уголовник-олигарх неоднократно заявлял в своих выступлениях».

Вся публикация выполнена в соответствующем эмоциональном стиле с использованием тропов и выдвижением необоснованных обвинений. Их адресатом выступает внешний враг – «заморские хозяева» и враг внутренний – «служки», «предатели», «пятая колонна», противники «путинской России».  Последние названы персонально, включая журналистку ТВ-2  Мелани Бачину. Помимо того, что она делает «неправильные выводы» в своих репортажах, у нее «неправильная биография»:  родилась в Западной Украине, училась в Лондоне,  прошла «Тренинг тренеров» на Би-Би-Си, стажировалась на радио «Свобода»… Автор Евгений Кротов выступает в своей публикации в роли разоблачителя «врага народа», в роли российского патриота, не понимания  в своем черно-белом измерении, что быть патриотом означает не только «сплотить ряды», но и участвовать в созидательной работе, в которой без оппонирования заданному курсу не обойтись.

Все, сказанное выше, дает основание для определения публикации    «Американские ...лизы. Американские служки пытаются развалить Россию» как образца информационного киллерства. Против конкретной телестудии, конкретных журналистов выдвинуты бездоказательные оскорбительные обвинения в антиконституционной деятельности только потому, что они поддерживают оппозиционную точку зрения.   У  материалов, подобных спорной публикации, бывает заказчик, заинтересованный в идеологической монополизации информационного рынка.

Чуждые «Нам» «другие» проявляют себя не только как политические противники  «путинской России».  В публикации для утверждения образа «Мы», противопоставляемого врагу,  периодически используется этнически окрашенная лексика: «русский майдан», «русская культура», «американские служки», «русский народ», «американский подонок», «русские», «сродни русскому князю», «по-русски говоря»., «русофобы», проамерикански настроенные деятели», «американские разбойники»… Как показывает  масштабное социологическое исследование, проведенное с нашим участием в ходе развертывания  российской программы по профилактике экстремизма и терроризма, подобная этнизация массового сознания является серьезным конфликтогенным фактором [2, с. 228-260].  Таким образом возбуждается социальная рознь и вражда: создаются предпосылки для формирования из населения  «агрессивного большинства», готового к расправе  не только с инакомыслящими, но с инакими как таковыми.

   Проведенный анализ показывает, что публикация    «Американские ...лизы. Американские служки пытаются развалить Россию» не является журналистским материалом. Это идеологический продукт, в котором использованы все способы манипулятивного воздействия на аудиторию: 1) создание с помощью экспрессивных выразительных средств монолитного символического единства «российского общества», «русского народа», 2) усиленное противопоставление его «врагу» внешнему и внутреннему, символическое конструирование этого врага, 3) концептуализация частных фактов в соответствии с идеей противостояния  «врагу», 4) нелогичные аналогии, вызывающие обвинение, демонизацию определенных лиц и их действий, 5)   высказывание необоснованных устрашающих версий относительно будущего, 6) воинственность. Совокупность этих признаков характерна прежде всего для идеологий правого сектора.

Краткие ответы на поставленные вопросы:

В публикации  Евгения Кротова «Американские ...лизы. Американские служки пытаются развалить Россию» содержатся бездоказательные и оскорбительные сведения   
а) в адрес журналистки томской телекомпании ТВ-2 Мелани Бачиной, в частности в утверждении, что она «агент ЦРУ»;
б) в адрес томской телекомпании «ТВ-2», в частности в утверждении, что  
"ТВ-2 совместно с другими проамерикански (читай: антироссийски) настроенными деятелями, выполняя задание спецслужб Америки, за деньги Ходорковского пытаются дестабилизировать обстановку в стране. Конечная цель: посредством СМИ, подобных ТВ-2, раскачать лодку социальной стабильности, устроить русский майдан, свергнуть насильственным путем конституционный строй России и ввергнуть  страну в хаос для того, чтобы дать возможность американским разбойникам спокойно грабить Россию."

2. В публикации  Евгения Кротова «Американские ...лизы. Американские служки пытаются развалить Россию» использовано манипулятивное воздействие на аудиторию и на протяжении всего текста грубо нарушены правила профессиональной этики социально ответственного журналиста:  правило объективности, правило недопустимости дискриминации по признаку инакомыслия, правило недопустимости умаления репутации журналистов-коллег. Публикации  Евгения Кротова формирует у аудитории установки на враждебность к политической оппозиции и на  социальную рознь.

Список литературы:

    •    Дзялошинский И.М., Дзялошинская М.И. Российские СМИ: как создается образ врага: Статьи разных лет. М., 2007.168 с.
    •    Другой в пространстве коммуникации: Сб-к научных статей под ред. С.К. Шайхитдиновой. Казань, 2007. 264 с.
    •    Тертычный А.А. Жанры периодической печати. М., 200. 312 с.
    •    Тузиков А.Р. Идеология в теоретическом измерении: между прошлым и будущим. М., 2005.360 с.  

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов