Российская Федерация
Тверской областной суд
ул. Горького, 37,
г. Тверь, 170026
тел/факс (4822) 50-02-70
В Общественную коллегию
по жалобам на прессу
Зубовский бульвар,
4 (каб.470-470А) г.Москва, 119991
Уважаемые члены Общественной Коллегии!
Совет судей Тверской области просит Вас рассмотреть жалобу относительно публикаций Экаева А.Ю. в ряде средств массовой информации.
С 2004г. в периодической печати Экаевым А.Ю. публикуются статьи негативного содержания о судьях Тверской области. При этом Экаев А.Ю. под видом высказывания собственного мнения оскорбительно высказывался в своих публикациях о судьях, действиями которых по рассмотрению дел он был недоволен как адвокат, участвующий в делах, рассматривавшихся этими судьями.
25 июня 2004г. в газете «Вече Твери сегодня» Экаев А.Ю. опубликовал статью «А судьи кто?», в которой оскорбительно высказался о судье Заволжского районного суда г.Твери Баранник О.И. как о судье с порочными человеческими качествами;
о судье Пролетарского районного суда г.Твери Виноградовой Р.Ф., как о человеке злоупотребляющим спиртными напитками, чье имя связал также с хамством и шантажом;
о судье Тверского областного суда Солдатовой Л.Н., сын которой, следователь прокуратуры, расследовал уголовное дело в отношении сотрудника милиции Залетина М.А., обвинявшегося в получении взятки, защиту которого осуществлял Экаев А.Ю.;
о заместителе председателя Калининского районного суда Тверской области Кубаревой Т.В., которая перед этим вынесла постановление о заключении под стражу указанного сотрудника милиции.
Из содержания статьи видно, что ее автор - Экаев А.Ю. оскорбительно высказался о судьях именно в связи с осуществлением ими правосудия по делам, в которых он участвовал как защитник.
10 сентября, 17 сентября, 10 декабря 2004г. и 22 апреля 2005г. в газете «Тверская газета» опубликованы статьи Экаева А.Ю. «Нужен ли правосудию судья Харьков?», «Судья Харьков бежит с заседания», «Голубое правосудие» и «Кто подставит президента?», в которых он оскорбительно высказался о судье Пролетарского районного суда Харькове В.Н. В указанных статьях Экаев А.Ю. , называл судью «куркулем», настойчиво высказывал свои предположения о том, что судья Харьков является гомосексуалистом, о наличии у судьи признаков психопатологии, и требовал освидетельствовать Харькова на предмет гомосексуализма, используя при этом в статьях грубые выражения. Кроме того, в статье «Кто подставит президента?» Экаев А.Ю. написал о том, что убежден в гомосексуализме судьи, и что его назначение на должность было связано с тем, что Харькова «тянули свои», то есть голубые, между которыми существует большая привязанность.
Из содержания приведенных статей, как и из последовавших после их публикации событий, следует, что они были вызваны неудовлетворением Экаева А.Ю. действиями судьи Харькова В.Н. по рассмотрению уголовного дела по обвинению гр. В. в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ. После того, как судья в рамках уголовно-процессуального законодательства неоднократно оставил без рассмотрения ходатайства адвоката Экаева А.Ю., последний принес в судебное заседание опубликованные им статьи о Харькове В.Н., и заявил ходатайство о приобщении их к делу, после чего заявил отвод судье по тем основаниям, что тот не может не испытывать к нему неприязни после ознакомления с этими статьями.
Тем самым Экаев А.Ю. вмешался в осуществление правосудия, искусственным путем добившись изменения неугодного ему состава суда, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.З ст.294 УК РФ, за что был осужден Тверским областным судом 02 октября 2006 г.
В 2005г. Экаев А.Ю. одновременно с занятием адвокатской деятельностью являлся главным редактором газеты «Тверской адвокат», в которой в номере за 07 июня 2005г. опубликовал объявление о том, чтобы лица, не желающие, чтобы их дела рассматривал судья Харьков В.Н., обращались в руководимую Экаевым А.Ю. коллегию адвокатов, и в этом случае им будет гарантирована передача дела другому судье.
В этой же газете им были опубликованы статьи и заметки, в которых фактически унижались честь и достоинство других судей Тверской области.
Так, в номере за 17 мая 2005г. в газете «Тверской адвокат» Экаев А.Ю. в статье «Цинизм тверского правосудия» цинично высказался о судье Пролетарского районного суда г.Твери Сайковой М.Н. и судье Тверского областного суда Каневской Г.В. в связи с их участием в рассмотрении дела, по которому он осуществлял защиту гр.В.
В номере газеты «Тверской адвокат» за 7 июня 2005г. в заметке «Харьков опять отчебучил» констатировался факт, что судья Харьков «изгонялся» адвокатом Экаевым из дел 4 февраля, 4,11 и 30 мая, а также была изложена позиция Экаева, заключающаяся в том, что он добивается «проведения в рамках уголовного дела экспертизы с участием Харькова, в
ходе которой последний «вынужден будет представить специалисту возможность осмотра и обследования своей жопы на предмет наличия признаков гомосексуальной деятельности в пассивной форме».
В этом же номере газеты Экаев А.Ю. опубликовал статью «Судье Гоголеву вешают лапшу на уши», в которой будучи недовольным решением судьи Московского районного суда г.Твери Гоголева И.Ю. о продлении срока содержания под стражей подзащитного Экаева А.Ю. - гражданина Т., оскорбительно высказался об этом судье, а также указал что этого судью, как и упоминавшуюся в предыдущем номере газеты судью Каневскую Г.В. необходимо «вымести» из правосудия.
В номере газеты «Тверской адвокат» от 19 июля 2005г. Экаев А.Ю., вновь отрицательно упоминая о судьях Каневской Г.В., Гоголеве И.Ю., Харькове В.Н., указав также, что очередным «отрицательным персонажем» его газеты отныне является судья Тверского областного суда Кубарева Т.В., поводом для чего стал «злой блеск в ее глазах», который присущ «обиженным внешностью женщинам-судьям».
В этом же номере газеты, а также в номере за 16 августа 2005г. Экаев А.Ю. написал о том, что судья Тверского областного суда Трофимова Е.Е. - «увядающая женщина», «старая девственница», а также оскорбительно высказался о председателе Московского районного суда г.Твери Першиной Т.Е.
В июле-августе 2005г. Экаев А.Ю. совершил несколько преступлений против работников прокуратуры и органов внутренних дел, и в отношении него было возбуждено дело по этим фактам по ч.З ст.294 УК РФ (воспрепятствование производству предварительного расследования с использованием служебного положения) и по ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Одновременно ему было предъявлено обвинение по ч.З ст.294 УК РФ за описанные выше противоправные действия в отношении судьи Харькова В.Н. Приговором Тверского областного суда от 02 октября 2006г. Экаев А.Ю. был осужден за четыре преступления, предусмотренные ч.З ст.294 УК РФ и за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься адвокатской деятельностью и деятельностью по оказанию юридических услуг сроком на 3 года.
Отбыв часть назначенного ему наказания в виде лишения свободы, Экаев А.Ю. был освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, и в настоящее время Экаев А.Ю. отбывает указанное выше дополнительное наказание в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью и деятельностью по оказанию юридических услуг. Несмотря на это, он неоднократно пытался нарушить запрет на занятие деятельностью по оказанию юридических услуг, попытавшись участвовать в качестве представителя по делам, рассматривавшимся в Калининском районном суде Тверской области судьями Булавкиным А.А. и Сидоровым Р.А., однако не был допущен этими судьями к участию в деле, в связи с чем впоследствии опубликовал о них в той же газете материалы, порочащие честь и достоинство названных судей.
Кроме того, в августе 2008г., вскоре после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, Экаев А.Ю. поступил на работу в качестве юридического обозревателя в периодическое издание «Тверская газета», в № 7 которой за 2009г. опубликовал статью «Судебная отставка», в которой распространил заведомо ложные сведения о якобы незаконном получении в 1991г. квартиры председателем суда Шмелевым А.Ю., хотя достоверно знал о том, что жилье Шмелеву А.Ю. было предоставлено на законных основаниях.
В №14 «Тверской газеты» от 10 апреля 2009г. Экаев А.Ю. опубликовал статью «Суд без совести?». В этой статье он распространил не соответствующие действительности сведения о том, что судья Московского районного суда г.Твери Гоголев И.Ю., который в 2005г. рассматривал гражданское дело, стороной в котором являлся гр.Экаев А.Ю., «совершил вмешательство в деятельность судьи с использованием служебного положения», то есть по существу распространил заведомо ложные сведения о совершении судьей уголовно-наказуемого деяния.
Как следует из заметки Экаева А.Ю. «Выборы председателя» в №15 той же газеты за 17 апреля 2009г., эта и предыдущая негативные публикации о судье Гоголеве И.Ю. были вызваны недовольством автора тем, что данный судья участвовал в конкурсе на замещение должности председателя Заволжского районного суда г.Твери.
В №17 «Тверской газеты» за 30 апреля 2009г. в публикациях «Хочу -милую, хочу - караю...» и «Борьба с коррупцией и женитьба судьи Райкеса» Экаев А.Ю. обвинил судей Тверского областного суда Андреева В.В. и Райкеса Б.С. в коррумпированности, и распространил не соответствующие действительности сведения о том, что эти судьи якобы незаконно назначали наказание по уголовным делам, которые рассматривали. Не соответствовала действительности и распространенная Экаевым А.Ю. в одной из этих статей информация о том, что Башилов А.М., погибший в 2002г. в автомобильной аварии, якобы в 1996г. был осужден как заказчик покушения на убийство зам. главы администрации г.Твери Даниленко А., и приговорен за это к 6 годам лишения свободы условно, поскольку заказчиком указанного преступления являлся гр.Карелин В.Н., который приговором Тверского областного суда от 14 июня 1996г. был приговорен за это преступление к 8 годам лишения свободы, а после освобождения из мест лишения свободы в 2002г. был убит в г.Твери. Мотивом указанных публикаций послужило то, что, как было указано выше, 02 октября 2006г. Экаев А.Ю. был осужден в числе других преступлений за три преступления, предусмотренные ч.З ст.294 УК РФ и за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, которые были совершены им в 2005г., когда он как адвокат осуществлял защиту интересов первого заместителя мэра г.Твери Кудряшова О.В., и незаконно воспрепятствовал предварительному расследованию по данному делу. В этот же период аналогичное преступление совершил мэр г.Твери Лебедев О.С., который в 2007г. также был осужден Тверским областным судом по ч.З ст.294 УК РФ. Дело в отношении Экаева А.Ю., первоначально рассматривал судья Тверского областного суда Райкес Б.С, который принимал решение о продлении срока содержания Экаева А.Ю. под стражей; а дело в отношении Лебедева О.С. рассматривал судья Тверского областного суда Андреев В.В.
Приговором Тверского областного суда в 2006г. Экаеву А.Ю. было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью и деятельностью по оказанию юридических услуг. Однако после освобождения из мест лишения свободы Эукаев А.Ю. предпринимал попытки нарушить этот запрет и участвовать в судебных заседаниях, в том числе - в Калининском районном суде Тверской области. Будучи неудовлетворенным действиями судей этого суда Булавкина А.А. и Сидорова Р.А. по недопущению его к участию в деле в качестве представителя, Экаев А.Ю. в «Тверской газете» за 22 января 2010г. опубликовал статью «Требуется уважение к Президенту России», в которой сообщил заведомо ложные сведения о якобы незаконном получении квартиры Булавкиным А.А. и в виде своего мнения оскорбительно высказался о судье Сидорове Р.А. Эти действия в отношении судьи Булавкина А.А., очевидно вызваны и тем, что в 1997г. Булавкин А.А. как старший следователь отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Тверской области производил расследование уголовного дела в отношении Экаева А.Ю., являвшегося в тот период заместителем начальника оперативного отдела Управления Департамента налоговой полиции по Тверской области. Данное уголовное дело было направлено в суд и приговором Тверского областного суда от 5 января 1998 года Экаев А.Ю. был признан виновным и осужден по ч.2 ст. 171 УК РСФСР (превышение служебных полномочий, совершенных должностным лицом с применением насилия и повлекшее существенный вред охраняемым законом правам и интересам граждан) с применением ст.44 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права занимать должности на государственной службы сроком на 2 года. После этого Экаев А.Ю. стал работать адвокатом.
В «Тверской газете» за 20 февраля 2009г. Экаев А.Ю. в статье «Судебная отставка» не только распространил не соответствующие действительности сведения о якобы незаконном получении квартиры работавшим в тот период председателем Тверского областного суда Шмелевым А.Ю., но и выразил «сочувствие» рекомендованному на
должность председателя Тверского областного суда Карташову А.Ю. в том, что ему придется заниматься этим и иными вопросами в организации судебной системы Тверской области, на которые у Экаева А.Ю. имелись свои взгляды.
Кроме того, узнав о том, что судья - председатель судебной коллегии по рассмотрению дел с участием присяжных заседателей Ставропольского краевого суда Карташов А.Ю. рекомендован Высшей квалификационной коллегией судей РФ на должность председателя Тверского областного суда, Экаев А.Ю. в марте 2009г. направил ему в г.Ставрополь письмо и информацию, в которой позиционировал себя как борца с произволом в Тверском областном суде, представлял себя опытным и кропотливым оперативным работником и профессиональным адвокатом, рьяно отстаивающим права граждан. При этом о фактах двух предыдущих судимостей, в том числе - за совершение нескольких преступлений против правосудия, Экаев А.Ю. в указанной информации не сообщил.
После того, как в июне 2010г. Карташов А.Ю. приступил к работе в качестве председателя Тверского областного суда, Экаев А.Ю., видимо, ожидал от него негативных действий по отношению к судьям, которые ранее принимали участие в судопроизводстве по делам с участием Экаева А.Ю., и неоднократно обращался к председателю Тверского областного суда Карташову А.Ю. с запросами. Однако таких действий не последовало ввиду не соответствия действительности сообщавшихся Экаевым А.Ю. сведений.
Тогда Экаев А.Ю, очевидно, будучи недовольным реакцией Карташова А.Ю. на его обращения, 17 февраля 2010г. на официальном бланке редакции «Тверской газеты» направил председателю Тверского областного суда Карташову А.Ю. официальное письмо, в котором оскорбительно высказался о личных человеческих качествах Карташова А.Ю., а также распространил в отношении него клеветнические сведения о причастности Карташова А.Ю. как судьи к взяточничеству и коррумпированности.
Письмом от 01 марта 2010г. главный редактор «Тверской газеты» Локтев Н.Ф. принес письменные извинения Карташову А.Ю. за направленное Экаевым А.Ю. письмо, после чего Экаев А.Ю. уволился из «Тверской газеты».
Изложенное свидетельствует о том, что Экаев А.Ю. на протяжении длительного времени из неприязни к судьям, которые строго следуя требованиям закона, осуществляли правосудие по делам с участием Экаева А.Ю., публиковал о них клеветнические сведения либо оскорблял судей в печати под видом высказывания своего мнения.
После увольнения из издания «Тверская газета», Экаев А.Ю. в мае 2010г. учредил электронную газету «Тверской репортер», в которой, являясь главным редактором, продолжил публиковать измышления и оскорбительные высказывания о судьях Булавкине А.А., Гоголеве И.Ю., Першиной Т.Е. и других.
Так, 20 мая 2010г. им была опубликована статья «Судья Булавкин отмалчивается. Почему?», в которой Экаев А.Ю., зная о том, что никаких нарушений при предоставлении жилья данному судье допущено не было, вновь поднял тему якобы незаконного получения жилья этим судье и заявил об отсутствии у этого судьи порядочности и совести. В этой же статье Экаев обвинил в коррупционности судью Московского районного суда Гоголева И.Ю., а также оскорбительно высказался о председателе Тверского областного суда Карташове А.Ю., обвинив его в протекционизме.
Следует отметить, что свою статью о судье Булавкине А.А. в 2010г. Экаев А.Ю. направлял в Администрацию Президента РФ и в Верховный Суд РФ, полагая, что они воспрепятствуют назначению этого судьи Калининского района Тверской области на должность судьи Тверского областного суда, в связи с чем сведения о якобы незаконном получении этим судьей квартиры вновь перепроверялись, но своего подтверждения не нашли, и в настоящее время Булавкин А.А. Указом Президента РФ назначен на должность судьи Тверского областного суда.
Кроме того, в издаваемой им газете «Тверской репортер» 24 мая 2010г. Экаевым А.Ю. был опубликован журналистский запрос, в котором им были распространены конфиденциальные и не подлежащие разглашению персональные сведения о председателе Тверского областного суда Карташове А.Ю.: о его месте жительства, составе семьи и т.д., вследствие чего эти данные стали доступными, в том числе, и представителям преступной среды. В этом же запросе Экаев А.Ю. фактически в утвердительной форме распространил не соответствующие действительности сведения о том, что якобы Карташов А.Ю. проживает в квартире, предоставленной ему неким состоятельным владельцем (хотя фактически данная квартира является служебной), а также о том, что в этой же квартире в качестве домработницы якобы проживает Малинникова Н.И., являющаяся помощником судьи арбитражного суда Тверской области, что также не соответствует действительности.
Под видом журналистских запросов 24 мая 2010г. и после указанной даты Экаевым А.Ю. в своей газете «Тверской репортер» (\у\у\у.гугер.щ; е-таП: 1угер@уапёех.ги) были опубликованы и разосланы в суды Тверской области утверждения о причастности судей к коррупции, в которых автор требовал, чтобы судьи сами оправдывались о непричастности к ней.
21 июля 2010г. Экаевым А.Ю. в электронной газете «Тверской репортер» были опубликованы:
- статья «Судья с душком» , в которой безосновательно обвинил судью Пролетарского районного суда г.Твери Беляеву СВ. в применении незаконных методов при рассмотрении уголовного дела и распространил не соответствующие действительности сведения о том, что эта судья не рассмотрела якобы две жалобы, поданные заявителем, хотя на самом деле эти факты не имели места; при этом Экаев А.Ю. не сообщил в данной статье что он сам пытался незаконно принять участие в рассмотрении уголовного дела в качестве защитника, однако не был допущен судьей Беляевой СВ. к участию в деле;
- статья «Ставропольское нашествие», в которой Экаев А.Ю.:
вновь безосновательно обвинил председателя Тверского областного суда Карташова А.Ю. в протекционизме, судью Московского районного суда г.Твери Гоголева И.Ю. и председателя этого же суда Першину Т.Е. - в коррупционности;
повторно распространил не соответствующие действительности сведения о судье Тверского областного суда Райкесе Б.С;
оскорбительно высказался о помощнике судьи Пролетарского районного суда г.Твери Спесивцевой Н., которая к моменту выхода статьи была рекомендована к назначению на должность судьи Пеновского районного суда Тверской области, указав, что она «не годится на роль судьи», и на ее «близость то ли к делу, то ли к телу» Карташова А.Ю. как на основание к рекомендации ее на должность судьи (в настоящее время Указом Президента РФ Спесивцева Н. назначена судьей Пеновского районного суда Тверской области);
проанализировав анонимное письмо, якобы пришедшее ему из Ставропольского краевого суда, обвинил председателя Тверского областного суда Карташова А.Ю. не только в протекционизме, но и в коррумпированности, а также в том, что последний якобы «воспрепятствовал» журналистской деятельности Экаева А.Ю., и что «коллеги, чиновники, бизнесмены так или иначе общающиеся с Карташовым, рискуют оказаться у него на крючке. У Карташова усматривается манера собирать и хранить даже самые безобидные клочки бумаги о своих визави, чтобы в нужный момент истолковывать их на свой лад»; высказал утверждение об отсутствии у Карташова «совести и чувства ответственности... за предлагаемые кадры»;
распространил не соответствующие действительности сведения о том, что гр.Акуев К.К. и Бекетов Д.В. были допущены к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи без предоставления характеристик и других необходимых документов.
Приведенный перечень статей и иных опубликованных Экаевым А.Ю. материалов и их анализ являются далеко не полными. В связи с их значительным объемом в настоящей жалобе приведены лишь основные материалы и их анализ.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что автор этих материалов - Экаев А.Ю., позиционирующий себя как правозащитник, ратующий за «чистоту» судейских рядов, как минимум сам должен соблюдать требования действующего законодательства, а также общепринятые принципы морали и нравственности. Однако, в своих публикациях о судьях как до его осуждения в октябре 2006г., так и после этого Экаев А.Ю., описывая свою службу в органах внутренних дел и налоговой полиции, и представляясь высокопрофессиональным оперативным работником и адвокатом, ни разу ни упомянул о том, что именно как оперативный работник налоговой полиции он совершил должностное преступление, за которое в 1998г. был привлечен к уголовной ответственности, а также о том, что, будучи адвокатом и журналистом, он нарушал положения Кодекса профессиональной этики адвоката и вновь совершил преступления, за которые был осужден в 2006г.
После освобождения из мест лишения свободы, в упоминавшейся выше статье «Суд без совести?» в «Тверской газете» за 10 апреля 2009г. Экаев А.Ю. написал, что фактически был безосновательно осужден «по обвинению во вмешательстве в деятельность суда и следователя». При этом он не счел нужным упомянуть о том, что одновременно он был осужден еще и за применение насилия в отношении сотрудника милиции. Не упомянул Экаев А.Ю. и о том, что при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в 2007г. он полностью признал вину в совершении преступлений, за которые был осужден по приговору Тверского областного суда от 02 октября 2006г., и раскаялся в содеянном.
Изложенное позволяет придти к выводу о том, что Экаев А.Ю., являясь лицом, неоднократно ранее судимым и отбывающим в настоящее время наказание, на протяжении длительного времени не только распространяет клеветнические сведения в отношении судей, и допускает оскорбительные высказывания в отношении них, но и безосновательно пытается сформировать в определенных кругах через средства массовой информации отрицательное мнение о судебной системе Тверской области.
В соответствии со ст.51 Закона РФ от 27.12.91г. № 2124-1 « О средствах массовой информации» не допускается использование прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сведений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации.
Резолюция 1003 (1993) по журналистской этике Парламентской Ассамблеи Совета Европы также указала, что «информационное вещание должно быть основано на достоверности, подтвержденной соответствующими средствами проверки и доказательствами, его представление, описание и изложение должны быть беспристрастны. Слухи не должны смешиваться с новостями. Заголовки и сводки новостей должны как можно точнее отражать суть представляемых событий и фактов... Журналистике не следует искажать достоверную, беспристрастную информацию или честное мнение, а также использовать их в своих интересах или для формирования и обработки общественного мнения, так как ее легитимность основывается на действительном уважении фундаментального права граждан на получение информации, что является проявлением уважения к демократическим ценностям. В связи с этим действующие в рамках закона журналистские расследования ограничены правдивостью и честностью представленной в них информации и мнений и несовместимы с журналистскими кампаниями, проводимыми на основе заранее определенных позиций или особых интересов».
Согласно Кодексу профессиональной этики Российского журналиста, одобренному Конгрессом журналистов России 23 июня 1994 года, журналист уважает честь и достоинство людей, которые становятся объектами его профессионального внимания. Журналист может распространять только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен.
Европейский Суд по правам человека в одном из своих решений отметил необходимость защиты носителей судебной власти от серьезных и необоснованных притязаний, указав на недопустимость не имеющих оправдания личных выпадов в отношении профессиональной репутации судей.
Исходя из позиции Европейского суда по правам человека, всякое легкомысленное распространение высказываний, содержащих обвинения в отношении судей, необходимо предупреждать. При этом даже оценочное суждение без какого-либо фактического базиса может быть чрезмерным и свидетельствовать о злоупотреблении высказавшим его лицом своим правом на свободу выражения своего мнения.
Совет судей Тверской области считает, что действия Экаева А.Ю. противоречат как Кодексу профессиональной этики российского журналиста, так и международным нормам и принципам журналистской этики, направлены на подрыв доверия населения судебной власти, в связи с чем просит рассмотреть жалобу и дать оценку указанным выше статьям Экаева А.Ю.
К жалобе прилагаются следующие документы: 1. Копии статей: «А судьи кто?»
«Нужен ли правосудию судья Харьков?», «Судья Харьков бежит с заседания», «Голубое правосудие» «Кто подставит президента?»
«Цинизм тверского правосудия» «Харьков опять отчебучил» «Судье Гоголеву вешают лапшу на уши»
«Судебная отставка»,
«Суд без совести?».
«Выборы председателя»
«Хочу - милую, хочу - караю...»
«Борьба с коррупцией и женитьба судьи Райкеса»
«Требуется уважение к Президенту России»,
«Судья Булавкин отмалчивается. Почему?»,
Статьи «Судья с душком», «Ставропольское нашествие» и журналистские запросы размещены на сайте газеты «Тверской репортер»(www.tvrep.ru;
e-mail: tvrep@уаndex.ru)
2. Копии приговоров в отношении Экаева А.Ю. (приложения были направлены в Ваш адрес ранее с письмом от 26 июля 2010г.).
Председатель Совета судей
Тверской области С.Н. Степанов
