Заместителю генерального директора
ИД "Московский комсомолец"
г-ну О.Е. ВОРОБЬЕВУ
Уважаемый Олег Евгеньевич!
Автор спорной публикации Вероника Полянская по поводу спорной публикации дала следующие пояснения (цитируем):
«Материал написан по итогам пресс-конференции, проведенной 11 апреля 2014 года миссионерским отделом Уфимской епархии Русской православной церкви. В беседе принимали участие ведущие журналисты региона, представители ДУМ (духовного управления мусульман) и РЦП, ученые-психологи из Башгоспедуниверситета. На встрече также присутствовали родители юной уфимки Алины Шамсутдиновой, жертвы клуба личностного роста «Зеркало». Девушка покончила с собой в феврале 2012 года. Эта трагедия получила широкий резонанс и активно обсуждалась в регионе.
Все приведенные в статье факты я знаю со слов авторитетных экспертов, участвовавших в пресс-конференции. У меня не было и нет причин не доверять этим людям. Имеется диктофонная запись мероприятия, и желающие могут лично убедиться, исказила ли я смысл сказанного специалистами.
По итогам встречи в СМИ вышел ряд публикаций о вреде малоизученных психотехнологиий.
Публикации на сходную тематику в уфимских изданиях — не редкость, и название организации «Выбор» звучит в них постоянно. Вот лишь несколько из них:
http://ufacity.info/press/news/162205.html
http://www.sektoved.ru/news.php?art_id=2018
http://u7a.ru/articles/society/7668
Отмечу, что в мае 2015 года, спустя год после публикации статьи, в СМИ, в том числе по ведущим телеканалам респблики, прошла информация о гибели участника тренингов ООО «Выбор» Александра Д., который также покончил с собой.
http://www.ufa.kp.ru/daily/26350.4/3232554/
Однако почему-то господа из «Выбора» не торопятся подавать в суд на моих коллег, сообщивших об этом, предпочитая поднимать материалы двухлетней давности.
С уважением, Вероника Полянская”
В свою очередь, сообщаем, что спорная статья подготовлена и опубликована в полном соответствии с требованиями федерального Закона «О СМИ».
Кроме того, право журналиста (в частности, Вероники Полянской) на выражение собственного мнения, отличного от мнения заявителя, гарантировано и защищено ст. 29 Конституции РФ.
Также сообщаем Вам, что заявителю уже было указано на пропущенный им срок исковой давности. В соответствии с п. 10 ст. 152 Гражданского кодекса РФ «…Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации».
Считаем необходимым отметить, что при таких обстоятельствах спорная статья не может быть предметом рассмотрения ни судами Российской Федерации, ни общественной коллегией, ни иной организацией, поскольку это прямо противоречит требованиям закона.
Полагаем, что уважаемая общественная коллегия должна была отказать заявителю в принятии жалобы к своему производству.
Поскольку жалоба принята с нарушением закона, мы не можем принять юрисдикцию коллегии, независимо от исхода рассмотрения жалобы. В этой связи любые пояснения, которые могли либо могут быть нами даны коллегии в дальнейшем, считаем излишними.
С уважением,
Директор ООО «КМ-Урал» _____________________ А.В.Сараев
