Мнение эксперта С.К.Шайхитдиновой
о публикациях в газете «Вести Приладожья»
Мнение резюмирует итоги проведенного исследования.
Эксперт-исследователь:Шайхитдинова Светлана Каимовна, зав.кафедрой журналистики Института социально-философских наук и массовых коммуникаций Казанского (Приволжского) федерального университета, профессор,д.филос.н.; к.филол. н. по специальности «журналистика»; стаж работы в практич. жур-ке – 6 лет; опыт производства экспертных заключений по конфликтным текстам массовой информации – с 1997 года.
Время и место проведения исследования: 25 января – 5 февраля 2017г.; Высшая школа журналистики и медиакоммуникаций ИСФН КФУ, г.Казань, ул. Профессора Нужина, д.1/37.
Лицо, назначившее проведение исследования:Казаков Юрий Венедиктович, заместитель председателя Палаты медиааудитории Общественной коллегии по жалобам на прессу.
Материалы, предоставленные исследователю:
1. Жалоба в Общественную коллегию по жалобам на прессу корреспондента муниципальной газеты «Призыв» Шиффнер Людмилы Борисовны (МУП «Редакция газеты Призыв», Республика Карелия, Лахденпохский район);
2. Дополнение к жалобе с конкретным указанием на суждения в конфликтной публикации, с которыми заявитель выражает несогласие;
3. Публикация«Все свое ношу с собой»// «Вести Приладожья»(Республика Карелия, г. Лахденпохья) - 6 июля 2016. №26. С.5 / URL: <http://ladoga-region.info/arkhiv-pdf> (с января 2017 ссылка не работает);
4. Публикация«Не пора ли готовить смену, Надежда Васильевна?» // «Вести Приладожья».- 13 июля 2016. № 27 С.13 / URL: <http://ladoga-region.info/arkhiv-pdf>;
5. Публикация «Править как Сталин, а жить как Абрамович или Почему в “Призыве” не меняется власть?»// «Вести Приладожья» .- 13 июля 2016. № 27.С.13 / URL: http://ladoga-region.info/arkhiv-pdf;
6. Публикация «Редактор газеты «Призыв» довел газету до «рвотного позыва»?»// «Вести Приладожья». - 3 августа 2016. № 31. C. .8, 21, 23. / URL: http://ladoga-region.info/arkhiv-pdf;
7. Публикация « “Дождем” на голову: редактор “Призыва” работает против России?»// «Вести Приладожья». -12 октября 2016. № 41.С 9) /URL: <http://ladoga-region.info/arkhiv-pdf>
Вопросы, поставленные перед экспертом:
1. Содержатся ли в публикациях районной газеты «Вести Приладожья» Лахденпохского района Республики Карелия «Все свое ношу с собой» «Не пора ли готовить смену, надежда Васильевна?» «Править как Сталин, а жить как Абрамович или Почему в «Призыве» не меняется власть?» «Редактор газеты «Призыв» довел газету до «рвотного позыва»?» «Дождем» на голову: редактор «Призыва» работает против России?» (авторы Анатолий Правдин, ПеккаЮханен, Григорий Шихман ), сведения, которые
а) нарушают нормы профессиональной этики журналиста;
б) подрывают репутацию выходящей в том же районе муниципальной газеты «Призыв», а также ее главного редактора Надежды Васильевны Гонголевой;
в) представляют собой форму недобросовестной конкуренции с газетой «Призыв».
2. Если такие сведения содержаться, то в каких фрагментах приведенных публикаций?
Методология исследования базируется:
На теории и практике социально ответственной прессы, на теории журналистики. Использована методика дискурс-анализа текстов [См. список литературы].
Характеристика объекта исследования
* Публикация «Все свое ношу с собой. Почему редактор “Призыва” ходит на работу со своим личным стулом?» подписана «Анатолий Правдин» («Вести Приладожья», 6 июля 2016. №26. С.5) по объему занимает всю страницу газеты формата А3. По жанру имеет вид корреспонденции с подзаголовками, однако содержательно предстает в виде «письма в редакцию» о поведении и личности главного редактора газеты «Призыв» НадеждыГонгелевой (в публикации она обозначена как «редакторша»). Автор приписывает ей ряд «действий», а именно: «поиск неблагонадежных», «вступила на тропу войны», «крестовый поход против инакомыслящих журналистов», «увольнение многих известных старослужащих» и т.п.. Информация об этих «действиях» получена из неких анонимных источников: «как говорят люди», «как говорят работники “Призыва”», «как считают некоторые». Негативные оценочные суждения о личности редактора «Призыв» никак не обоснованы. В последнем разделе публикации автор высказывает ожидание: «Если в ближайшее время районная власть не будет предпринимать решительных и смелых руководящих шагов в отношении качественной смены кадров, некогда запущенный процесс развала газеты станет ближайшей реальностью».
* Публикация «Не пора ли готовить смену, Надежда Васильевна?» подписана «Анатолий Правдин» («Вести Приладожья».- 13 июля 2016. № 27 С.13) и публикация «Править как Сталин, а жить как Абрамович или Почему в “Призыве” не меняется власть?»подписана «Анатолий Правдин» («Вести Приладожья» .- 13 июля 2016. № 27.С.13) по объему занимают всю полосу газетного формата АЗ, примерно по половине полосы каждая, применена вертикальная верстка. Оперативным поводом для публикаций послужило собрание трудового коллектива в газете «Призыв» с участием двух депутатов городского совета. Обе публикации выполнены в ерническом тоне. Это не отчет с собрания, это «рассуждение о поведении редакторши Гонгелевой» (в публикациях она названа «редакторшей» и «бабушкой»:
«Думается, что желание Гонгелевой всех обмануть и продать себя в обёртке с надписью «Сделано в СССР на совесть», лишило газету спасительного шанса к возрождению, усугубив экономические проблемы.Будучи, как кажется, абсолютно тефлоновой, она не смогла вразумительно ответить ни на один поставленный ею вопрос».
Автор «Анатолий Правдин» идентифицирует себя с «читателем районки»:
«И пока небожители принимают решение, мне, как бренному читателю районки, хотелось бы задать его руководителю один вопрос: Когда же Вы, госпожа Гонгелева, отправитесь на отдых?»
Первая публикация сопровождается фотоснимком двух женщин, одна из которых, очевидно, - главный редактор газеты «Призыв», другая – депутат горсовета. Одна выступает перед аудиторией, другая стоит рядом. Вместо подписи надпись на самом фото:«А ведь у этих двух дамв “поперечно-полосатых” одеянияхи на самом деле может бытьмного общего».
Вторая публикация сопровождается фото из социальных сетей с грозящей старушкjй и подписью: «Слушок прошел, что в “Призыве” кто-то газетку подворовывает».В той и другой публикации имеет место ерническая интерпретация фактов из биографии Гонгелевой.
* Публикация «Редактор газеты «Призыв» довел газету до “рвотного позыва”?»(«Вести Приладожья». - 3 августа 2016. № 31.C. .8, 21, 23). Тот же ернический стиль. Объем публикации – около одной полосы формата А3. Впервые среди источников информации наряду с «членами редакции «Призыва» названа прокуратура, которая в связи с плачевным состоянием финансовых дел в муниципальной газете, бюджетное финансирование которой прекращено, произвела проверку. Ссылок на документы проверки нет, однако обнаруженные в ее ходе недочеты прокурор района прокомментировал как имеющие «негативные последствия для государства». Оценка прокурора дана в изложении автора публикации.
О главном редакторе «Призыва» в публикации сказано также, что она «бабушка, на затылке которой начали пробиваться «дьявольские рога», «совковый редактор без менеджерских способностей, ничего не мыслящий в бизнесе».
Осуществлен намек на некую покровительницу Гонгелевой, по смыслу и сопоставлению с предыдущими материалами – кто-то из депутатского корпуса городского совета. Фигура, которая «крышует» (стиль публикации) редактора, названа в материале мадам Грицацуевой:
«По слухам, Грицацуева до сих пор держит бабушку в ежовых рукавицах, по вторникам собственноручно визирует газету к печати, а за свои«злодейства», думается, щедро приплачивает пропагандисту Гонгелевой звонкой монетой».
Никаких реальных доказательств обвинений во взяточничестве в публикации не приведено.
Материал сопровождается стилизованным фото актрисы Раневской.Крупным планом испуганное лицо ее героини и надпись: «Я как старая пальма на вокзале - никому не нужна, а выбросить жалко» (сохранена пунктуация оригинала).
* Публикация «“Дождем” на голову: редактор “Призыва” работает против России?»Автор – Григорий Шихман («Вести Приладожья», 12 октября 2016. № 41. С 9).
Повод для публикации изложен во врубке: Гонгелева, по мысли автора, приняла участие в сьемках видеосюжета телеканала «Дождь» («рупор западной пропаганды», «оппозиционные журналисты», которые что-то там искали «на нашей земле»). В соответствии с заданной логикой формируется главная интрига публикации: « …как выяснилось, масштаб ее бунтарской активности простирался аж до самого Кремля – как видится, женщина замахнулась на Владимира Путина и его окружение. Для целей расправы с главой нашего государства, Гонгелева, вероятно, не нашла ничего лучше, как обратиться к коллегам-журналистам из телевизионного цеха…».
В последних абзацахматериаларасставлены точки над i:
«…Похоже, в период руководства Гонгелевой газета являлась боевым листком псевдолибералов, щедро спонсирующих «революционную» деятельность в Лахденпохском районе.
Находясь на расстоянии в полшага от измены Родине, Надежда Васильевна, так долго искавшая в рядах своих сотрудников засланных казачков, на поверку, похоже, сама оказалась не совсем чистой на руку. Родина-мат она, конечно, все поймет, все стерпит, но никогда не забудет подлого и циничного предательства интересов своего народа».
Выводы исследования
Вывод 1
Под видом журналистских публикаций представлены письма-доносы пасквильного характера. Материалы носят явно заказной характер. Их цель: дискредитация главного редактора газеты «Призыв» Надежды Гонгелевой, смещение ее с должности, развал коллектива редакции. Та газетная площадь (около пяти страниц формата А3), которая в течение нескольких месяцев предоставлялась под серию данного рода опусов, обнаруживает в редакции «Вести Приладожья» прямого участника информационного киллерства.
Пояснение.
В публикациях газеты «Вести Приладожья» Лахденпохского района Республики Карелия «Все свое ношу с собой» «Не пора ли готовить смену, Надежда Васильевна?» «Править как Сталин, а жить как Абрамович или Почему в «Призыве» не меняется власть?» «Редактор газеты «Призыв» довел газету до «рвотного позыва»?» «Дождем» на голову: редактор «Призыва» работает против России?» (авторы Анатолий Правдин, Пекка Юханен, Григорий Шихман) использованы высоко опасные технологии манипулирования аудиторией: провокация, жесткая идеологизация (политизация) конфликта, язык вражды.
Ни о какой актуальной реальной общественно значимой проблеме здесь речи нет. В качестве объекта нападок выступает конкретная личность – Надежда Гонгелева. В ее адрес прозвучали ничем не подкрепленные намеки и прямые указания на 1) некомпетентный характер ее руководства; 2) коррумпированность; 3) антигосударственную деятельность, измену Родине.
В качестве основных источников, из которых почерпнута информация, выступают некий анонимный осведомитель из редакции «Призыва» и слухи, которые сама же редакция «Вести Приладожья» усиленно формирует и распространяет. Авторская аргументация обвинений в адрес Гонгелевой базируется на вспомогательных словах «похоже», «кажется» и представляет собой набор оскорбительных образов, намеков, сравнений, несовместимых с цивилизованными человеческими отношениями, нарушающих основные принципы психологической безопасности личности.
Вывод 2
Организованная газетой«Вести Приладожья» Лахденпохского района травля предоставляет ряд поводов для рассмотрения не нарушений профэтики журналиста (журналистика здесь рядом не стояла), а нарушений гражданского и уголовного законодательства Российской Федерации.
Пояснение.
Эпитеты, использованные в конфликтных публикациях в адрес Надежды Гонгелевой, умаляют ее честь и достоинство.
Необоснованные указания на то, что Гонгелева, якобы замешана в коррупции, в сочетании с доказуемым (на основе детального текстологического анализа) фактом заказа на данные публикации дает основания говорить о распространении «Вестями Приладожья» клеветнических сведений.
Вброс в публичное пространство скандальных опусов порочит репутацию профессии журналиста, главного редактора газеты «Призыв» Надежды Гонгелевой, всей редакции районной газеты (см. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации. 16 марта 2016).
Такого рода газеты формируют негативный образ региона, в котором на глазах у общественности, при бездействии власти и органов правопорядка творится публичная травля человека.
Публикация «Дождем» на голову: редактор «Призыва» работает против России?» с ее ложным пафосом, инсинуациями об измене Родине, черно-белой идеологией и целенаправленным формированием образа врага содержит предмет для привлечения автора и редакции по статье о разжигании социальной розни.
Краткий ответ на поставленные вопросы:
1). В публикациях газеты «Вести Приладожья» Лахденпохского района Республики Карелия «Все свое ношу с собой» «Не пора ли готовить смену, надежда Васильевна?» «Править как Сталин, а жить как Абрамович или Почему в «Призыве» не меняется власть?» «Редактор газеты «Призыв» довел газету до «рвотного позыва»?» «Дождем» на голову: редактор «Призыва» работает против России?» (авторы Анатолий Правдин, ПеккаЮханен, Григорий Шихман ), содержатся сведения, которые
а) нарушают нормы профессиональной этики журналиста и нормы информационного права;
б) подрывают репутацию газеты «Призыв», а также ее главного редактора Надежды Васильевны Гонголевой;
в) представляют собой форму недобросовестной конкуренции с газетой «Призыв».
2) Такие сведения представлены в виде всего текста каждой конфликтной публикации – в ее структуре, стиле и иллюстрациях.
Список литературы
1. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика. М.: Флина, Наука, 2009. 592 с.
2. Дзялошинский И.М. Коммуникативное воздействие: мишени, стратегии, технологии: Монография. М., 2012. 572 с.
3. Ламбет Э.Д. Приверженность журналистскому долгу: Об этическом подходе в журналистской профессии. М., 1998. 320с.
4. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.) // ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/703041/#ixzz45KEWO5DP
5. Правовые и этические аспекты журналистики. М., 2007. 122с.
6. Профессиональная этика журналиста: Документы и справочные материалы / Под ред. Ю.В.Казакова. М., 2004. 480 с.
7. Чепкина Э.В. Русский журналистский дискурс.Текстопорождающие практики и коды. Екатеринбург, 2000. 279 с.
8. Шайхитдинова С.К. Экспертиза текстов массовой коммуникации как исследование / Культурологическая экспертиза. Теоретические модели и практический опыт. Коллективная монография / Под ред. В.А. Рабоша, Л.В.Никифоровой, Н.А. Кривич СПб., 2011. С.243-263
