Мнение эксперта С.К. Шайхитдиновой
о выпуске ток-шоу «Мужское/Женское» от 20.09.2018 «В добрые руки»
Мнение резюмирует итоги проведенного исследования.
Эксперт-исследователь: Шайхитдинова Светлана Каимовна, профессор кафедры национальных и глобальных медиа Высшей школы журналистики и медиакооммуникаций Казанского (Приволжского) федерального университета, профессор, д.филос.н.; к.филол. н. по специальности «журналистика»; стаж работы в практич. жур-ке – 6 лет; опыт производства экспертных заключений по конфликтным текстам массовой информации – с 1997 года.
Время и место проведения исследования: 1-7 ноября 2018, г.Казань.
Лицо, назначившее проведение исследования: Юрий Венедиктович Казаков, сопредседатель Общественной коллегии по жалобам на прессу (г.Москва).
Материалы, предоставленные эксперту:
- Жалоба в Общественную коллегию адвоката Макарова Игоря Владимировича;
- Ток-шоу «Мужское/Женское» от 20.09.2018 URL <https://www.1tv.ru/shows/muzhskoezhenskoe/vypuski/v-dobrye-ruki-muzhskoe-zhenskoe-vypusk-ot-20-09-2018>
- Текстовая подводка к выпуску ток-шоу «Мужское/Женское» от 20.09.2018 http://muzhskoe-zhenskoe.ru/novosti/muzhskoe-zhenskoe-20-09-2018.html
Вопросы, поставленные перед экспертом:
1) Являются ли высказывание одного из ведущих ток-шоу Александра Гордона «Ваш адвокат - идиот» (на 32 минуте передачи), нарушающим профессиональную этику журналиста?
2) Содержатся в выпуске ток-шоу «Мужское/Женское» от 20.09.2018 иные нарушения профессиональной этики журналиста? Если содержатся, то в каких фрагментах текста?
Методология исследования базируется на теории социальной ответственности прессы, социологии массовой коммуникации, теории телевизионного производства.
Характеристика объекта исследования.
Выпуск ток-шоу «Мужское/Женское» длится примерно 40 минут. Интрига заявлена в первых фразах ведущих. Юлия Барановская: «На днях стало известно, что одна родила, а другая купила. Кто из них хуже, честно, - я не знаю». Александр Гордон: «Стало-то известно – как? Тут, что ни шаг в этой истории, то просто – детектив». Оба ведущих не скрывают своего возмущения случившимся. В контекст ток-шоу включена документальная запись, сделанная в аэропорту, где Кристина Лыскина отдает своего грудного ребенка некой женщине. В записи видны переживания Кристины. При этом присутствует ее мать, которая, как следует из видео, уводит дочь с места события.
Текстовая подводка к выпуску ток-шоу «Мужское/Женское» от 20.09.2018 «В добрые руки»:
«В студию программы обратилась журналист Елена Темникова. Девушка рассказала о том, что буквально недавно в сети появилось видео, на котором видно, как женщина в аэропорту передает своего ребенка незнакомке и получает за это конверт. Стало известно, что данное событие произошло еще в июне, а вот огласке его придать решили сейчас.
На кадрах была 25-летняя Кристина Лыскина, которая отдала свою новорожденную дочь учительнице из Санкт-Петербурга Ольга Петровой. Женщина в социальных сетях поместила объявление о том, что они с мужем хотят усыновить ребенка в возрасте от 1 до 3 месяцев. Причем она отметила, что все документы уже готовы и органы опеки разрешили им это сделать. На данное объявление откликнулась Кристина, рассказав свою историю.
Девушка в студии программы призналась, что у нее не было собственной квартиры и средств на воспитание ребенка. Да и отец малышки сразу же отказался от Кристины, узнав о том, что она беременна. Она не хотела оставлять ребенка в детском доме, поэтому решила найти родителей, чтобы убедиться в их порядочности и в том, что ребенок будет в хороших руках. По словам Кристины, она передавала ребенка на время, пока не уладится вопрос с жильем. Будучи беременной, она нашла Ольгу и договорились с ней о том, что после рождения отдаст ей дочь.
В июне учительница приехала в Омск, и произошло все в аэропорту. У женщины уже были с собой все необходимые вещи для ребенка и документы. Однако на видеозаписи видно, как Ольга передает конверт с деньгами матери малышки, и та быстро уходит из аэропорта. Неужели Кристина продала свою дочь? Что теперь будет со сговорившимися материями? И какой им грозит срок? Узнаем в сегодняшнем выпуске программы».
Выводы исследования
Вывод 1
В выпуске ток-шоу «Мужское/Женское» от 20.09.2018 «В добрые руки» поднята острая социальная проблема: нравственная деградация человеческих отношений. Эта тема в полной мере является предметом журналистики. Ведущие демонстрируют адекватную реакцию на происшедшее – возмущение, негодование. Им в ограниченных передачей временных рамках удалось расставить нужные смысловые акценты по отношению к случившемуся. Судя по выражениям лиц, восклицаниям и репликам, с ними солидарен зрительный зал. Солидарны в большинстве своем авторы комментариев в интернете.
Таким образом общая моральная направленность, заданная гуманистическим смыслом профессиональной этики журналиста, Гордоном и Барановской в данной передаче соблюдена. Нарушений этических принципов нами не обнаружено. Возможные «шероховатости» экранного поведения соведущих отчасти можно объяснить диктатом формата ток-шоу. В данном случае их сценарная роль заключается, как можно судить по передаче, в том, что они раскрывают себя не как «журналисты-личности», которые анализируют происшедшее, дистанцируясь от него, а как «модераторы», «такие, как все» представители общественного мнения, эмоционально включенные в событие. Их функциональная задача – сохранить драматическое напряжение сюжета, обеспечив тем самым зрелищность шоу.
Пояснение
При разборе практики телевизионных журналистов, ставшей предметом информационного спора, мы неоднократно указывали на необходимость учитывать конвергентные форматы телепроизводства, подчиненного требованию зрелищности. Это не оправдывает возможную некорректность поведения на экране, однако дает основания для разграничения сфер ответственности между конкретным журналистом и редакцией. Ток-шоу задает свои правила организации сюжета. Высказывания ведущих могут носить провокативный характер. Действующие лица включены в матрицу сценарного плана и ролевых соответствий, не подчиняющихся журналистской логике.
Насколько нам известно, между приглашаемыми на шоу персонажами и СМИ заключается соглашение, в котором прописываются условия участия и обязательства редакции. С учетом этого обратим внимание на то, что ведущие данного выпуска ток-шоу никоим образом не оценивали сами личности участников. Эмоциональную и моральную оценку получили их действия, уже зафиксированные в материалах уголовного дела, которое листал Гордон.
Возмущение ведущих вызывает, как можно судить по передаче, то, что главные фигуранты дела – педагог из Санкт-Петербурга и мать воспитанницы коррекционной школы Кристины – уходят от ответов по существу. Некие рациональные мотивы подменяют в их поведении человеческие отношения, заслоняют истинные мотивы поступков. Ведущие пытаются, но не могут добиться вразумительных объяснений от Петровой, забравшей ребенка. Гордон эмоционально реагирует: «Я не хочу быть идиотом в этой студии». Далее (Обращаясь к Ольге Алексанровне Петровой, - «интеллигентнейшему учителю, завучу», - которая никак не может объяснить, зачем «подделывать документы, идти под статью», зачем ей Кристина, - мать ребенка, - и куда она собиралась ее поселить в Санкт-Петербурге): «Хотите верьте, хотите нет, Ваш адвокат – идиот, та линия защиты, которую Вы демонстрируете (которую он вам нашептал) – это линия идиотизма, она ни к чему не приведет». Как можно судить по контексту высказывания, эта реакция журналиста косвенно адресована именно Ольге Петровой, «идиотизм» «линии защиты» которой никак не определяется в прямом «медицинском» смысле. «Идиот» в русском языке (в русской литературе) имеет широкий спектр значений. В данном случае «идиотизм» означает абсурдность.
Вывод 2
Безадресность публичного оценочного суждения освобождает субъекта высказывания от ответственности перед конкретными лицами, которые впечатлились этими суждениями. Ток-шоу «Мужское/женское» в полной мере ориентировано на массовую аудиторию.
Пояснение
Как свидетельствует текстовая расшифровка ток-шоу, адвокат Макаров ни в коей мере не является участником ток-шоу и не подразумевается в качестве оного. Нет также присутствия намека на него как на личность, которую якобы
намеревался оскорбить (или непреднамеренно оскорбил) Александр Гордон. Как было сказано выше, с нашей точки зрения, ведущий косвенно оценил этим высказыванием абсурдность экранного поведения участницы шоу, фигурантки уголовного дела Петровой.
Дабы избежать субъективизма от различных впечатлений аудитории от публичной информации, в решении этого вопроса есть известный принцип: эффективность и эффекты (в том числе - субъективные реакции отдельных лиц) рассматриваются только в зависимости от сведений, которые приданы огласке, т.е. получили публичный статус.
«Адвокат» участницы шоу упомянут как абстрактное лицо. Нам не известно, знал ли ведущий, кто это был конкретно. Цель «оскорбить» или «унизить» конкретного человека перед другими конкретными лицами журналист, как показывает анализ текста, не ставил.
Краткие ответы на поставленные вопросы:
В выпуске ток-шоу «Мужское/Женское» от 20.09.2018 нами не обнаружено нарушений профессиональной этики журналиста.
Список использованной литературы:
1. Анненкова И.В. Медиадискрс XXI века: Лингвофилософский аспект языка СМИ. М., 2011.
2. Баранов В.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика. М., 2009.
3. Основы творческой деятельности журналиста. Ред.- сост. С.Г. Корконосенко. СПб., 2000.
4. Фролова Т.И. Гуманитарная повестка российских СМИ: Журналистика, человек, общество. М., 2014.
