ЖАЛОБА
Оспариваемый медиа материал опубликован на сайте https://news-front.info. На сайте указано, что «News Front («Новостной фронт») - информационное агентство, деятельность которого заключаются в объективном и честном освещении событий в России, на Украине, на Донбассе, в Болгарии, Германии, Испании, Франции, Сербии и во всём мире в целом».
Далее добавляется, что «принцип работы News Front — доказательная журналистика: в век технического прогресса прямой эфир с телефона может показать правду лучше, чем ведущий из красивой и дорогой студии, а эксперт в режиме скайпа всегда скажет более важные вещи чем в формате крикливых ток-шоу. News Front: мы показываем и рассказываем правду!»
Таким образом, информационное агентство ставит своей целью объективное и правдивое освещение событий.
К сожалению, статья «Сандармох: Американо - геббельсовская пропаганда «Мемориала» не похожа на доказательственную журналистику, целью которой является поиск правды. В ней содержится намеренное передергивание и искажение фактов, разделение на «своих и чужих» с очернением «чужих» и обелением «своих».
В ст. 3 Кодекса профессиональной этики журналиста указано: «Журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен. Он прилагает все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было ее неполнотой или неточностью, намеренным сокрытием общественно значимой информации или распространением заведомо ложных сведений...Журналист рассматривает как тяжкие профессиональные преступления злонамеренное искажение фактов, клевету». Мы полагаем, что оспариваемая статья не соответствует этим положениям Кодекса профессиональной этики журналиста».
1. Намеренное искажение фактов
А. Показания якобы заключенных из концентрационного лагеря
В статье указано:
«А вот показания свидетеля о тех, кто находился в финском концентрационном лагере «Сандармох»:
Показания Якова Крылова: «Много, очень много советских людей умирало от голода, а тех, кто пытался есть дохлых собак, кошек и павших лошадей, финские фашисты расстреливали. Я своими глазами видел сотни истощенных советских военнопленных, которые падали на ходу. Тех, кто лежал и не мог подняться, финские фашисты убивали». В финском концентрационном лагере «Сандармох» наблюдался самый высокий процент смертности среди концлагерей для военнопленных Второй мировой войны. И все останки, которые нашли деятели «Мемориала» — не имеют никакого отношения к «жертвам сталинских репрессий».
В статье нет ссылок на источник цитаты Якова Крылова. Элементарный поиск в интернете показаний Якова Крылова, который по версии автора статьи, содержался в финском концентрационном лагере «Сандармох», обнаруживает следующее.
Приведенные показания - это цитата из книги С. Сулимина, И. Трускинова и Р. Шитова «Чудовищные злодеяния финско-фашистских захватчиков на территории Карело-Финской ССР». Принадлежит она не Якову Крылову, а Копылову Якову Григорьевичу, уроженцу дер. Анфантово, Пришекснинского района Вологодской области.
Согласно оригинальному тексту, Копылов Яков Григорьевич не содержался в финском концентрационном лагере. Он «5 декабря 1941 г. с разрешения финских властей поселился в деревне Старая Кондопога. К этому времени в деревне уже существовал лагерь № 8062, в котором помещались советские военнопленные» (приложение № 3).
В приведенной цитате он рассказывал о лагере № 8062, который находился не в Сандармохе, а недалеко от города Кондопога (располагается от Сандормоха на расстоянии 126 км).
Поиск Копылова Якова Григорьевича в базе данных финских военнопленных по адресу http://kronos.narc.fi/sfV2/sfv2.html не дает результатов (приложение № 4). Тем более, не дает результатов поиск Якова Крылова (приложение № 5). Следовательно, весь отрывок не соответствует действительности. Все указанные выше факты легко проверяются простым поиском в гугле. Публикуя непроверенную информацию, News Front намеренно вводило читателей в заблуждение.
Б. Фотография с подписью «На руках финского нациста — узник финского концлагеря. Ему и погибшим с ним «Мемориал» в Сандармохе мемориала не поставит»
Статья открывается фотографией человека в форме со спокойным, открытым лицом, который держит тело белокурого мальчика. Под фотографией стоит подпись: «На руках финского нациста — узник финского концлагеря. Ему и погибшим с ним «Мемориал» в Сандармохе мемориала не поставит». Естественно, фотография с подобной подписью вызывает у читателей чувство омерзения и ненависти к финским фашистам, и заодно к «Мемориалу».
Статья не содержит ссылок к первоисточнику фотографии. Простой поиск в images.google дает следующий результат:
«A Finnish child executed by Soviet Partisans in an attack to Finnish civilian village. One of 300 images declassified by the Finnish government in 2006 showing the Winter War and Continuation War against the Soviet Union from 1939-45. \Source-[http://www.iltalehti.fi/kuvagalleria/img/yleinen/5104.jpg] |Date=2007-0» (приложение № 6).
Перевод:
«Финский мальчик, казненный советскими партизанами во время нападения на финскую гражданскую деревню. Одна из 300 фотографий, рассекреченная финским парламентом в 2006 года, которая показывает Зимнюю Войну и Советско-Финскую войну с 1939-45. [Источник =[http://www.iltalehti.fi/kuvagalleria/img/yleinen/5104.jpg] \Date=2007-0».
Таким образом, фотография не имеет ничего общего с предписываемым спорной статьей смыслом.
2. Перевирание выводов «своих ученых»
В статье цитируются два ученых, которые якобы опровергли информацию «Мемориала» о Сандармохе. Первый ученый - это Юрий Килин. Второй - Сергей Веригин.
Юрий Килин
В оспариваемой статье есть фотография с подписью «Доктор исторических наук Юрий Килин — обнаружил и опубликовал документы, опровергающие ложь «Мемориала» о Сандармохе». Далее статья говорить про него следующее:
«...По современным оценкам, из 64 тыс. советских военнопленных за колючей проволокой погибли до 19 тыс. человек. По мнению доцента Антии Куяла, погибших было до 22 тыс., то есть более 34%...», — говорится в материале, опубликованном в финской газете «Калева».
Из статьи прямо не следует, кому принадлежит цитата «...По современным оценкам ... опубликованном в финской газете «Калева». Однако поиск в google свидетельствует о том, что это цитата Юрия Килина. В статье «Данные «Мемориала» о репрессиях в Карелии могут быть пересмотрены», опубликованной Известиями, говорится, что именно он опубликовал материал в финской газете «Калева».
Ни автор, ни редакция статьи не затруднились сделать ссылку на статью. Поиск по фамилии Kilin на сайте финской газеты «Калева» не выдал ни одной статьи, написанной Килиным о Сандармохе (приложение № 7). Поэтому обоснованность цитаты из спорной статьи вызывает сомнения.
В цитате упоминается доцент Антии Куяла, который якобы согласен с точкой зрения Килина. Простой поиск в интернете приводит к нескольким статьям на финском и русском языках, в которых Антии Куяла. наоборот, опровергает позицию господина Килина.
В частности, в статье «Suomalainen sotavankitutkija Venajan ""teloituskaivauksista": Tekaistut vaitteet, poliittinen hanke», опубликованной на сайте https://www.is.fi, перевод которой доступен на сайте https://inosmi.ru/ (приложение № 9). указано: «Согласно официальным данным, за годы Войны-продолжения были убиты в общей сложности 1019 советских военнопленных. Однако Куйяла также отмечает, что еще 200 солдат были застрелены до регистрации их данных...».
В статье имеется следующее высказывание Куялы:
В Сандармохе не может быть тысяч расстрелянных финнами солдат, потому что их и в общей сложности не было так много...Если бы финны обнаружили массовые захоронения в Сандармохе во время войны, они предали бы это международной огласке — как немцы поступили в Катыни. Кроме этого, Сандармох находился вблизи фронтовой линии. Зачем финнам нужно было отправлять туда убитых военнопленных, если их можно было похоронить рядом с лагерями?
Сергей Веригин
Второй ученый, который упоминается, - это Сергей Веригин. В оспариваемой статье о нем говорится следующее: «Доктор исторических наук Сергей Веригин — один из исследователей истории Великой Отечественной Войны в Карелии. Также опроверг лживые инсинуации «Мемориала». Из текста статьи следует, что Сергей Веригин категорично отрицает правдивость того, что в Сандармохе погребены заключенных Соловков. В статье полностью отсутствуют ссылки на заявления Веригина.
Анализ публикаций и публичных заявлений Веригина приводит к выводу о том, что он не отрицает, что в Сандормохе погребены соловецкие расстрелянные. У него есть «гипотеза» (слова Веригина), что там могут быть и военнопленные.
В частности, в недавней публикации С.Г. Веригина «Сандормох: есть ли в расстрельных могилах советские военнопленные?» в Вестнике Университета Дмитрия Пожарского он говорит следующее:
До последнего времени не установлены места захоронений сотен погибших от расстрелов, побоев и голода советских военнопленных финских концлагерей г. Медвежьегорска и Медвежьегорского района. Выскажем свою версию. Документально установлено, что финны для создания и функционирования концлагерей для военнопленных в Медвежьегорском районе в 1941-1944 гг. использовали уже имеющуюся здесь структуру лагеря ББК. Вполне вероятно, им были известны и места захоронений советских заключенных ББК — лесное урочище Сандормох. Поэтому, естественно, что советских военнопленных, погибших в финских концлагерях, могли хоронить в расстрельных ямах Сандормоха.
О том, что убеждение С.Г. Веригина является не более, чем рабочей версией, говорят его слова на пресс-конференции, проведенной 6 сентября 2018 года, а также комментарии для газеты «Известия», данные к статье от 15 июля 2016 года под названием «Данные «Мемориала» о репрессиях в Карелии могут быть пересмотрены».
На пресс-конференции 6 августа 2018 года он сказал, что «Но финны не дали информацию по местам захоронений на территории Карелии, где было 35 концентрационных лагерей. Места захоронений советских военнопленных на территории Карелии неизвестны до сих пор». По его словам, песчаный карьер в районе Сандармоха был наиболее удобным местом для массовых захоронений военнопленных, содержавшихся в этих лагерях и впоследствии расстрелянных (приложение № 11).
В комментариях к статье от 15 июля 2016 (приложение № 12) Веригин процитирован следующим образом:
«—Я по документам смотрел —3,5 тыс. расстрелянных. Сейчас почему-то дают цифру около 9 тыс., —рассказывает он. —Скорее всего, советских военнослужащих, находившихся в финских лагерях, хоронили там же, где заключенных ББК, — в расстрельных ямах Сандармоха. Про заключенных ББК известно, а вот про советских военнопленных ничего нигде не написано».
По мнению Веригина, отсутствие документальных свидетельств о захоронениях советских военнопленных и то, что «Мемориал» делал упор только на жертвах политических репрессий, усложняет исследовательскую задачу:
«Мемориал» делал упор только на расстрелъных списках, они занимались заключенными ББК. Но «Мемориал» не интересовало то, что в этих же расстрелъных ямах могут быть пленные советские солдаты, — поясняет он. — А сейчас с новыми архивными документами и рассекреченными данными возникает вопрос, где хоронили советских военнопленных.
Учитывая, что и Килин, и Веригин всего лишь предполагают, что в ямах в дополнение к расстрелянным в Соловках могли быть советские военнопленные, становится понятным, что автор спорного медиа материала явно исказил их позицию.
3. Разделение на «своих» и «чужих»
Автор оспариваемой статьи абсолютно не скрывает своего отношения к «правильным» ученым, и к неправильному «Мемориалу».
Так о Килине и Веригине он говорит исключительно в уважительном тоне (например, «профессиональный историк и краевед»), подчеркивая их научные звания. Когда же дело доходит до «неправильных героев», то они оказываются лжеисториками, уголовниками и апологетами. Они «разворачивают чудовищную ложь», поддерживают «американо-геббельсовскую пропаганду», занимаются «откровенной фальсификацией» и «пляшут на костях». Они «гробокопатели», деятели «Мемориала». А «Мемориал» является пародией на научно-исследовательский центр и «правозащитной» организацией, имеющей руководство из-за рубежа», главная задача которого — «внедрить в российское общество комплекс неполноценности, уже успешно внедрённый в большинство обществ Западной Европы и США».
4. Анализ исторической части статьи
А. «Антироссийский и антисоветский миф - «расстрельный полигон Сандармоха»
Автор статьи утверждает, что расстрельный полигон Сандармоха - это миф. выдуманный «Мемориалом», а Матвеев М.Х. стал жертвой наглой лжи «Мемориала, ведь «мёртвые уже не смогут прийти в офис «Мемориала» и... объяснить популярно Ирине Флиге, Сергею Кривенко. Юрию Дмитриеву, что врать - нехорошо».
К сожалению, Матвеев не жертва очернения «Мемориала», а палач. А Сандармох не миф, а реальное место расстрелов.
А. Матвеев
Команда Матвеева расстреляла 1111 человек из Соловецкого лагеря. Доказательством этому являются следующие документы, находящиеся в Санкт- Петербургском архиве:
1) Директива НКВД № 59190 о репрессировании 1200 соловецких заключенных от 16 августа 1937 г. (копия в Ленинградским мартирологе. Т. 2. СПб.. 1996. Ил. 78-79, приложение № 13). Из директивы следует, что справки на подлежащих плановому расстрелу должны были составлять и подписывать начальник тюрьмы (И.А. Апетер) и его заместитель по оперчасти (П.С. Раевский). Готовые справки следовало передавать на рассмотрение Особой тройки, затем дела заключенных и протоколы тройки возвращать начальнику тюрьмы для приведения приговоров в исполнение. Приговоры следовало приводить под руководством начальника тюрьмы или его заместителя по оперчасти. По завершении операции дела расстрелянных и протоколы Особой тройки следовало немедленно направлять в 8-й (учетно-архивный) отдел ГУГБ НКВД СССР в Москву.
2) Предписание Народного комиссариата Внутренних дел, управления НКДВ по Ленинградской области, отдел 8-й № 189852. подписанное Заковский и выданное 16 октября 10937 года замначальнику АХУ У НКВД ЛО капитану государственной безопасности т. Матвееву. В нем говорится, что Матвееву предлагается расстрелять осужденных Особой тройкой УНКВД ЛО согласно копий протоколов тройка № 81-85 от 9.10 и 14 октября 1937 года (всего 1116 человек) (копия в Ленинградским мартирологе. Т. 3. 1998. Ил. 80-86. приложение № 14). В предписание указано: «Для этой цели Вам надлежит немедленно выехать в г. Кемь и. связавшись с Начальником Соловецкой тюрьмы ГУГБ Ст. Майором Госбезопасности т. Апетер, которому одновременно с этим даются указания о выдаче осужденных. — привести приговора в исполнение согласно данных Вам лично указаний. Исполнение донесите, представив по возвращении акты».
3) Выданное Матвееву удостоверение от 26.10.1937 года № 189860 о том, что он командирован в район ББК для выполнения спецпоручения УНКВД ЛО (копия в Ленинградским мартирологе, Т. 3. 1998. Ил. 80-86, приложение № 15).
4) Заявление Матвеева от 27 октября 1937 года о том, что заключенных по списку протокола № 81 Особой тройки в количестве 207/8 человек, начиная с фамилии Алимов и кончая Шекоян, принял для исполнения (копия в Ленинградском мартирологе. Т. 3. 1998. Ил. 80-86, приложение № 16)
5) Рапорт Матвеева без даты об исполнении предписания Заковского от 16 октября 1937 года о приведении приговора в исполнение в отношении 1111 человек (копия в Ленинградским мартирологе, Т. 3. 1998. Ил. 80-86. приложение № 17).
6) Расстрельные акты, подписанные Матвеевым, содержатся в Ленинградских мартирологах. Для наглядности к этой жалобе прилагаем акт от 2 ноября 1937 года о расстреле Бобровского И.А. (приложение № 18).
7) Протокол допроса обвиняемого Матвеева Михаила Родионовича от 13 марта 1939 года. В протоколе допроса Матвеев, который и руководил операцией, рассказал следующее:
* Вы принимали участие в операциях по приведению приговоров в исполнение над осужденными к высшей мере наказания?
* Да, в таких операциях я принимал участие неоднократно, начиная с 1918 года, с перерывом с 23-го по 27-й год.
* Были ли вы командированы в период с 37-го года на операцию по приведению приговоров в исполнение в НКВД Карельской СССР?
* В 1937-м году примерно в октябре или ноябре месяце я от бывшего замначальника управления НКВД по Ленинградской области Гарина получил распоряжение выехать на станцию Медвежья гора в Беломорский Балтийский комбинат (ББК), во главе бригады по приведению приговоров в исполнение над осужденными к высшей мере наказания, что было мной выполнено в течение примерно 20-22 дней.
- Кто непосредственно приводил приговора в исполнение и в чем заключалась обязанность остальных членов вашей бригады?
- Непосредственно приводили приговоры в исполнение я, Матвеев Михаил Родионович и Алафер, помощник коменданта.
* Расскажите, как приводились вами приговора в исполнение над осужденными.
* Осужденных к высшей мере наказания привозили на машине в предназначенное для этого место, то есть в лес, вырывали большие ямы и там же, то есть в указанной яме приказывали арестованному ложиться вниз лицом, после чего в упор из револьвера в арестованного стреляли.
- Имели ли место случаи избиения арестованных до приведения приговора в исполнение?
-Да, такие случаи действительно имели место.
Б. Сандармох
О том. что Сандармох является местом захоронения не узников финских концлагерей, а заключенных советских лагерей говорят следующий факты:
1) Государственное казенное учреждение Республики Карелии «Республиканский центр по государственной охране объектов культурного наследия» на своем сайте (приложение № 19) указывает, что
На 119-ом км дороги Медвежьегорск-Повеяец в урочище Сандармох находится место массовых расстрелов узников сталинских лагерей и репрессированных жителей Медвежьегорского района. Это самое большое на Северо-Западе России захоронение жертв кровавых политических репрессий 1937-1938 гг. На территории 7,5 га выявлено 236 братских могил, которые представляют собой провалы земли прямоугольной формы. В каждой из могил захоронено несколько десятков безвинно убитых. По архивным данным, всего было расстреляно более семи тысяч человек: рабочих, крестьян, служащих, деятелей культуры и искусства, служителей культа и военных.
Массовые расстрелы начались здесь 11 августа 1937 года и продолжались 14 месяцев. Известно, что в урочище Сандармох было уничтожено 3,5 тысячи жителей Карелии, около 3 тысяч заключенных Белбалткомбината, 1111 заключенных Соловецкого лагеря особого назначения («Большой соловецкий этап»).
2) В книге, написанной Юрием Дмитриевым «Место расстрела Сандармох» и изданной на средства Министерства экономики Республики Карелия в 1999 году, содержатся имена 4 514 жителей Карелии и з/к ББК, которые были расстреляны и захоронены в Сандармохе (приложение № 20). В книге указано, что доказательством расстрела именно в Сандармохе являются сами расстрельные акты, так как в них указано место смерти -ст. Медгора, Кировской железной дороги.
3) На официальном портале Республики Карелия также опубликована информация, подтверждающая, что Сандармох это место расстрела советских граждан не финскими нацистами. а советским НКВД http://www.gov.karelia.ru/gov/News/1998/Leader/sandarmo.html.
5. Процессуальные вопросы подачи жалобы
В силу пункта 4.4. Устава Общественной коллеги по жалобам на прессу «правом на обращение в Коллегию обладают любой человек, должностное лицо, орган государственной власти (местного самоуправления) или организация: заинтересованные в оценке деятельности того или иного журналиста, редактора, редакции, издателя, вещателя, должностного лица органа государственной власти (местного самоуправления). иного субъекта предпринимательской или профессиональной деятельности в сфере массовой информации с точки зрения соблюдения и уважения принципов и норм профессиональной журналистской этики».
Статья опубликована на сайте NewsFront. На этом сайте указано, что «информационное агентство "NewsFront" зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникация 26 июня 2015 года. Свидетельство регистрации НА № ФС77-62129. Главный редактор Кнырик Константин Сергеевич. На сайте Роскомнадзора в списке зарегистрированных СМИ значится «Информационное агентство "News Front" (приложение № 21). Следовательно. спор относительно информации, опубликованной на сайте "News Front", подпадает под компетенцию коллегии.
На основании вышеизложенного, полагаем, что статья «Сандармох: Американо - геббельсовская пропаганда «Мемориала», опубликованная на сайте «News Front» («Новостной фронт»), нарушает Кодекс профессиональной этики журналиста. Поэтому мы просим Коллегию рассмотреть жалобу и дать оценку оспариваемой статье.
