Особое мнение
Члена Палаты Медиасообщества
Владимира Познера.
Проект Решения №211 по жалобе Воронцовой Е.В. является, на мой взгляд, безупречным. Я всецело его поддерживаю.
Однако остаюсь при своём мнении, которое заключается в следующем: по непонятной мне причине заявитель не направил опровержение в сетевое издание «Онлайн-47.ру», хотя человек, представившийся главным редактором в телефонном разговоре, выразил готовность разместить в своём издании мнение заявителя. Как сказала сама заявитель, если бы такой материал был размещён, вопрос был бы снят.
Почему заявитель решила подождать, пока само издание разместит эту точку зрения, я не понимаю.
Получается так: Коллегия в своём большинстве решила, что неиспользование заявителем возможности разместить опровержение не имеет значения, важно то, что был опубликован материал, содержащий неправду.
Я же считаю, что если бы заявитель подготовил опровержение, направил бы его по адресу, и если оно было бы опубликовано, Коллегия не получила бы никакой жалобы. Если же опровержение не было бы опубликовано, это бы совершенно изменило положение дел.
С моей точки зрения, заявитель не довёл дело до конца. По какой причине - не знаю.
