РЕШЕНИЕ № 241
О жалобе Алексеенко А.А. на статью Романа Трушкина «От следствия в Херсон и обратно», опубликованную на сайте www.rucriminal.info 15 ноября 2022 г.
г. Москва, 26 декабря 2022 г. № 241
На 241-м заседании Общественной коллегии по жалобам на прессу ad hoc коллегия в составе председателя Палаты медиасообщества Михаила Федотова (председательствующий), членов Палаты медиасообщества Евгения Абова, Ивана Засурского, Ярослава Кожеурова, Ольги Кравцовой, Леонида Никитинского, Юрия Пургина, Виктора Юкечева, а также членов Палаты медиааудитории Алексея Автономова, Павла Нетупского и Генри Резника, рассмотрела жалобу Алексеенко А.А. на статью Романа Трушкина «От следствия в Херсон и обратно», опубликованную на сайте www.rucriminal.info 15 ноября 2022 г. (доступна по ссылке https://www.rucriminal.info/ru/material/ot-sledstviya-v-xerson-i-obratno).
Вопросы процедуры.
Заявитель, Алексеенко Андрей Анатольевич через своего представителя по доверенности, адвоката Яковенко Максима Андреевича подписал Соглашение о признании профессионально-этической компетенции Коллегии, приняв на себя моральное обязательство не использовать решение Коллегии по данному делу для продолжения информационного спора в судебном или ином правовом порядке. Заявитель на заседание Коллегии не явился, будучи заблаговременно проинформирован посредством электронной почты о его месте и времени. Представитель заявителя, Яковенко М.А. явился на заседание и принял участие в рассмотрении данного информационного спора.
Адресат жалобы, владелец информационного ресурса «Рускриминал», на информационное письма Коллегии не ответил и участия в рассмотрении данного информационного спора не принимал.
С учетом того, что информационный ресурс «Рускриминал» не является зарегистрированным средством массовой информации, Коллегия рассмотрела вопрос о том, относится ли рассмотрение данного информационного спора к компетенции Общественной коллегии по жалобам на прессу. Коллегия приняла во внимание тот факт, что владелец данного информационного ресурса публично позиционирует его в интернете как средство массовой информации, которое создается трудом редакторов, журналистов и экспертов. Немаловажно и то, что на данном информационном ресурсе размещаются материалы на общественно значимые темы.
В то же время Коллегия не располагает какими-либо свидетельствами того, что создатели данного информационного ресурса соблюдают правила профессиональной журналистской этики, пользуются технологиями работы с информацией, принятыми в современной профессиональной журналистике, предоставляют аудитории возможность направлять в редакцию жалобы на размещенные материалы, соответствуют иным критериям, перечисленным в Рекомендации Совета Европы CM/REC(2011)7 «О новом понятии СМИ». Тем не менее, опираясь на вынесенные ранее решения по жалобам на публикации в незарегистрированных средствах массовой информации (решения № 221 от 22 января 2021 г., № 225 от 1 июня 2021 г. и др.), Коллегия полагает возможным рассмотреть данный информационный спор в соответствии со своим Уставом.
Позиция заявителя, Алексеенко А.А. сводится к тому, что в оспариваемой статье «содержится недостоверная информация, порочащая мою честь, достоинство или деловую репутацию гражданина».
В частности, заявитель усматривает противоправную информацию в использованных применительно к нему следующих выражениях: «чиновник-взяточник», «коррупционной деятельности: к схемам распилов и откатов», «трусливым и неумелым поведением Андрея Анатольевича», «Именно благодаря его крышеванию район оказался самым «унавоженным» по части коррупции».
Заявитель также полагает, что в отсутствие вступившего в законную силу обвинительного приговора суда перечисленные выражения являются клеветой.
Заявитель просит Коллегию «принять меры в отношении журналиста Романа Трушкина (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.) и главного редактора Тимофея Гришина (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)».
В последующем письме представителя заявителя Яковенко М.А. содержатся следующие уточнения. В частности, здесь указано, что в оспариваемой статье содержится следующий фрагмент диффамационного характера: «Алексеенко долгие годы успешно монетизировал «теневую часть» стройбизнеса Кубани. Проводя «сепартаные переговоры», организуя проблемы «непонимающим» застройщикам, переводя, при помощи админресурса, часть из них в раздел «недобросовестных», первый кубанский вице-губер сумел выстроить четкую коррупционную схему по получению откатов и прочих «благодарностей» от ведущих строительных компаний, работающих в регионе».
Относительно вопроса о соответствии информационного ресурса «Рускриминал» понятию средства массовой информации представитель заявителя выразил мнение, что «даже если сайт «Русский криминал» не был зарегистрирован в качестве СМИ, в компетенцию Общественной коллегии по жалобам на прессу входит рассмотрение жалоб на деятельность журналистов и главных редакторов».
Здесь также сообщается, что по поводу оспариваемой статьи заявителем было направлена жалоба в адрес главного редактора данного информационного ресурса Тимофея Гришина, ответ на которую дан не был. «В связи с тем, что ответ не был направлен в установленный законом 3-дневный срок, нами была направлена жалоба в Роскомнадзор для дальнейшего принятия мер в отношении размещенной информации».
Письмо в адрес Коллегии завершается просьбой «проверить деятельность журналиста Романа Трушкина (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.) и главного редактора Тимофея Гришина (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.) на соответствие соблюдения требований к деятельности журналистов».
Позиция адресата жалобы доведена до сведения Коллегии не была. Адресат жалобы, как и автор оспариваемой статьи, в коммуникацию с Коллегией не вступили.
Рассмотрение данного информационного спора прошло в формате онлайн-конференции на платформе ZOOM с участием адвоката Яковенко М.А., представляющего по доверенности заявителя Алексеенко А.А.
Обстоятельства, установленные в ходе заседания Коллегии.
Представитель заявителя Яковенко М.А. пояснил, что является адвокатом Алексеенко А.А. с момента его задержания в декабре 2021 г., и подтвердил претензии к главному редактору информационного ресурса «Рускриминал» Т. Гришину и автору оспариваемого материала Р. Трушкину.
Отвечая на вопросы членов Коллегии, Яковенко М.А. пояснил, что, по его мнению, журналист не обязан обосновывать свои оценочные суждения, но должен соблюдать презумпцию невиновности. Он согласился с тем, что свобода выражения мнений распространяется как на содержание, так и на форму, в которую облечены эти мнения, однако публикуемые высказывания не должны ущемлять законные интересы того, кого они касаются. В оспариваемой статье, как полагает Яковенко М.А., налицо не оценочные суждения автора, а утверждения о фактах, поскольку «журналист своим мнением констатирует факт».
Яковенко М.А. также пояснил, что заявитель Алексеенко А.А. 22 ноября 2022 г. направил обращение в адрес Общественной коллегии по жалобам на прессу, а 25 ноября 2022 г. направил в Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу «Обращение об удалении текстовой информации, порочащей честь и достоинство». Различие между текстами обращений касается, в частности, заявленных требований: Коллегию заявитель просит «принять меры в отношении журналиста Романа Трушкина (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.) и главного редактора Тимофея Гришина (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)» и проверить их деятельность «на соответствие соблюдения требований к деятельности журналистов», а Роскомнадзор – «ограничить доступ к информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, а также связанной с обвинением в совершении Алексеенко А.А. преступления». По словам Яковенко М.А., на момент проведения заседания Коллегии ответ ведомства получен не был.
Данное обстоятельство было принято Коллегией к сведению при вынесении решения.
Ознакомившись с текстами жалобы и оспариваемой статьи, другими материалами, касающимися данного информационного спора, Коллегия приняла следующее решение.
РЕШЕНИЕ
- В связи с тем, что заявитель Алексеенко А.А. наряду с обращением в Коллегию обратился по поводу оспариваемой статьи также в федеральный орган исполнительной власти, выполняющий надзорные функции в сфере массовых коммуникаций (Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу), Коллегия, руководствуясь пунктом 6.5 своего Устава, воздерживается от оценки данной публикации на предмет ее соответствия нормам профессиональной журналистской этики.
- Не вдаваясь в оценку оспариваемой статьи, Коллегия считает необходимым подчеркнуть, что тема борьбы с коррупцией, несомненно, представляет общественный интерес и заслуживает всестороннего обсуждения в средствах массовой информации. При этом, однако, журналисту необходимо строго придерживаться правил профессиональной этики, проявляя уважение к правам и законным интересам граждан, их чести, достоинству и деловой репутации.
Особенно это касается публикаций, позиционируемых как журналистское расследование. При подготовке подобных материалов Коллегия рекомендует руководствоваться правилами, содержащимися в Декларации Гильдии судебных репортеров «О принципах честной работы в жанрах судебного очерка и репортажа, а также журналистского расследования» (доступно по ссылке: https://www.presscouncil.ru/teoriya-i-praktika/dokumenty/759-deklaratsiya-gildii-sudebnykh-reporterov-o-printsipakh-chestnoj-raboty-v-zhanrakh-sudebnogo-ocherka-i-reportazha-a-takzhe-zhurnalistskogo-rassledovaniya). Пренебрежение этими правилами чревато дискредитацией понятия журналиста, редактора и средства массовой информации как стража общественных интересов, ущемлением чести, достоинства и деловой репутации затронутых в публикациях лиц, поощрением правового нигилизма и цинизма в обществе.
- Общественная коллегия просит:
- редакции журналов «Журналист» и «Информационное право» - опубликовать состоявшееся решение Общественной коллегии;
- факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, факультеты журналистики и медиакоммуникаций других российских вузов – обсудить состоявшееся решение Общественной коллегии со студентами, изучающими профессиональную этику;
- Комиссию Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций, а также Постоянную комиссию по правам человека в информационной сфере Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии.
Настоящее решение принято консенсусом.
Председательствующий Михаил Федотов
