Обращение в Коллегию - Страница 2

Оглавление

 

 В Общественную коллегию по жалобам на прессу

 

 

03.02.2012 в сети Интернет на сайте LIFENEWS,был размещен видеоролик о смерти Катышевой А.В в поселке Якшанга под Костромой. Сюжет о замерзшей женщине под названием «Пенсионерка замерзла насмерть из-за долга в 83 рубля» подхватили телеканалы и трагедия стала «новостью дня». Из комментариев к видеоролику корреспондента Светланы Антиповой прослеживается взаимосвязь между смертью женщины (вследствие замерзания) и отключением электроэнергии в доме, где она проживала. В частности, в своих комментариях к видеоролику корреспондент указывает следующее:

* чтобы не замерзнуть, женщине надо было погасить долг - 83 рубля, из-за этой суммы энергетики обесточили дом

* но Валентине в тот момент нужней всего были деньги - 83 рубля, которые бы включили свет в ее доме

* русская печь от 25-ти градусного мороза не спасла, а электричество отключили за долги.

 

Являясь Гарантирующим поставщиком на территории Костромской области и имея непосредственное отношение к энергоснабжению потребителей Костромской области, ОАО «Костромская сбытовая компания», входящая в группу компаний Русэнергокапитал, усматривает в вышеуказанном видеоролике ущемление деловой репутации Общества и искажение фактов. В погоне за сенсацией, не пытаясь выяснить фактические обстоятельства, приведшие к трагедии, корреспондент обвиняет энергетиков в причастности к смерти женщины. При этом, совершенно не заботясь об этической стороне, называет погибшую женщину Валентиной (имя погибшей женщины Альбина), старушкой и бабушкой (Катышевой А.В. было всего 52 года), не стремясь к достоверности неправильно указывает географическое расположение поселка Якшанга - под Костромой (в то время как указанный поселок находится в Поназыревском районе Костромской области на расстоянии 349 км от Костромы).

Действительно, дом, где нашли умершую женщину, был отключен от электроэнергии за задолженность. Только отключение электроэнергии было произведено в ноябре 2010 года, т.е. больше года назад. И за это время никаких обращений ни от Катышевой А.В., ни от иных лиц, причастных к ее судьбе, о необходимости возобновить подачу электроэнергии не поступало. А ведь и прошлая зима была не менее морозной. Вот только возникает вопрос - каким образом наличие электроэнергии в доме способствовало бы его отоплению и спасло женщину от замерзания? Дом к электроотоплению не подключен, электрообогреватели в доме не обнаружены. Во время неоднократных рейдов по проверке приборов учета сетевой организацией (ОАО «МРСК Центра») в поселке Якшанга попасть в дом по адресу: ул. Свободы, д.21, не представлялось возможным: дом постоянно был закрыт на замок, окна заколочены.

 

В настоящее время в сети Интернет идет активное обсуждение показанного сюжета. Отклики людей, как знавших, так и не знавших женщину, очень разные. Однако, люди связывают гибель Катышевой А.В. с иными обстоятельствами, о которых корреспондент либо не знала, либо не захотела узнать, а может не посчитала нужным донести до зрителя. Ведь куда проще, без «суда и следствия» назвать виновного, пользуясь «свободой слова», «неприкосновенностью», возможностью «излагать свои личные суждения и оценки». Видимо, целью журналиста являлось не выяснение истинных причин трагедии, а попытка поднять рейтинг и привлечь внимание к LIFENEWS.

 

В соответствии со статьей 38 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. К обязанностям журналиста, как следует из статьи 49 вышеуказанного Закона, относится проверка достоверности сообщаемой им информации. К сожалению, в рассматриваемом случае, об указанных правовых нормах было забыто. Как впрочем, были забыты и принципы Кодекса профессиональной этики российского журналиста, предусматривающие, что

 

- журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен, он прилагает все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было ее неполнотой или неточностью;

- журналист обязан четко проводить в своих сообщениях различие между фактами, о которых рассказывает и тем. что составляет мнения, версии или предположения;

- журналист отвечает собственным именем и репутацией за достоверность всякого сообщения и справедливость всякого суждения, распространенных за его подписью, псевдонимом или анонимно, но с его ведома и согласия.

Возможность поднимать острые социальные вопросы и проблемы не освобождает журналиста, как носителя информации, от ответственности за недостойные профессиональные методы. В рассматриваемом случае журналист Светлана Антипова пренебрегла обязанностью тщательной проверки размещенной в видеоролике информации. Отсутствие объективности и неверная интерпретация со стороны журналиста способствуют формированию негативного отношения к нашей компании.

На основании вышеизложенного, просим принять в отношении Светланы Антиповой, журналиста LIFENEWS, меры воздействия за нарушение норм журналисткой этики.

ОАО «Костромская сбытовая компания» признает профессионально-этическую юрисдикцию Общественной коллегии по жалобам на прессу и подтверждает, что не намерено решать данный спор в судебном порядке.

О результатах рассмотрения настоящей жалобы просим направить информацию в наш адрес.

Генеральный директор

ОАО «УК Русэнергокапитал» А.И.Дмитриев

 

 

 

 

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов