РЕШЕНИЕ
ОБЩЕСТВЕННОЙ КОЛЛЕГИИ
ПО ЖАЛОБАМ НА ПРЕССУ
«О жалобе Союза журналистов Калмыкии и Буддийской общины «Миндроллинг» на газету «Комсомольская правда»
в связи с публикацией статьи Ю.Снегирева «Далай-лама XIV: Бывал я в России. Четки там у меня свистнули»
г. Москва, 27 июля 2007 г. № 14
Общественная коллегия по жалобам на прессу на заседании ad hoc коллегии в составе председателя Палаты медиа-сообщества М.А.Федотова (председательствующий), членов Палаты медиа-сообщества Гусева П.Н., Дондурея Д.Б., Засурского Я.Н., Игнатенко В.Н., Сагалаева Э.М., Сеславинского М.В., членов Палаты медиа-аудитории Барщевского М.Ю., Бородина Л.И., о. Александра Макарова., Пржездомского А.С., Резника Г.М., Сатарова Г.А., Филиппенко А.Г., Шохина А.Н рассмотрела жалобу Союза журналистов Калмыкии и Буддийской общины «Миндроллинг» на газету «Комсомольская правда» в связи с публикацией 16 февраля 2007 г. статьи «Далай-лама XIV: Бывал я в России. Четки там у меня свистнули».
Вопросы процедуры. Союз журналистов Калмыкии и Буддийская община «Миндроллинг», зарегистрированные в г. Элисте, признали профессиональную и этическую юрисдикцию Общественной коллегии в от ношении как данной конфликтной ситуации, так и иных спорных ситуаций, предусмотренных Уставом Общественной коллегии по жалобам на прессу. Они письменно подтвердили, что не намерены решать данный информационный спор в судебном или административном порядке.
Закрытое акционерное общество «Комсомольская правда» представила свою позицию по данной жалобе в письме от 26.03.07 № 91 за подписью главного редактора Сунгоркина В.Н.
В данном письме ЗАО «Комсомольская правда» отсутствует указание на то, что газета как организация СМИ признает профессиональную и этическую юрисдикцию Общественной коллегии в отношении как данной конфликтной ситуации, так и иных спорных ситуаций, предусмотренных Уставом Общественной коллегии по жалобам на прессу.
Обе стороны информационного спора просили рассмотреть данную конфликтную ситуацию заочно.
С учетом изложенных выше обстоятельств дела и, руководствуясь п.п. 4.5., 6.3. и 6.6 своего Устава, Общественная коллегия признает обе стороны информационного спора находящимися под ее защитой, а данную жалобу – подлежащей рассмотрению в соответствии с мандатом Общественной коллегии по жалобам на прессу с вынесением заочного решения.
Позиция организации-заявителя. Союз журналистов Калмыкии и Буддийская община «Миндроллинг» считают, что автор опубликованной 16.02.07 г. статьи «Далай-лама XIV: Бывал я в России. Четки там у меня свистнули» Снегирев Ю.И. в очень свободной и оскорбительной для верующих форме описал визит журналиста в резиденцию Его Святейшества Далай-ламы XIV, высшего духовного лица буддистов всего мира.
По утверждению организаций-заявителей автор, видимо, не задумывался о том, что его статья может оскорбить чувства верующих.
Заявители отмечают, что журналисту не хватило умения, а может быть, и квалификации почувствовать тонкую грань, отделяющую профессионализм и ясное понимание предмета, от банального передергивания фактов, до которых уважающий себя журналист не опустился бы.
В заявлении обращается внимание на то, что специальный корреспондент «Комсомольской Правды» с момента вылета в составе калмыцкой делегации до прилета в Дели находился в тяжелой степени опьянения, более того, по утверждению заявителей, в салоне самолета он с друзьями устроил полнейший беспорядок, опорочив тем самым честь и достоинство российского журналиста.
В заявлении утверждается, что автор статьи за все время пребывания калмыцкой делегации в Индии беспробудно пьянствовал, и делается вывод о том, что Снегирев Ю.И, видимо, написал свой репортаж в таком же состоянии.
Организации-заявители просят Общественную коллегию по жалобам на прессу:
1. Отреагировать на данную публикацию;
2. Поставить вопрос о профессиональных и нравственных качествах господина Снегирева Ю.И.
3. Просить редакцию журнала «Журналист» опубликовать решение Общественной коллегии по жалобам на прессу.
Позиция газеты «Комсомольской правда», высказанная главным редактором Сунгоркиным В.Н. в письме № 91 от 26.03.07 г., сводится к следующему:
По мнению редакции газеты, заявители не приводят каких-либо конкретных сведений, свидетельствующих о нарушении корреспондентом или редакцией юридических или этических норм, а выражают лишь, свое мнение относительно указанной выше статьи. Это их право, гарантированное Конституцией России, как, кстати, и право на свободу литературного творчества.
У редакции есть другая оценка данного материала. В этой связи наличие различных мнений по поводу одной статьи редакция не склонна считать достаточным поводом для спора, тем более, информационного, подлежащего разрешению третейским судом.
По мнению редакции, рассмотрение подобных обращений Общественной коллегией по жалобам на прессу может приобрести в определенной степени клерикальный характер и послужить еще одним примером давления религиозных организаций на прессу.
Обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения информационного спора.
В ходе заседания Общественная коллегия изучила представленные документы, в том числе текст статьи, явившейся предметом информационного спора.
С учетом всего изложенного выше Общественная коллегия приняла следующее заочное решение.
РЕШЕНИЕ
1. Общественная коллегия принимает к сведению позиции сторон и полагает, что в статье специального корреспондента газеты «Комсомольская правда» Ю. Снегирева, опубликованной 16 января 2007 г., ничего порочащего честь и достоинство Далай-ламы XIV не содержится. В то же время тон статьи можно признать ироничным, что характерно для избранного газетой стиля общения с аудиторией. При чтении статьи возникает ощущение, будто автор чуть-чуть похлопывает своего героя свысока по плечу. В то же время ни откровенной насмешки, ни, тем более, оскорблений в статье нет.
2. Общественная коллегия полагает, что организаторы визита к Далай-ламе XIV, приглашая представителя «Комсомольской правды» принять участие в освещении поездки, не учли особенности стилистики этой газеты. В результате их ожидания не оправдались, однако вины журналиста или редакции в этом нет.
3. Общественная коллегия рекомендует журналисту Ю.Снегиреву и редакции «Комсомольской правды» впредь при подготовке материалов, касающихся религии, придерживаться более строгих этических норм, чтобы непреднамеренно не задеть чувства верующих.
4. Общественная коллегия воздерживается от обсуждения вопроса о поведении журналиста Ю.Снегирева в ходе поездки к Далай-ламе XIV, т.к. это выходит за рамки мандата Общественной коллегии по жалобам на прессу.
5. Общественная коллегия просит:
редакцию газеты «Комсомольская правда» обсудить в журналистском коллективе состоявшееся решение Общественной коллегии и проинформировать Общественную коллегию о результатах обсуждения;
редакцию журнала «Журналист» - опубликовать состоявшееся решение Общественной коллегии;
Факультет журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова - обсудить состоявшееся решение Общественной коллегии со студентами, изучающими профессиональную этику;
Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охране культурного наследия – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии.
Настоящее решение принято Консенсусом.
Председательствующий,
М.А. Федотов,
доктор юридических наук, профессор
