РЕШЕНИЕ
«О жалобе В.В. Еремеевой на редакцию газеты «Коммерсантъ»»
в связи с публикацией Т.Кузнецовой
"Екатеринбург вышел на поклоны к Азербайджану"
Москва, 6 июля 2010 г. № 47
На 45-м заседании Общественной коллегии по жалобам на прессу ad hoc коллегия в составе председателя Палаты медиа-сообщества Михаила Федотова (председательствующий), председателя Палаты медиа-аудитории Юрия Казакова, членов Палаты медиа-сообщества Михаила Бергера, Владимира Бородина, Ясена Засурского, Михаила Ненашева, Леонида Никитинского, Ирины Петровской, Бориса Резника, членов Палаты медиа-аудитории Вадима Зиятдинова, Григория Ивлиева, Анны Малышевой, Виктора Монахова рассмотрела жалобу ассистента балтемейстера Екатеринбургского театра оперы и балета В.В.Еремеевой на редакцию газеты «Коммерсантъ» в связи с публикацией Татьяны Кузнецовой "Екатеринбург вышел на поклоны к Азербайджану" (выпуск от 06.02.2010 г.).
Вопросы процедуры. Заявительница Еремеева В.В. признала профессионально-этическую юрисдикцию Коллегии и подтвердила, что не намерена решать данный спор в судебном порядке.
Редакция газеты «Коммерсантъ», будучи надлежащим образом проинформирована о жалобе В.В.Еремеевой, не представила, однако, Общественной коллегии свой ответ на ее претензии. Соглашение о признании редакцией газеты «Коммерсантъ» профессионально-этической юрисдикции Коллегии отсутствует.
Позиция заявительницы, Еремеевой В.В. сводится к следующему. 3 февраля 2010 г. в Москве в рамках программы "Золотая маска" на сцене Большого театра был показан балет Полада Бюль-бюль Оглы "Любовь и смерть" в постановке Екатеринбургского театра оперы и балета. 6 февраля в газете "Коммерсантъ" была опубликована статья Татьяны Кузнецовой "Екатеринбург вышел на поклоны к Азербайджану". По мнению заявительницы, «в самом названии статьи уже звучит вызов», а автор «не обладает навыками профессионализма». Еремеева В.В. полагает, что «статья написана издевательским тоном и вульгарным языком. Похоже, что театральный критик не знает литературного русского языка, не может выбрать грамотный и лаконичный стиль. С первых слов, в статье льются оскорбления в адрес композитора, дирижера и постановщика. Неужели, заслуженный и уважаемый человек (Полад Бюль-бюль Оглы) не имеет право написать музыкальное произведение по эпосу своего народа? Почему это ставится ему в укор, да еще в такой оскорбительной форме? ...Так в чем же автор статьи пытается упрекнуть композитора и постановщика? …И почему итальянцу нельзя дирижировать музыкой композитора-азербайджанца?».
Более того, заявительница спрашивает: «Или статья заказная, и заказчик хорошо заплатил? Я специально нашла и прочла многие статьи Т.Кузнецовой и везде один и тот же лейтмотив - хамство, ругань и грязь. Ни в одном культурном событии она не находит позитивных сторон, в особенности, если национальность и принадлежность любого культурного события не соответствует ее понятиям. Во всех статьях автор не дает объективных и грамотных оценок, не анализирует спектакли, не пытается их понять, везде только - злоба, злоба, злоба».
Заявительница также интересуется, «имеет ли право штатный журналист размещать и публиковать в интернете от имени газеты статью 4 февраля 2010 года, которая официально вышла только 6 февраля 2010г. Статью, которая еще не была подписана в печать?».
В публикации, ставшей предметом данного информационного спора, заявительница усматривает «просто необузданный национализм. Это призыв к межнациональной вражде».
В своем дополнительном заявлении В.В.Еремеева пояснила, что ей хотелось бы «прочитать на страницах газеты "Коммерсант" извинения в адрес композитора Полада Бюль-бюль Оглы, хореографа-постановщика Малыгиной Надежды Анатольевны, дирижера-постановщика Фабио Мастранжело, директора театра Шишкина Андрея Геннадьевича».
Исследование материалов данного информационного спора, в том числе, характера и содержания аргументов заявительницы привело Общественную коллегию к выводу о целесообразности рассмотрения конфликтной ситуации в отсутствие заинтересованных лиц, как это предусмотрено п. 6.3 Устава Общественной коллегии.
Общественная коллегия ознакомилась с публикацией Татьяны Кузнецовой «Екатеринбург вышел на поклоны Азербайджану со спектаклем "Любовь и смерть"», и с учетом всего изложенного выше приняла следующее решение.
РЕШЕНИЕ
1. Общественная коллегия не считает обоснованными, подкрепленными устойчивыми представлениями о нормах и правилах журналистской профессии претензии заявительницы Еремеевой В.В. в отношении «тона» и «языка» рецензии Татьяны Кузнецовой на театральную постановку Екатеринбургского театра оперы и балета. Публикуя рецензию, написанную в достаточно характерном для газеты «Коммерсантъ» стиле иронии или даже сарказма, редакция в данном случае поступала в полном соответствии с принципами свободы выражения мнений журналиста и независимости редакционной политики.
2. Общественная коллегия не усмотрела в тексте рецензии Татьяны Кузнецовой ни «оскорблений в адрес режиссера и постановщика», ни признаков «злобы», ни, тем более, проявлений национализма в какой бы то ни было форме. В то же время Общественная коллегия допускает, что у автора рецензии и у заявительницы могут заметно или даже радикально расходиться представления как о качестве спектакля, так и о том, каковы границы свободы выражения мнений в сфере массовой информации.
3. Общественная коллегия не видит ничего предосудительного в том, что обозреватель газеты публикует свою рецензию сначала в Интернете, а уже потом на газетной полосе, если, конечно, это не противоречит существующим в редакции правовым установлениям и традициям.
4. Общественная коллегия выражает недоумение редакции газета «Коммерсантъ» в связи с отсутствием ответа на неоднократные обращения Общественной коллегии в связи с жалобой В.В. Еремеевой. Безусловно, любая редакция вольна вступать или не вступать в отношения сотрудничества с Общественной коллегий как с органом журналистского саморегулирования и гражданского со-регулирования. Однако репутационная составляющая принимаемых Общественной коллегией решений в значительной степени зависит от того, удалось ли Общественной коллегии выяснить отношение самих редакций или журналистов к информационному спору, получить от них необходимые разъяснения, уточнения, комментарии.
5. Поскольку редакция газеты «Коммерсантъ» уклонилась от урегулирования данного информационного спора в рамках внесудебного открытого профессионально-этического обсуждения, постольку Общественная коллегия освобождает заявительницу В.В. Еремееву от принятого ею на себя морального обязательства не продолжать данный информационный спор в судебном или административном порядке.
Настоящее решение принято консенсусом.
Председательствующий,
М.А.Федотов, доктор юридических наук, профессор
В соответствии с пунктом 7.4. Устава Общественной коллегии состоявшееся решение обнародовано 20 июля 2010 года на сайте www.presscouncil.ru.
