Общественная коллегия
по жалобам на прессу

24 марта 2017 года НТВ выпустило программу под названием "ЧП. Расследование": "Евроколлекторы", которая доступна по ссылке https://www.ntv.ru/peredacha/proisschestvie/m4001/o436418/. Телеканал НТВ также разместил эту передачу на своем канале в youtube по адресу https://www.youtube.com/watch?v=-KO5qL2WIEI&t=733s.

На 21 мая 2017 года данная передача набрала 9 062 просмотров. Согласно описанию этой программы на сайте НТВ, программа «Чрезвычайное происшествие» - это эксклюзивная информация из надежных источников. Документальные расследования, проводимые программой, затрагивают самые актуальные темы: организованную преступность и коррупцию, экономические преступления и терроризм». Но предметом обсуждения в программе за 24 марта 2017 года стали три российские некоммерческие организации - Институт права и публичной политики**, Правозащитный центр «Мемориал»* и Правовая инициатива.

Правозащитный центр «Мемориал»* считает данный выпуск программы не журналистикой, а политической пропагандой с элементами «языка вражды». Такая манера подачи материала противоречит принципам журналисткой этики, так как авторы передачи манипулируют общественным мнением, распространяют в отношении Правозащитного центра «Мемориал»* откровенную ложь или полуправду, имитируя достоверность передаваемых фактов.

В решении № 98 от 13 февраля 2014 г. Коллегия по жалобам на прессу выделила следующие признаки, отделяющие пропаганду от журналистики:

• целевой, работающий на жесткий «сценарий» отбор фактов, активное обращение к дезинформации, там, где это представляется полезным и возможным, манипулирование фактами, статистическими данными, мнениями, включая экспертные, или сдвиг акцентов там, где прямая дезинформация представляется «непроходной»;

• действие в логике «цель оправдывает средства»; использование средств и методов, сплошь и рядом несовместимых с такими ценностями, как честность, правдивость и т.д.

• присутствие (обнаружение, создание, доработка) «образа врага»; внесение в массовое сознание и поддержание в нём разделения на «мы» (правильные, с истинными ценностями, с настоящей правдой) и «они»: с отрицательным набором по тем же позициям. (Предельно четкое разделение встречается обычно в пропаганде «лобовой», ориентированной на достаточно примитивного адресата усилий пропагандиста.);

• апелляция преимущественно к эмоциям, к чувствам, а не разуму,

• игра на страхах, предубеждениях, фантомных болях; активное использование историй о злодеяниях и зверствах; широко распространённый рабочий приём – сообщение о жестокости, насилиях.

• работа «под прикрытием журналистики», стремление играть или выполнять роль первичного источника новостей. Податель жалобы полагает, что все эти критерии присутствуют в репортаже НТВ.

Само название передачи «Евроколлекторы» задает зрительскому восприятию вполне определенную установку. А именно, что упомянутые в передаче организации делают свою работу исключительно для зарабатывания денег в самом негативном понимании этого слова. По мере развития сюжета передачи становится ясной и жертва деятельности «евроколлекторов» – российский бюджет. Говоря о Правозащитном центре «Мемориал»*, НТВ фактически подталкивает зрителя к выводу о том, что иностранное финансирование дается на антироссийские цели.

В качестве такой цели, по мнению НТВ, выступает защита прав граждан, которые были признаны экстремистами. Так, в передаче рассказывается, что «Мемориал, пожалуй, самый известный в России «иностранный агент». Наряду с Институтом права и публичной политики тоже получил грант от Еврокомиссии на 750 тыс. евро. Почему расщедрились заграничные спонсоры, большой вопрос. Однако сотрудники Правозащитного центра активно вступаются за экстремистов из запрещенной в России организации «Хизб ут-Тахрир» (11:29 – 11:48).

Развивая мысль о порочности иностранного финансирования «Мемориала»*, НТВ не гнушается неэтичными методами. Так, в передаче демонстрируется письмо Виталия Пономарева, сотрудника Мемориала*, которое было написано в поддержку Усмонова Султонхона (11:48- 11:58).

Согласно письменным заявлениям самого Виталия Пономарева, эти письмо не могло законным образом попасть в руки журналистов НТВ. Письмо не показывалось журналистам. Оно было направлено «Почтой России и не было предметом официальных запросов (приложение __).

Во время судебного разбирательства в Украине также не было представителей прессы (приложение ). Поэтому возникают оправданные сомнения в законности получения копии этого письма сотрудниками НТВ. Продолжая тему «преступной» (по мнению НТВ) деятельности Мемориала* по защите экстремистов, НТВ приводит кадры, снятые во время обыска в квартире сотрудника «Мемориала»* Бахрома Хамроева (12:29 – 12:59).

Согласно заявлению Бахрома Хамроева (приложение _) во время обыска он не видел сотрудников НТВ. Были только сотрудники полиции. Таким образом, есть разумные основания полагать, что съемка была произведена сотрудником полиции, а потом передана сотрудникам канала НТВ. Продолжая повествование относительно порочности иностранного финансирования, НТВ рассказывает историю про сбор Мемориалом* и другими НКО персональных данных российских военных, участвовавших в боевых операциях в Чечне, Южной Осетии и Сирии (14:26 – 14:39).

Не обладая никакой достоверной информацией о причинах сбора этих данных, НТВ обращается к уже апробированному методу фабрикации признаков надежности – экспертному мнению. В качестве эксперта НТВ приводит слова Максима Славина, указывая его в качестве «общественного деятеля». На самом же деле (приложение _) господин Славин является членом достаточно скандальной организации Национального освободительного движения (НОД). Это именно он кричал во время церемонии награждения в 2016 году Победителей школьного конкурса «Человек в истории. Россия 20 век»: «Приятного аппетита, немецкие подстилки!». Этот общественный деятель считает, что сбор этих данных проводится исключительно с целью навредить России, ведь Европе эти данные нужны данные для того, чтобы начать охоту на российских офицеров, который выезжают с семьями в отпуск за рубеж. И тем самым Европа пытается давить на наше государство методами «правового террора» (14: 39 – 15:03).

Принимая во внимание вышеизложенное, Правозащитный центр «Мемориал»* полагает, что программа "ЧП. Расследование": "Евроколлекторы", используя пропагандистские приемы, далекие от журналистской этики, выставляет Мемориал* в негативном свете, обвиняя в антироссийской деятельности и шпионаже в пользу Европы. Подобные обвинения, построенные на откровенной лжи или полуправде, которой посредством использования экспертных мнений дана видимость правдивости, формируют образ врага народа в отношении Мемориала*.

Руководствуясь вышеизложенным, ПРОСИМ:

1. Дать оценку соблюдения НТВ норм профессионализма и журналистской этики применительно к указанным материалам;

2. Привлечь эксперта для проведения лингвистической экспертизы для выявления высказываний, направленных на распространение негативных утверждений, порочащих деловую репутацию Мемориала*.