В Общественную Коллегию
по жалобам на прессу
Уважаемые члены Коллегии!
Редакцией железногорской газеты «Эхо недели» рассмотрено ваше обращение в связи с жалобой в Общественную коллегию Светланы Эркиновны Юсуповой, жительницы слободы Михайловки Железногорского района Курской области, по серии публикаций в «Эхо недели» о конфликте в Михайловской средней школе.
Прежде всего, редакция «Эхо недели» считает необходимым высказать свое уважение Коллегии, заявить о признании профессионально-этической юрисдикции Коллегии. В связи с этим редакция полностью доверяет Коллегии формирование состава ad hoc для рассмотрения жалобы С. Э. Юсуповой.
Что касается сути претензий, высказанных заявительницей, то редакция информирует Коллегию о следующем.
Действительно, в номере «Эхо недели» от 26 июня 2013 года опубликована статья обозревателя Любови Имекиной «Конфликт в Михайловской школе». В статье отражена конфликтная ситуация между частью педагогического коллектива и директором школы Натальей Касатовой. Редакция сочла необходимым осветить эту ситуацию не только из-за того, что в «Эхо недели» обратилась группа педагогов, но и с целью защиты общественного интереса — поскольку качество обучения детей, ситуация в крупнейшей школе Железногорского района, безусловно, являются общественно значимыми, и читатели имеют право знать, что происходит в этой школе. Кроме того, как указывает сама заявительница в своей жалобе, «...Ни родительский комитет школы, ни глава Железногорского района, ни Комитет образования и науки Курской области не смогли загасить этот конфликт».
Еще до опубликования материала автор проинформировала редакцию, что перед собранием педагогов она присутствовала при беседе мам двоих учеников школы с директором школы и главой Железногорского района. Настроены родительницы были по отношению к обратившимся в редакцию педагогам крайне негативно и этого не скрывали. Этот факт, по мнению автора и редакции, нельзя было скрывать от читателей, поскольку он показывает глубину конфликта.
Что касается высказывания автора по этому поводу («..две матери, почему-то озлобленные против старой гвардии»), то оно сформулировано журналистом, непосредственно присутствовавшим при событии и оценившим эмоциональное состояние родительниц и их отношение к педагогам. Эпитет «озлобленный», возможно, резковатый, но в данном случае, по мнению автора и редакции, оправданный и не нарушает этических норм.
Что касается фразы об «одиозных хулиганах», то это — самая мягкая из прозвучавших оценка педагогов, которая была включена в публикацию, чтобы читатели могли представить, в каких сложных условиях работают педагоги, как оценивает личные качества учащихся администрация школы, и как эта оценка согласуется с оценкой педагогов, которые обучают этих детей.
Что касается утверждения заявительницы, будто редакция не согласилась опубликовать письмо родителей «ни под каким видом», то это не соответствует действительности. С.Э.Юсупова пришла в редакцию и обратилась к главному редактору печатной газеты «Эхо недели» Вере Михайловне Полозковой. Однако, представленное письмо, полное эмоциональных оценок, содержало лишь подписи, без указания фамилий, имен, отчеств, адресов и контактных телефонов. В такой ситуации у главного редактора возникли обоснованные сомнения, подписали ли это письмо действительно родители детей, обучающихся в школе.
Письмо содержало требование опубликовать опровержение. К сожалению, заявительница не имела представления о том, что подразумевает понятие «опровержение» в смысле, который изложен в законе «О средствах массовой информации», - как и о порядке опровержения, оговоренном этим законом. Женщина была возбуждена, разговаривала неоправданно громко, срывалась на крик. Все это происходило в кабинете главного редактора, а дочь заявительницы (одиннадцатиклассница) находилась в коридоре. Никаких оскорбительных высказываний в адрес заявительницы и ее дочери никем из сотрудников редакции не высказывалось, этические нормы поведения не нарушались.
Главный редактор пыталась написать на обращении родителей просьбу указать конкретные фразы, которые, по их мнению, должны быть опровергнуты. Но в этот момент С.Э. Юсупова выхватила из рук главного редактора свое письмо и быстро удалилась из редакции. Таким образом, по мнению редакции, сотрудники «Эхо недели» в этой ситуации никаких этических норм и норм закона не нарушили, обвинения заявительницы являются необоснованными.
Утверждение заявительницы о том, будто в публикации опорочена часть педагогов, по убеждению редакции, не соответствует действительности. Задача журналиста — информировать общество о происходящем. В том числе о разногласиях в обществе, в т.ч., о конфликтах в различных организациях. Одним из главных принципов работы редакции «Эхо недели» является представление позиции каждой конфликтующей стороны, а по возможности — еще и комментариев экспертов.
В статье «Конфликт в Михайловской школе» представлены все стороны педагогического конфликта: две группы педагогов, директор школы, глава Железногорского района, руководитель профсоюза педагогов. Позиция каждой стороны в публикации изложена. Были упомянуты и различные позиции родителей — как выступивших на стороне директора, так и тех, кто защищал обратившихся в редакцию педагогов. Это было сделано несмотря на то, что, по убеждению автора и редакции, родители не являются стороной педагогического конфликта.
Поэтому данную статью редакция расценивает как объективную, подготовленную с соблюдением норм закона и этики. Автор статьи имел, по мнению редакции, право высказывать и свою точку зрения о ситуации — как очевидец собрания, на котором конфликт перешел на новый виток противостояния. И эта оценка, наряду с позицией каждой стороны, нашла свое отражение в публикации.
Что касается публикации «В Михайловской школе — педагогический раскол» («Эхо недели» от 5 июля 2013 года), то это — подборка комментариев, оставленных на сайте www.echonedeli.ru к публикации о конфликте в школе. Публикация сделана на регулярно выходящей газетной полосе «Интернет-страница», где отражаются наиболее интересные комментарии посетителей сайта, присланные ими фотографии и т.д. Утверждения заявительницы о том, что на странице «...выложены обсуждения якобы гостей...» некорректно, поскольку эти комментарии оставлены именно гостями, посетителями сайта.
Кроме того, в публикации приведены комментарии автора статьи — они, по мнению редакции, уместны, вносят ясность для читателей, выражают позицию журналистов «Эхо недели». Обращаем внимание членов Коллегии, что в публикации представлены различные комментарии — в том числе, содержащие критику редакции и журналиста. Это, по мнению редакции, делает публикацию взвешенной, не содержащей каких-либо «перекосов» в ту или иную сторону конфликта. Поэтому редакция не видит в этом материале нарушения норм этики и законодательства.
Руководство редакции следит за соблюдением профессионального подхода журналистов ко всем материалам, особенно посвященным конфликтам, а что касается обозревателя Л.Н.Имекиной, то это достаточно опытный журналист, ее работы неоднократно признавались лучшими в региональных и российских конкурсах («Золотой гонг», «Вопреки»), она — член Клуба региональных журналистов.
В отношении публикации «Родители, пожалейте учителей!» («Эхо недели» от 10 июля 2013 года), редакция подчеркивает, что это — изложение личного мнения обозревателя Любови Имекиной, о чем читателю говорит колонтитул газетной полосы «Мнения». В публикации нет ни слова о конфликте в Михайловской средней школе, говорится об анализе автором «последних школьных конфликтов». А их за последнее время только в Железногорске было, к сожалению, предостаточно. Автор высказывает свою позицию по очень важным темам — нынешнем воспитании детей, взаимоотношениях учеников и учителей, родителей и педагогов.
Обращаем внимание членов Коллегии, что автор поясняет читателям, что является матерью троих детей, учившихся в школе. И все критические замечания в адрес родителей упреждает местоимением «мы», а не «вы». То есть не отделяет себя от тех, о ком пишет, не снимает и с себя ответственность за то, о чем пишет («...Это мы не воспитали их, это мы уделяли им мало внимания, мы не читали им сказки...»). Что касается фразы о «браке», то это — личная оценка автора, никоим образом не связанная конкретно с заявительницей или ее ребенком. Более того, автор и себя критикует, говоря о том, что учителя исправляют «наш брак». Нигде в публикации не сказано, будто родители России рожают «неугодных Имекиной» детей, что только своих детей она считает небракованными.
Подытоживая вышеизложенное, редакция «Эхо недели» категорически не согласна с утверждением заявительницы о том, что упомянутые публикации унижали человеческое достоинство, формировали или укрепляли какие-то негативные стереотипы, нарушали чьи-либо права, содержали необоснованные обвинения, а журналисты скрывали какую-либо информацию. Еще раз проанализировав публикации, редакция считает, что журналист «Эхо недели» Любовь Имекина и коллектив издания не нарушили норм журналистской этики, а объективно рассказали о фактах и представили разные мнения по важной проблеме.
А. В. Полозков,
генеральный директор
ЗАО «Голос Железногорска»,
главный редактор электронного периодического
издания «Газета «Эхо недели»;
В.М.Полозкова, главный редактор
печатной газеты «Эхо недели»
