Оглавление

 

 

Союз журналистов России в

Общественную Коллегию по жалобам на прессу

Копия: председателю Союза журналистов России

Богданову В.Л.

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

Просим вас помочь разобраться с некорректным поведением главной правительственной газеты - «Российская газета» в связи с опубликованной 11 октября 2005 года в № 227(3896) статьёй «Приговор со связями», написанной Натальей Козловой и Игорем Елковым.

Данная статья содержит в себе неаргументированные доводы, искажённые и непроверенные должным образом сведения и слова, унижающие и оскорбляющие личность погибшего человека, а также и его семью.

Мы не знали, куда обратиться и очень воспряли духом, узнав о вашей Коллегии. С большим доверием и надеждой мы просим вас о помощи в поиске правды, так как в суд мы обращаться не хотим.

Газетная статья, о которой мы ведём речь, вышла накануне вынесения решения суда второй инстанции, тем самым натолкнув людей (в данном случае - судей) на определённые выводы. Подтолкнули до такой степени, что вынесение решения перенесли на неделю. Чем это обоснованно — мы не знаем. Дело наше не трудное, только из-за того, что в нём замешан милиционер - «оборотень», убивший молодого парня, длится оно уже два года, и конца не предполагается. После этой «разоблачительной» статьи, областной суд города Пенза вынес решение - освободить осужденного сотрудника милиции - убийцу, а дело направить на новое судебное разбирательство, отменив тем самым приговор на пять лет колонии строгого режима.

В статье почему-то открыто намекают на коррумпированную судебную власть и подтасовку фактов со стороны прокуратуры Пензенской области. Исходя из данной статьи, в которой искажены буквально все факты, которые в ней затронуты, следует, что проректор Пензенского Государственного Университета (хотя таковым указанный человек никогда не являлся) ради своего зятя и дочери позволил себе «купить» всю прокуратуру области, а на сдачу — районный суд и заодно бюро Судебно — медицинской экспертизы.

Авторы статьи пытаются оспорить и данные нескольких, причём повторных медицинских экспертиз. В статье то и дело мелькают интервью жены преступника, его тёщи и т.п., представленные же два отрывка из свидетельских показаний со стороны потерпевших приведены здесь как издёвка, почти в виде «чёрного юмора». Ни одного слова с потерпевшей стороны... „X Где же пресловутая объективность главной газеты правительства России? Почему же ищущие правды журналисты однобоко осветили эту тему? Где справедливость? Жизнь 21 -летнего парня дерзко обрывает милиционер (причём не на боевом рубеже, не на задании), который просто решил, что он имеет на это право, и ему за это вручают чуть ли не медаль за отвагу, когда он хочет представить всё как самооборону! А погибшего в течении двух лет просто и непринуждённо поливают грязью и ложью, причём настолько очевидной, что становится противно от того, что есть люди, которые в это верят.

И чего уж говорить о том самом начале статьи, где громким словом «митинг» назвали жалкое скопление из семи или десяти бабулек, имеющим с убийцей близкие или дальние родственные связи. Мы бы тоже провели митинг, только вот родственников у нас нет. Только я — мать погибшего, его отчим да вдова. . .

Уважаемая Коллегия! Эта история для нашей семьи болезненна и трагична. Помогите нам восстановить справедливость и доброе имя нашего Вадима, ведь кроме вас нам не к кому обратиться. Очень просим и надеемся, что нашу просьбу вы не проигнорируете.

 

С уважением и надеждой,

Валентина Егорушкина (Пономарёва).

Подать жалобу

Укрепление негативных стереотипов, искажение высказываний, изложение несуществующих фактов, сокрытие истинной информации, необоснованное обвинение, публикация за взятку или взятка за непубликацию - жалуйтесь, если ваши права были нарушены, а интересы ущемлены прессой!
Проект реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов

Сайт Фонда президентских грантов