Мнение эксперта К. Назаретян
по жалобе В. Слуцкого на сайт «Столица на Онего»
25.03.2014
Заявитель В. Слуцкий подал жалобу на петрозаводское интернет-издание «Столица на Онего» в связи с тем, что его текст «Как умирала моя мама», по его словам, был снят с сайта в день публикации без объяснения причин.
Текст В. Слуцкого написан в жанре колонки и представляет собой подробное описание последних месяцев жизни его матери и действий врачей в связи с ее болезнью, которые автор оценивает как крайне неудовлетворительные. Попытаюсь, в первую очередь, оценить с точки зрения журналистской этики сам этот текст.
Он очень личный, эмоциональный, тяжелый, содержит множество субъективных оценок – все это, однако, вполне допустимо и уместно в жанре колонки. Противоречие журналистской этике в этом тексте я вижу только в одном. Автор несколько раз намеренно оскорбляет как российских врачей в целом, так и конкретных, называемых по именам врачей, характеризуя их как «рабов»: «Это ведь рабы: есть инструкция – надо её выполнять»; «Она послушная рабыня, ей нужно соблюдать инструкции»; «Рабы есть рабы: если им хозяин скажет прыгать на одной ножке и кукарекать – они будут прыгать и кукарекать»; «”Врачей” в нашей стране почти нет, есть рабы, которые выполняют инструкции».
Как личные, так и безличные оскорбления не совместимы с одной из базовых журналистских нравственных ценностей – непричинением вреда. Если бы редактор добился от автора корректировки этих высказываний, текст, на мой взгляд, был бы вполне годен для публикации. Он представляет несомненный общественный интерес и ценность, так как поднимает очень важную для России проблему.
Просьба заявителя, однако, заключается не в том, чтобы с точки зрения журналистской этики оценили его текст, а в том, чтобы с такой точки зрения оценили действия главного редактора интернет-издания «Столица на Онего» Н. Захарчук. По словам В. Слуцкого, она не просто сняла материал с сайта, но – что, вероятно, более важно – не объяснила причин, по которым она это сделала, и перестала отвечать на письма заявителя.
У редакции может быть множество причин для того, чтобы не опубликовать тот или иной текст, и в отсутствие объяснений от Н. Захарчук довольно сложно понять, почему именно обсуждаемый текст не подошел изданию «Столица на Онего». Редакция вправе отбирать тексты для публикации на основании их соответствия тематической и жанровой направленности издания, а также – по согласованию с автором – редактировать их с тем, чтобы привести их в такое соответствие. Но так как в данном случае, по всей видимости, текст был сначала одобрен для публикации, а затем снят, речь, вероятно, не идет о принципиальном
несоответствии темы или жанра колонки тому, что принято в издании «Столца на Онего».
Редакция может оставлять за собой право отклонять тексты авторов без объяснения причин, но в таком случае об этом необходимо предупредить авторов заранее. Была ли такая договоренность между Н. Захарчук и В. Слуцким, в отсутствие ответа от Н. Захарчук неизвестно.
Предполагая по умолчанию, что такой договоренности не было, я склонна считать, что жалоба В. Слуцкого обоснована и главный редактор «Столца на Онего» должна была либо опубликовать текст, либо, если он не подходил для публикации по редакционным причинам, объяснить В. Слуцкому причины его отклонения.
