Мнение эксперта - Страница 7

Оглавление

 

Мнение эксперта К. Назаретян

по жалобе В. Слуцкого на сайт «Столица на Онего»

 

25.03.2014

 

Заявитель В. Слуцкий подал жалобу на петрозаводское интернет-издание «Столица на Онего» в связи с тем, что его текст «Как умирала моя мама», по его словам, был снят с сайта в день публикации без объяснения причин.

Текст В. Слуцкого написан в жанре колонки и представляет собой подробное описание последних месяцев жизни его матери и действий врачей в связи с ее болезнью, которые автор оценивает как крайне неудовлетворительные. Попытаюсь, в первую очередь, оценить с точки зрения журналистской этики сам этот текст.

Он очень личный, эмоциональный, тяжелый, содержит множество субъективных оценок – все это, однако, вполне допустимо и уместно в жанре колонки. Противоречие журналистской этике в этом тексте я вижу только в одном. Автор несколько раз намеренно оскорбляет как российских врачей в целом, так и конкретных, называемых по именам врачей, характеризуя их как «рабов»: «Это ведь рабы: есть инструкция – надо её выполнять»; «Она послушная рабыня, ей нужно соблюдать инструкции»; «Рабы есть рабы: если им хозяин скажет прыгать на одной ножке и кукарекать – они будут прыгать и кукарекать»; «”Врачей” в нашей стране почти нет, есть рабы, которые выполняют инструкции».

Как личные, так и безличные оскорбления не совместимы с одной из базовых журналистских нравственных ценностей – непричинением вреда. Если бы редактор добился от автора корректировки этих высказываний, текст, на мой взгляд, был бы вполне годен для публикации. Он представляет несомненный общественный интерес и ценность, так как поднимает очень важную для России проблему.

Просьба заявителя, однако, заключается не в том, чтобы с точки зрения журналистской этики оценили его текст, а в том, чтобы с такой точки зрения оценили действия главного редактора интернет-издания «Столица на Онего» Н. Захарчук. По словам В. Слуцкого, она не просто сняла материал с сайта, но – что, вероятно, более важно – не объяснила причин, по которым она это сделала, и перестала отвечать на письма заявителя.

У редакции может быть множество причин для того, чтобы не опубликовать тот или иной текст, и в отсутствие объяснений от Н. Захарчук довольно сложно понять, почему именно обсуждаемый текст не подошел изданию «Столица на Онего». Редакция вправе отбирать тексты для публикации на основании их соответствия тематической и жанровой направленности издания, а также – по согласованию с автором – редактировать их с тем, чтобы привести их в такое соответствие. Но так как в данном случае, по всей видимости, текст был сначала одобрен для публикации, а затем снят, речь, вероятно, не идет о принципиальном

несоответствии темы или жанра колонки тому, что принято в издании «Столца на Онего».

Редакция может оставлять за собой право отклонять тексты авторов без объяснения причин, но в таком случае об этом необходимо предупредить авторов заранее. Была ли такая договоренность между Н. Захарчук и В. Слуцким, в отсутствие ответа от Н. Захарчук неизвестно.

Предполагая по умолчанию, что такой договоренности не было, я склонна считать, что жалоба В. Слуцкого обоснована и главный редактор «Столца на Онего» должна была либо опубликовать текст, либо, если он не подходил для публикации по редакционным причинам, объяснить В. Слуцкому причины его отклонения.

 

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов