ЖАЛОБА
в отношении главного редактора регионального приложения «Аргументы неделi.Юг», директора и главного редактора журнала «ПроРостов» Александра Толмачева.
Совет судей Ростовской области на заседании 29 января 2010 года по докладу комиссии Совета судей по гласности и обеспечению доступности к правосудию рассмотрел вопрос о публикациях журналиста А.М.Толмачева в региональном приложении «Аргументы неделi. Юг» и журнале «ПроРостов», касающихся судей Ростовской области.
Установлено, что в течение последних лет эти издания публикуют материалы А.М.Толмачева, посвященные судебной теме.
К таким публикациям относятся следующие статьи:
- «Должник ждет смерти заемщика» («Аргументы неделi. Юг» №4 от 24.01.2008 года);
- «Покаяния не будет» («Аргументы неделi. Юг» №43 от 23.10.2008 года);
- «Кто ответит за обман Президента» («Аргументы неделi. Юг» №45 от 06.11.2008 года);
- «Выдворители семьи беззащитной» («Аргументы неделi. Юг» №17-18 от 29.04.2009 года);
- «Судья в законе» («Аргументы неделi. Юг» №27 от 03.07.2008 года);
- «И снова подлог» («Аргументы неделi. Юг» №50 от 11.12.2008 года);
- Чего ждать в новом году?» (журнал «ПроРостов» декабрь 2008 года)
- Куда нас приведет Ростовский кризис» (журнал «ПроРостов» №1(29) февраль 2009 года);
- «Дом сплошного беззакония» («Аргументы неделi. Юг» №6 от 12.02.2009 года);
- «Судейская травля» («Аргументы неделi. Юг» №9 от 05.03.2009 года);
- «Узаконенное беззаконие» («Аргументы неделi. Юг» №23 от 11.06.2009 года);
- «Судебно-милицейская цензура» («Аргументы неделi. Юг» №33 от 29.10.2009 года);
- «Судейская связка» («Аргументы неделi. Юг» №39 от 01.10.2009 года);
- «Заложники судебной власти» («Аргументы неделi. Юг» №43 от 29.10.2009 года);
- «Честь грязного мундира» («Аргументы неделi. Юг» №47 от 26.11.2009 года);
-«Позор Ростовскому правосудию» («Аргументы неделi. Юг» №49 от 10.12.2009 года);
- «Судейские кланы» («Аргументы неделi. Юг» №50 от 17.12.2009 года).
Обсуждая эти публикации, Совет судей Ростовской области принимал во внимание требования Закона РФ от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации», которым предусмотрено, что:
- при осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций;
- в журналистской деятельности не допускается сокрытие или фальсификация общественно значимых сведений, распространение слухов под видом достоверных сообщений, сбор информации в пользу постороннего лица или организации.
В соответствии со ст.59 Закона РФ от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации», злоупотребление свободой массовой информации, выразившееся в нарушении требований статьи 4 указанного Закона, - влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Такую же ответственность журналист несет при злоупотреблении своими правами журналиста.
Совет судей Ростовской области, проанализировав все перечисленные выше публикации, пришел к выводу о том, что, публикуя статьи в издаваемых им же средствах массовой информации, А.М.Толмачев излагает материал, касающийся рассмотрения в суде тех или иных дел, предвзято и необъективно, выдавая субъективные суждения своих доверителей за достоверную информацию. Желая опорочить отдельных судей и председателей судов Ростовской области, А.М.Толмачев в нарушение всех принципов и норм журналистской этики, применяет самые недостойные методы: публикует вымышленные сведения, искажает действительное положение дел, допуская при этом оскорбительные, унижающие честь и достоинство судей выражения, распространяет клеветнические, то есть заведомо ложные сведения, умышленно вызывая у общественности недоверие к правосудию.
Советом судей Ростовской области установлено, что в некоторых судебных делах, которые А.М. Толмачев описывает в своих материалах, журналист сам принимал участие либо в качестве представителя, либо в качестве ответчика по делам о защите чести и достоинства, либо в качестве слушателя присутствовал в судебных заседаниях и затем публиковал статьи в поддержку одной из сторон.
Установлено, что в качестве представителя одной из сторон А.М.Толмачев участвовал при рассмотрении следующих дел:
1. Уголовное дело по обвинению Бирюкова Р.Е., Близнякова Д.А., Попова С.О. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 285 ч.1, 161 ч.2 п «а», ст. 286 ч.1 УК РФ, рассмотренное Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону.
Толмачев А.М. принимал участие в качестве общественного защитника осужденного Попова С.О.
2. Уголовное дело по заявлению частного обвинителя Комаровой Э.В. о привлечении Борисова Б.Н. к уголовной ответственности, предусмотренной 1 ст. 130 УК РФ, рассмотренное мировым судьей судебного участка №12 г.Таганрога Ростовской области.
Толмачев А.М. принимал участие в качестве общественного защитника подсудимого Борисова Б.Н.(статья «Кто ответит за обман Президента» («Аргументы неделi. Юг» №45 от 06.11.2008 года).
3. Гражданское дело по иску Котловой Н.Б. к Маклюк Н.В., Котлову А.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки и по иску Котлова А.Ф. к Маклюк Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки, рассмотренное Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону.
Толмачев А.М. представлял интересы истцов - Котловой Н.Б. и Котлова А.Ф.
4. Гражданское дело по иску Дрямовой О.В. к ООО «Славяне» о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора долевого строительства жилья, неустойки за отказ добровольно исполнить требование потребителя, штрафа, в порядке ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, рассмотренное Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону.
Толмачев А.М. на основании доверенности выступал по данному делу в качестве представителя ответчика ООО «Славяне».
5. Гражданское дело по иску ОО «Таганрогская лига потребителей» к Борисову Б.Н. о защите прав потребителя, рассмотренное Таганрогским городским судом.
Толмачев А.М. представлял интересы ответчика Борисова Б.Н.
6. Гражданское дело по жалобе Галкина С.В. на действия УФРС по РО, заинтересованное лицо – ТСЖ «Искра» о признании незаконными действий по регистрации права собственности за ТСЖ на трассу газопровода, обязании устранить допущенные нарушения.
А.М. Толмачев участвовал в судебном заседании Аксайского районного суда Ростовской области 28 июля 2009 года по ходатайству заявителя Галкина С.В. в качестве представителя. (статья «Решатели судеб людских» - «Аргументы недели. Юг» № 20 от 21.05.2009г.).
Мы не располагаем сведениями обо всех делах, по которым Толмачев А.М. участвовал в качестве представителя, но в одной из своих статей («Аргументы недели.Юг» от 29 октября 2009г. №43), он сам указывает, что только за прошедший год принимал участие более чем в 200 судебных заседаниях
Не добиваясь желаемого результата по делу, он публикует статьи, в которых в нарушение принципов и норм профессиональной этики журналиста, допускает клевету, искажение фактов, оскорбительные выражения.
Примером этому могут служить публикации в адрес председателя Ростовского областного суда Ткачева В.Н.
В частности, в публикациях «Судейские кланы», «Честь грязного мундира», «Заложники судебной власти», «Судейская связка» Толмачев А.М. утверждал, что председатель Ростовского областного суда Ткачев В.Н. «даже сына своего не пожалел и втянул в свою порочную систему. Ткачев-старший открыл для младшего коммерческую организацию — Центр судебных экспертиз по Южному федеральному округу — и, конечно, стал лоббировать интересы данной фирмы, протягивать через нее нужные судебные решения», «Сколько подобных совместно спланированных экспертиз прошло через их руки, одному Богу известно», «Ткачев младший подписал заведомо ложное экспертное заключение».
Эти утверждения не соответствуют действительности и являются вымыслом А.М.Толмачева. В своем заявлении, адресованном в квалификационную коллегию судей Ростовской области, начальник Центра судебных экспертиз по Южному округу Ткачев В.В. указывает, что утверждения о том, что он приходится сыном председателю Ростовского областного суда Ткачеву Виктору Николаевичу и якобы «подписывает заведомо ложные заключения» являются ложью и клеветой. Ткачев В.В. указывает, что родственником председателя Ростовского областного суда он не является и даже лично с ним не знаком, возмущен статьями Толмачева А.М., поскольку они опорочили честь и достоинства не только судей, но и Ткачева В.В., как руководителя экспертного учреждения (заявление Ткачева В.В. и справка Ростовского филиала Российской академии правосудия с места работы Ткачева И.В. прилагается).
Кроме того, подтверждением того факта, что в статьях Толмачева А.М. содержатся сведения, не соответствующие действительности, являются вступившие в законную силу судебные решения, которыми удовлетворены предъявленные к А.М. Толмачеву исковые требования о защите чести и достоинства в связи с его публикациями.
Так, решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 3 марта 2009 года удовлетворены исковые требования Пономаревой Л.И. к Толмачеву А.М., ООО «Информационно-правовой центр Александра Толмачева», ООО «Издательский дом ГЛАС» о защите чести и достоинства от неправомерного вторжения средств массовой информации в частную жизнь и компенсации морального вреда. Суд обязал ответчиков опровергнуть сведения о том, что Пономарева Л.И. незаконно назначена председателем Новочеркасского городского суда Ростовской области, опубликованные в статьях «Кто ответит за обман Президента?», «И снова подлог», «Чего ждать в новом году» в газете «Аргументы недели. Юг» и журнале «ПроРостов». Признана незаконной публикация фотографии Пономаревой Л.И. С ответчиков в пользу Пономаревой Л.И. взыскана компенсация морального вреда по 500 тысяч рублей с каждого.
Определением судебной коллегии по гражданским делам от 27 апреля 2009 года решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 3 марта 2009 года изменено в части взыскания в пользу Пономаревой Л.И. компенсации морального вреда. Суммы, подлежащие взысканию, снижены до 300 тысяч рублей с каждого из ответчиков. В этой части судебные постановления исполняются. Полученные по решению суда денежные суммы Пономарева Л.И. перечисляет в школу-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья г.Новочеркасска.
Что касается обязания Толмачева А.М. опровергнуть опубликованные им не соответствующие действительности сведения в отношении Пономаревой Л.И., то в этой части решение суда до настоящего времени Толмачевым А.М. не исполнено. Более того, он продолжает публиковать в своих статьях домыслы о незаконном назначении Пономаревой Л.И. на должность председателя суда (статьи «Судейская травля» от 5 марта 2009 года, «Узаконенное беззаконие» от 11 июня 2009 года, «Почему Пономарева еще работает?» от 21 января 2010 года). При этом, в статье «Узаконенное беззаконие» Толмачев А.М. говорит о невозможности опровергнуть его публикации в отношении Пономаревой Л.И. и в оскорбительном тоне критикует вынесенные по делу судебные постановления.
Кроме того, решением Ленинского районного суда от 18 июня 2008 года были удовлетворены исковые требования Солдатова А.В. к редакции газеты «Аргументы недели. Юг», Толмачеву А.М., ООО «Новые аргументы – Ростов-на-Дону», ЗАО «СВР-Медиа» о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда. Данное дело было рассмотрено судьей Ленинского районного суда Абрамовой Г.В. Решение суда Толмачевым А.М. до настоящего времени не исполнено, в связи с чем в отношении него возбуждено уголовное дело по ст.315 УК РФ.
После вынесения решения об удовлетворении требований Солдатова А.В. к Толмачеву А.М. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, Толмачев А.М. стал публиковать статьи, содержащие негативную информацию о судье Абрамовой Г.В.
В своих публикациях Толмачев А.М. называет Абрамову Г.В. «взяточницей», говорит о том, что в отношении нее возбуждено уголовное дело.
При этом, ему известно, что квалификационная коллегия судей Ростовской области дважды отказывала в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении Абрамовой Г.В. и это решение оставлено без изменения Верховным Судом Российской Федерации (определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2009 года).
Полномочия судьи Абрамовой Г.В. были прекращены по ее заявлению, в котором она прямо указала на то, что решение об отставке связано с массированным давлением на нее со стороны средств массовой информации, клеветой и оговорами, попытками грубого вмешательства в правосудие и оказания воздействия на принимаемые ею решения.
Но и после вынесения судебных решений, в том числе и определения Верховного Суда Российской Федерации, которыми Абрамова Г.В. полностью реабилитирована, Толмачев А.М. постоянно упоминает ее в своих публикациях, утверждая, что она «попалась на взятке», и, допуская другие оскорбительные высказывания в ее адрес (статьи «Октябрятский подход» ноябрь 2009 года, «Судейские кланы» декабрь 2009 года, «Почему Пономарева еще работает?» январь 2010 года).
Учитывая изложенное, Совет судей Ростовской области приходит к выводу о том, что вся информация о судьях Ростовской области, которая публикуется Толмачевым А.М. в возглавляемых им изданиях, направлена на понижение авторитета судебной власти и престижа профессии судьи, а также на подрыв доверия населения к органам правосудия.
В соответствии со ст.51 Закона РФ от 27.12.91г. № 2124-1 « О средствах массовой информации» не допускается использование прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сведений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации.
Резолюция 1003 (1993) по журналистской этике Парламентской Ассамблеи Совета Европы также указала, что «информационное вещание должно быть основано на достоверности, подтвержденной соответствующими средствами проверки и доказательствами, его представление, описание и изложение должны быть беспристрастны. Слухи не должны смешиваться с новостями. Заголовки и сводки новостей должны как можно точнее отражать суть представляемых событий и фактов... Журналистике не следует искажать достоверную, беспристрастную информацию или честное мнение, а также использовать их в своих интересах или для формирования и обработки общественного мнения, так как ее легитимность основывается на действительном уважении фундаментального права граждан на получение информации, что является проявлением уважения к демократическим ценностям. В связи с этим действующие в рамках закона журналистские расследования ограничены правдивостью и честностью представленной в них информации и мнений и несовместимы с журналистскими кампаниями, проводимыми на основе заранее определенных позиций или особых интересов».
Согласно Кодексу профессиональной этики Российского журналиста, одобренному Конгрессом журналистов России 23 июня 1994 года, журналист уважает честь и достоинство людей, которые становятся объектами его профессионального внимания. Журналист может распространять только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен.
Европейский Суд по правам человека в одном из своих решений отметил необходимость защиты носителей судебной власти от серьезных и необоснованных притязаний, указав на недопустимость не имеющих оправдания личных выпадов в отношении профессиональной репутации судей. Исходя из позиции Европейского суда по правам человека, всякое легкомысленное распространение высказываний, содержащих обвинения в отношении судей, необходимо предупреждать. При этом даже оценочное суждение без какого-либо фактического базиса может быть чрезмерным и свидетельствовать о злоупотреблении высказавшим его лицом своим правом на свободу выражения своего мнения.
Совет судей Ростовской области считает, что действия А.М.Толмачева противоречат как Кодексу профессиональной этики российского журналиста, так и международным нормам и принципам журналистской этики, в связи с чем просит рассмотреть жалобу и дать оценку журналистской деятельности Толмачева А.М.
К жалобе прилагаются следующие документы.
1. Копии статей:
- «Кто ответит за обман Президента»,
- «И снова подлог»,
- «Чего ждать в новом году»,
- «Заложники судебной власти»,
- «Судейские кланы»,
- «Честь грязного мундира»,
- «Судейская связка»,
- «Решатели судеб людских»,
- «Почему Пономарева еще работает?»,
- «Октябрятский подход».
2. Справка пресс-службы ростовского областного суда по делам с участием Толмачева А.М.
3. Пояснительная записка председателя Ростовского областного суда Ткачева В.Н.
4. Заявление начальника Центра судебных экспертиз по Южному округу Ткачева В.В. и копии водительского
eдостоверения и паспорта отца Ткачева В.В. – Ткачева В.Н.
5.Справка Ростовского филиала Российской академии правосудия с места работы И.В.Ткачева.
6. Копии решения Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03 марта 2009 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 апреля 2009 года по гражданскому делу по иску Пономаревой Л.И. к Толмачеву А.М., ООО «Информационно-правовой центр Александра Толмачева», ООО «Издательский дом ГЛАС» о защите чести и достоинства от неправомерного вторжения средств массовой информации в частную жизнь и компенсации морального вреда.
7. Копия благодарственного письма директора школы-интерната №33 г.Новочеркасска в адрес Пономаревой Л.И.
8. Копии ответов квалификационной коллегии судей Ростовской области в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (от 4 февраля 2010 года), в прокуратуру Кировского района г.Ростова-на-Дону (от 14 июня 2007 года), в адрес Толмачева А.М. (от 20 февраля 2009 года) по поводу назначения Пономаревой Л.И.
9. Копии решения Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 июня 2008 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 августа 2008 года по гражданскому делу по иску Солдатова А.В. к редакции газеты «Аргументы неделi», ЗАО «СВР-Медиа», Толмачеву А.М., ООО «Новые аргументы – Ростов-на-Дону» о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.
10. Копия публикации на сайте газеты «Аргументы и факты» (Москва) «Прокурор Ворошиловского района отстоял свои честь и достоинство».
11. Копии материалов о возбуждении уголовного дела в отношении Толмачева А.М. в связи с неисполнением судебного решения - на 10 листах.
12. Копия решения квалификационной коллегии судей Ростовской области от 15 мая 2009 года об отказе в даче согласия на возбуждение в отношении судьи Абрамовой Г.В. уголовного дела.
13. Копии решения Ростовского областного суда от 26 июня 2009 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2009 года по гражданскому делу по заявлению председателя Следственного комитета при Прокуратуре РФ об отмене решения квалификационной коллегии судей Ростовской области от 15 мая 2009 года.
14. Копия заявления Абрамовой Г.В. в квалификационную коллегию судей Ростовской области о прекращении полномочий в связи с уходом в отставку.
15. Справка пресс-секретаря Ростовского областного суда об Информационно-правовом центре Александра Толмачева.
16. Копия справки о содержании проблемных материалов, опубликованных еженедельником «Южный федеральный» под рубрикой «Общественная приемная».
17. Копия постановления Совета судей Ростовской области от 29 января 2009 года.
18. Копия опровержения Совета судей Ростовской области по публикациям А.М.Толмачева
Председатель Совета судей
Ростовской области Е.С.Олефиренко
