Обращение А.А. Лисицына и А.Л. Маянцева в Союз Журналистов России - Страница 3

Оглавление

 

 

 Общероссийская общественная организация

«Союз журналистов России»

в защиту главного редактора

газеты «Новые аргументы - Ростов-на-Дону» и журнала «ПроРостов»

Толмачева А.М.

 

(Просим Вас внимательно отнестись к нашему заявлению, так как, некоторые вопросы, затронутые в нем, косвенно укажут на причины совершения террористических актов в московском метрополитене, а так же укажут на причины того, почему данные террористические акты не были предотвращены, как в Москве и иных городах РФ, оказались пособники террористов, которые свои домовладения представляют для проживания боевиков)

 

Копия: Председателю Совета Федерации РФ,

Председателю политической партии

"Справедливая Россия: Родина. Пенсионеры. Жизнь"

 Миронову СМ. (к сведенью и учету)

 

 Уполномоченному по правам человека

  в Российской Федерации

  Лукину В.П. (к сведенью и учету)

 

  Председателю Совета при

  Президенте Российской Федерации

  по содействию развитию институтов

 гражданского общества и правам человека.

 Памфиловой Э.А (к сведенью и учету)

 

Председателю комиссии

Общественной палаты Российской Федерации

по общественному контролю за деятельностью

правоохранительных органов

и реформированием судебно-правовой системы

Кучерена А.Г. (к сведенью и учету)

 

Председателю Ростовского областного суда

Ткачеву В.Н.

(к сведенью и учету, в дополнение к надзорным жалобам

2010 года 4У-2621 и 4У-2076)

 

от: Лисицына А. А.

 

от: Маянцева А.Л.

 

 

 

 Хотим выразить свою признательность Главному редактору ростовской газеты «Новые аргументы - Ростов-на-Дону» и журнала «ПроРостов», Толмачеву Александру Михайловичу, который своими публикациями в СМИ, вскрывает массовые нарушения в Ростовском областном суде, что видно на примере наших судебных решений. Так же выражаем слова благодарности сотрудникам регионального отделения политической партии "Справедливая Россия: Родина. Пенсионеры. Жизнь" в Ростовской области (в частности Карташову Константин Анатольевичу), которые оказали посильное содействие в восстановлении наших утраченных трудовых прав, в частности участвовали в суде и стали свидетелями всех нарушений допущенных судьей Рой-Игнатенко Т. А. в её постановлении от 27.04.2009 года.

 

 У нас есть аудио записи судебных заседаний, которые подтверждают факты нарушения судьями норм материального и процессуального права (и данные нарушения, кстати, отражены в протоколах судебных заседаний, копии которых так же имеются в нашем распоряжении), а так же ответы Росстата, свидетельствующие о подложных сведеньях, так что мы не боимся ответить за свои слова.

 

 Судейское сообщество судей Ростовской области, направило в Ваш адрес недостоверную информацию, о том, что якобы Толмачевым А.М., распространяются недостоверные сведений, которые якобы порочат суд.

 

 Считаем что Толмачев А.М., в своих публикациях выразил мнение граждан, на защиту интересов которых, не стали сотрудники Ростовского суда, прокуратуры и иных органов Государственной власти, НО ЗАТО ВСТАЛ Александр Михайлович.

 

 Опубликованные Толмачевым А.М. сведенья достоверны и подтверждаются текстами судебных постановлений и ответами органов Государственной власти (ранее направлялись в Ваш адрес).

 

 Толмачев А.М. в своих статьях раскрывает то, что судьи Ростовского суда не делают ничего для того, что бы восторжествовала справедливость и законность, а только преследуют собой цель, что бы оставить без изменение «ЗАКАЗНОЕ» судебное решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рой-Игнатенко Т.А. и не испортить статистическую отчетность Ростовского областного суда.

 

 Кстати информация направлена выборочно, почему то не опровергаются статьи Толмачева А.М «Кровавые паспорта», «Кровавые паспорта 2», «Кровавые паспорта 3» и «В чьих руках реформа МВД».

 

 Толмачевым А.М. была организована телеконференция с предполагаемым участием сотрудников Ростовского областного суда (которых пригласили официально), в которой мы хотели задать вопросы по ущемлению своих прав, однако представители суда не прибыли, сославшись на свою занятность и ответа мы не получили.

 

 В связи с этим, мы намерены опубликовать в сети Интернет видео обращение к Президенту РФ Д.А. Медведеву и премьер министру РФ Путину В.В., так как судьи Ростовского областного суда, не вникают в доводы надзорных жалоб, и у нас сложилось мнение, что наше судебное разбирательство по восстановлению наших незаконно утраченных прав, очень сильно «мешает» некоторым сотрудникам МВД, которые и оказывают «влияние» (в не нашу пользу) на Ростовский областной суд.

 

 Только данное обращение к СМИ и 1 лицам нашего государства через сеть Интернет, позволит привлечь внимание к проблеме «ЗАКАЗНЫХ» судебных решений в Ростовском областном суде, и сможет сдвинуть решение данной проблемы с мертвой точки, путем вмешательства общественных организаций.

 

 Кстати, вопросы, как в Москву проникли террористы захватившие здание театра на Дубровке (Норд-Ост) и в настоящее время совершившие террористический акт в метрополитене Москвы, могут служить последствием незаконно выданных паспортов, жителям исламских республик, о которых мы расскажем ниже, в данном письме:

 

 В 2004 году, подполковник милиции Лисицын А. А., обратился за помощью к Толмачеву А.М., так как его незаконно привлекли к уголовной ответственности и дело уже рассматривалось в суде. Предоставленные документы убедили Толмачева А.М., что Лисицына А.А. привлекают к уголовной ответственности незаконно, так как по данному вопросу имелись соответствующие разъяснения Верховного суда РФ. Так же Лисицын А.А. разъяснил Толмачеву А.М. причину возбуждения уголовного дела в отношении его и его товарища - за отказ укрывательства материалов по незаконной выдаче паспортов в Карачаево-Черкесской республике, то есть аналогичных тем паспортам, которые использовались бандитами при захвате «Норд-Ост». Толмачев А.М. был на суде и он видел что такого судебного произвола не встречалось нигде, все делалось для того что бы осудить ни в чем не повинных людей, только за то что они честно выполнили свой долг.

 

 Ведь Вы знаете, что в СМИ неоднократно сообщалось, что после захвата здания театра на Дубровке, выяснилось что, у убитых боевиков, были Российские паспорта, выданные в Карачаево-Черкесской республики, на имена уже умерших жителей данного региона, причем фотографии в паспорта были вклеены уже террористов.

 

 Как только этот факт был установлен, тогдашним Министром ВД РФ Б.В. Грызловым, было подготовлено распоряжение МВД РФ № 1Л7853 от 31 декабря 2002 года, в котором он поручал начальнику ГУ МВД России по ЮФО, генерал полковнику внутренней службы Панькову М.А. создать бригаду из числа сотрудников паспортно-визовых подразделений МВД-ГУВД ЮФО, с целью выявления и изъятия, незаконно выданных паспортов.

 

 На основании Распоряжения ГУ МВД России по ЮФО №9 от 22 января 2003 года, в составе этой группы были 2 сотрудника ГУ МВД России по ЮФО - Лисицын А.А. - подполковник милиции, старший инспектор по особым поручениям, был руководителем всей вышеуказанной бригады из 15 человек (по выявлению незаконно выданных паспортов в паспортной службе МВД КЧР), а так же Маянцев А.Л. подполковник милиции, инспектор по особым поручениям, который был руководителем 1 группы, в составе указанной бригады.

 

 Во время проверки, членами бригады, было выявлено около 100 серьезных нарушений, которые нашли отражение в итоговой справке по проверке ПВС МВД КЧР.

 

 Жители домовладений не знали, что у них прописывались неизвестные им люди, при этом в домовых книгах отсутствовали сведения о том, что выявленные граждане Афганистана и других исламских республик прописаны в данном домовладении. Ситуация простая - все документы оформлены в милиции, а хозяева не знают что по их адресу проходили регистрацию и получали Российское гражданства вышеуказанные новоиспеченные Россияне из Афганистана, Таджикистана, Армении и.т.д. Самое страшное, что эти новоиспеченные Россияне прибывали в КЧР, только для получения гражданства, а потом убывали в различные регионы РФ, в том числе и в Москву. Последствия такого «паспортного бизнеса» в РФ, ВСЕМ известны как никому более.

 

 Однако на завершающем этапе проверки (написание итоговой справки) начался сплошной криминал со стороны руководителей МВД. Например, Лисицыну А.А. поступило указание «сгладить» имеющие недостатки по проверке, а попросту говоря, укрыть выявленные факты незаконной выдачи паспортов. При этом сотрудники МВД КЧР прямо угрожали ему, что он с Маянцевым «влез в чужой бизнес» и что они позвонят в МВД РФ и Лисицын и Маянцев, работать в МВД не будут.

 

 Лисицын А.А. отказался выполнить указание своих начальников по «сглаживанию результатов проверки ПВС МВД КЧР» и по приезду из командировки, начальником ГУ МВД России по ЮФО Паньковым М.А., была дана команда службе ОСБ «разобраться с «неуправляемым сотрудником» (как раз в тот момент Б. Грызлов (тогдашний министр МВД), «объявил войну оборотням в погонах»).

 

 Как у нас НЕЗАКОННО возбуждают уголовные дела в милиции и прокуратуре, а затем расследуют их, Вам известно, однако в Ростовской области как нигде остро стоит проблема заказных уголовных дел, приговоров, и иных неправомерных судебных решений, которые выносятся не в торжество правосудия и справедливости, а в угоду определенных коррумпированных лиц, думающих только о своем благополучии и достатке.

 

 С этого момента начался один криминал (я даже думаю уголовно наказуемый) со стороны руководства ГУ МВД России по ЮФО, в отношении Лисицына и Маянцева. Пытаясь скрыть результаты проверки, а следовательно, покрыть незаконную выдачу паспортов в ПВС МВД КЧР, заместителем начальника отдела собственной безопасности ГУ МВД России по ЮФО полковником милиции Жураховым Василием Михайловичем, вместе с полковником милиции Въюшкиным Эдуардом Анатольевичем, была развернута настоящая «травля» Лисицына А.А. (ведь именно он отказался подписать сглаженную справку по проверке ПВС МВД КЧР) Например, Журахов В.М., фальсифицировал материалы служебной проверки, в результате чего по гражданско-правовым отношениям было НЕЗАКОННО возбуждено уголовное дело.

 

 После проведенных «мероприятий», сотрудники ГУ МВД России по ЮФО, отрапортовали в МВД РФ, что выявили «оборотней в погонах» в ГУ МВД России и обоих уволили из ОВД, в связи с осуждением по преступлению, которое ни Лисицын А. А, ни Маянцев, А.Л. не совершали.

 

 Мы знаем что мы «не пришлись ко двору» в ГУ МВД России по ЮФО, только по той причине, что Лисицын А.А. отказался выполнить указание руководства по укрытию и «сглаживанию» недостатков по проверке ПВС МВД КЧР. И нас осудили только за то, что мы выполняли гражданский долг и честно работали в ОВД.

 

 Возбуждение уголовного дела преследовало одну цель - перейти от результатов проверки и выявленных при этом недостатков, к личностям проверяющих: «МАЛО ЧТО ОНИ ТАМ ВЫЯВИЛИ - ВЕДЬ ОНИ МОШЕННИК, РАНЕЕ СУДИМЫЕ, ЗАЧЕМ ИХ СЛУШАТЬ».

 

 По выявленными нами недостаткам, проверки были проведены формально, должной оценки, факты незаконной выдачи паспортов в КЧР не получили и Россияне из исламских республик, благополучно из КЧР, разъехались в различные регионы РФ.

 

 В Ростовском областном суде рассмотрение дела закончилось тем, что Лисицын А.А. и Маянцев А.Л, были осуждены 29 апреля 2004 г., в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону к 1 году лишения свободы условно по ст. 159 часть 2 (мошенничество), причем под давлением ГУ МВД России по ЮФО.

 

 После чего Лисицыным А.А., начался осуществлять сбор доказательства невиновности, с выездом со своим адвокатом в Карачаево-Черкесскую республику. Сбор документов продолжался до января 2007 года. При этом был установлен факт предоставления подложных сведений в суд и.т.д., подробно были освещены факты нашей правоты, который вообще не рассматривались в Ростовском суде.

 

 В январе 2007 года, Толмачевым А.М. и Лисицыным А.А. была подана надзорная жалоба в Верховный суд РФ, и наконец, 11.12.2007 года в Верховном суде РФ, все судебные решения Ростовских судов были отменены, а уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления в действиях Лисицына и Маянцева - а следовательно осуждены Лисицын и Маянцев были незаконно.

 

 При восстановлении наших утраченных трудовых прав, 27.04.2009 года, было вынесено судебное решение судьей Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рой-Игнатенко Т.А. (ПРИЛОЖЕНИЕ №1).

 

 Не будем обсуждать правовые аспекты судебного решения, но ведь математические ошибки в расчетах, произведенные судьей очевидны, однако областной суд не реагирует, более того пытается нас убедить, что 2x2=5.

 

 Так же суд не реагирует на сообщение о внесении неустановленным лицом сведений в истребованные судом справки, о том, что индекс потребительских цен за 2008 год не 114.0%, а 114.4% и многое другое, что излагалось в кассационных и надзорных жалобах наших представителей.

 

 Самое смешное, что Ростовский областной суд, прямо указал, что некоторые наши требования, не основываются на законности. А заявленные нами требования, мы взяли с комментарий УПК РФ, под руководством председателя Верховного суда РФ Лебедева В.М.

 

 Получается, что исходя из текста судебных решений судей Ростовских судов, мнение председателя ВС РФ Лебедева В.М., - НЕ ОСНОВЫВАЕТЬСЯ НА ЗАКОНЕ (то есть -председатель ВС РФ, не знает законов РФ).

 

 Поясним по существу:

 

 В основу расчетов (произведенных судьей) о размере возмещаемого нам ущерба за время вынужденного прогула, послужили сведенья о средней заработной плате Лисицына А.А. которую предоставили сотрудники ГУ МВД России по ЮФО и справка из Росстата об индексах потребительских цен в РО (том №2 л.д. 140, ПРИЛОЖЕНИЕ №2).

 

 При этом, в указанной справке Росстата, не содержались сведенья об индексах 173,5%, 167,5%, 148,3%, 137,7%, 120,8%, 106%, которые были применены судьей, а имелись сведенья (с точностью до одной десятой процента) об помесячной индексации уровня цен в РО с октября 2004 года по момент вынесения судебного решения.

 

 И никто эти цифры не сокращал до целых чисел, так как тогда бы судом применилось бы: 173,5% - 174%, 167,5% - 168%, 148,3% - 148%, 137,7% - 138%, 120,8% - 120%, 106% - 106%, и чего нет в судебном решении.

 

 В указанной справке имеются месячные показатели указанных индексов, а так же указывается методика расчетов годовых коэффициентов индекса потребительских цен. Все эти сведения исполнены на компьютере и распечатаны на принтере.

 

 Так же в данной справке (которая была предоставлена на обозрение участникам судебного разбирательства) имеются записи, исполненные рукописным текстом и которые якобы содержат сведения о годовых индексах потребительских цен в РО, и которые были положены в основу судебных расчетов, то есть при их преумножении, были впоследствии получены, примененные в решении суда ПОГОДОВЫЕ индексы потребительских цен.

 

 Согласно уведомления из Росстата на запрос нашего представителя, годовые коэффициенты индексов потребительских цен (исполненные рукописным текстом) внесены в справку Росстата, неустановленным лицом, после того как указанная справка попала в Советский районный суд (и уже с внесенными изменениями была представлена участникам процесса), но сотрудниками Росстата указанные цифры в адрес судьи не направлялись.

 

 Наше утверждение подтверждается официальным ответом на запрос из Росстата №07-13/273 от 07.09.1009 года (ПРИЛОЖЕНИЕ №3).

 

 В результате чего, судья Рой-Игнатенко Т.А., в своем постановлении от 27.04.2009 года, применила НЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ коэффициент 114.0%, вместо 114,4, для расчетов индексов -173,5%, 167,5%, 148,3%, 137,7%, 120,8%, 106%. Сказанное говорит о том, что все расчеты судьи просто АРИФМЕТИЧЕСКИ становятся неверными.

 

 В результате чего, судьей Рой-Игнатенко Т.А., при расчетах суммы утраченного заработка, применены годовые коэффициенты индексов потребительских цен, которые не только НЕ НАПРАВЛЯЛИСЬ в ее адрес подразделением Росстата по РО, но и их цифровое значение (в частности примененный судьей коэффициент индекса потребительских цен за 2008 год - 114.0%) не соответствует настоящему индексу потребительских цен в Ростовской области - 114.4%. (ПРИЛОЖЕНИЕ №4).

 

 Применение неверного коэффициента индексов потребительских цен за 2008 год, автоматически делает неверность всех расчетов суда по сумме возмещаемого вреда, что делает судебное решение незаконным в полном объеме.

 

 Фактически это означает что примененные в судебном решении цифры - 173,5%, 167,5%, 148,3%, 137,7%, 120,8%, 106%, неверны, так как получены в результате арифметической ошибки.

 

 Например, на основании текста судебного постановления от 27.04.2009 года, видно что:

 

 Применяемый судьей Рой-Игнатенко Т. А. коэффициент за 2004 год 173,5%, был получен в результате умножения коэффициентов - 103,6 х 112,9 х 109,3 х 112,3 х 114 (а не 114,4) х 106.

 Применяемый судьей Рой-Игнатенко Т.А. коэффициент за 2005 год 167,5% , был получен в результате умножения коэффициентов - 112,9 х 109,3 х 112,3 х 114 (а не 114,4) х 106.

 Применяемый судьей Рой-Игнатенко Т.А. коэффициент за 2006 год 148,3%, был получен в результате умножения коэффициентов - 109,3 х 112,3 х 114 (а не 114,4) х 106.

 Применяемый судьей Рой-Игнатенко Т.А. коэффициент за 2007 год 135,7%, был получен в результате умножения коэффициентов - 112,3 х 114 (а не 114,4) х 106.

 Применяемый судьей Рой-Игнатенко Т.А. коэффициент за 2008 год 120,8%, был получен в результате умножения коэффициентов - 114 (а не 114,4) х 106.

 

  По вопросу применения правил десятизначных чисел (то есть возможно что 114,4 сокращены до 114) иметься разъяснении Росстата говориться что применяются коэффициенты с точностью до одной десятой, после нуля (и на сновании какого ведомственного документа), а так же то, что в 2008 году был коэффициент индекса потребительских цен 114,4%, а не 114%. (ПРИЛОЖЕНИЕ №5).

 

 Судьями Ростовского областного суда, приводятся различные доводы, что бы ущемить наши утраченные права, кроме того:

 

 - Суд не обязал прокурора принести нам извинение за незаконное уголовное преследование (хотя обязан)

 - Суд не обязал СМИ опубликовать опровержения по факту нашего привлечения к уголовной ответственности (хотя обязан)

 - Суд не учел незаконное уменьшение средней заработной платы Лисицына А.А. перед увольнением (исправлено решениями иных судов, но почему-то, не учитывается в решении о реабилитации)

 

И многое другое, что нами было изложено в надзорных жалобах наших представителей (а сейчас и наших, которые мы направили в Ростовский областной суд), КОТОРЫЕ (к сожалению) НЕ ЧИТАЮТЬСЯ в Ростовском областном суде.

 

 Как известно из СМИ и ТУ, проблема некачественного судейства 7.10.2009 года обсуждалась Президентом РФ ДА. Медведевым и председателем ВС РФ Лебедевым В.М.

 

 Подобная проблема так же обсуждалась встрече Президента РФ ДА. Медведева и членами Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.

 

 Более того, 24 декабря 2009 года, Президент РФ Д. А. Медведев, на подведении итогов уходящего года (в интервью руководителям трех федеральных телеканалов), ответил ведущему Константину Эрнсту на его вопрос о его мнении о "басманнм правосудии", следующие: «Если под "басманным правосудием" понимается принятие несправедливых решений любым судом в самых разных местах нашей страны, то есть так называемых неправосудных решений, как говорят юристы, то это зло и с этим нужно бороться, бороться мерами юридического реагирования. Такие решения или приговоры должны отменяться, а если они приняты под воздействием тех или иных обстоятельств, будь то деньги, политическое давление, иные факторы, — лица, которые такие приговоры и решения принимают, должны подвергаться ответственности, нести ответственность перед законом, перед страной.

 

 Мы думаем, что высказанное в прямом эфире мнение президента РФ Д.А. Медведева, это указание всем органам государственной власти и общественным объединениям, на то что бы были приложены все силы на исправление всех судебных ошибок и так называемых «заказных приговоров», реформированию судебной системы РФ и восстановление утраченных в результате судебных решений прав граждан РФ.

 

  Исходя из сказанного, просим Вас:

 

  1.На основании ФЗ «О СМИ», провести независимое журналистское расследование, по фактам внесения недостоверных сведений  в официальные документы, направленные в адрес суда, по его запросу.

  2. В СМИ осветить бездеятельность судей (и прокуроров, которые участвовали в судебных  заседаниях)  при  рассмотрении  доводов надзорных жалоб наших представителей.

  3. О принятом решении, уведомить нас письменно.

 

  Приложение: подтверждающие документы только в 1 адрес (так как всем остальным получателям, ранее направлялись).

 

 С Уважением к Вам

  А. А. Лисицын

  АЛ. Маянцев

 

 

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов