Общественная коллегия по жалобам на прессу Москва, 119991, ГСП-1, Зубовский бульвар, 4 (каб. 470 - 470А)
По электронному адресу Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Ответственному секретарю общественной коллегии по жалобам на прессу Г-же Карине Назаретян
Берлин 08 июня 2014 г.
1) Обжалование Вашего отказа от 6 июня 2014 г. в приеме и рассмотрении моей жалобы от 29 мая 2014 г. на СМИ «Эхо Москвы» по поводу массивного нарушения морально-этических норм при работе с блоггерами и систематического нарушения их авторских прав в сочетании с нарушением закона РФ «О средствах массовой информации» N 2124-1 от 27.12.1991 в действующей редакции, а также Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.93г. № 5351-1 в действующей редакции.
2) Ходатайство о рассмотрении правомерности и обосноваанности данного отказа ва Президиуме Коллегии Уважаемая госпожа Назаретян! Благодарю за Ваш Е-Майл от 6 июня 2014 г.
Полагаю, что Ваш отказ в рассмотрении моей жалобы в коллегию на СМИ «Эхо Москвы» от 29 мая 2014 г. со ссылкой на пункт 6.5 ее Устава не основателен и противоречит Уставу Вашей коллегии. •
Согласно п. 1.2. - Задача Коллегии заключается в рассмотрении жалоб аудитории средств массовой информации на нарушения правил профессиональной этики и поведения в данной сфере с целью разрешения конкретных информационных споров.
• Согласно п.1.3. - В своей работе Коллегия опирается на этические принципы, заложенные в положениях Конституции РФ об основных правах и свободах человека и гражданина....
• Целями деятельности коллегии, закрепленными в п.1.4 являются в т.ч. — формирование культуры профессиональной и честной журналистики; — укоренение в сфере массовой информации идеалов толерантности и культуры мира в контексте предотвращения опасностей, связанных с предрассудками и дискриминацией, ксенофобией, агрессивным национализмом, этнической и религиозной разобщенностью • http://www.presscouncil.ru/index.php/ustav?showall=&limitstart=
• В п.4.1. Устава закреплено, что- к компетенции Коллегии относится рассмотрение информационных споров, прежде всего, нравственно-этического характера, возникающих в сфере массовой информации, в том числе дел о нарушениях принципов и норм профессиональной журналистской этики. К компетенции Коллегии относится также рассмотрение информационных споров, затрагивающих права человека в сфере массовой информации.
• http://www.presscouncil.ru/index.php/ustav?showall=&start=3 Положенная Вами в основу отказа норма Устава, а именно п.6.5 носит ограничительный характер и устанавливает, что- Коллегия воздерживается от рассмотрения информационного спора, если он уже урегулирован, разрешен или разрешается в судебном или ином правовом порядке, либо любой из его участников намерен решить данный спор в судебном или ином правовом порядке. Моральное обязательство не обращаться в суд или иные государственные органы для разрешения данного информационного спора является неотъемлемой частью Соглашения о признании профессионально-этической юрисдикции Коллегии. (http://www.presscouncil.ru/index.php/ustav?showall=&start=5) Между тем вынесенный мною на рассмотрение Коллегии спор не подпадает под данное ограничение. Действительно в настоящее время в Пресненском районном суде рассматривается мои иск о защите чести и достоинства, ответчиком по которому является СМИ «Эхо Москвы».
В прокуратуру г. Москвы подано заявление с ходатайством о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» в отношении должностных лим данного СМИ. Эти обстоятельства освещались в российской прессе (см. http://izvestia.ru/news/571773 от 2 июня 2014. Светлана Поворазнюк , «Прокуратура проверит «Эхо Москвы» на разжигание межнациональной розни», кроме того заявитель прямо указал на них в своей жалобе от 29 мая 2014 г.
• Обращаюсь к Вам на материале частного случая, прошу Вас дать оценку сложившейся практики СМИ «Эха Москвы» при работе с авторами блогов.
• Сообщая при этом обстоятельства, относящиеся к фактической стороне дела на основе материалов гражданского процесса по защите моей чести, достоинства и деловой репутации, рассматривающегося в настоящее время в Пресненском суде г. Москвы, а также относящиеся к моему заявлению в Прокуратуру г. Москвы в части уголовно-правовой составляющей ( возбуждения ненависти по ч. 2 ст.282 УК РФ со стороны должностных лиц СМИ «Эха Москвы»), поддержанному депутатским запросом профессора, доктора юридических наук , заслуженного юриста РФ депутата Госдумы РФ Т.Н .Москальковой,
• ПРОШУ:
• учитывать и принимать их во внимание только в объеме заявленной мной жалобы, а именно «массивного нарушения морально-этических норм при работе с блоггерами и систематическим нарушением их авторских прав»
• Еще раз обращаю внимание:
• На разрешение уважаемой Комиссии мною выносится лишь просьба- дать оценку того факта, почему «антироссийскость» СМИ «Эхо Москвы» и декларируемая им «оппозиционность» правящей национальной власти идут рука об руку с массивным нарушением российского законодательства в части закона РФ «О средствах массовой информации» N 2124-1 от 27.12.1991 в действующей редакции , а также Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.93г. № 5351-1 в действующей редакции Таким образом, вынесенный на рассмотрении Коллегии спор
• Прямо подпадает под определение п. 1.4 Устава Коллегии и относится к компетенции Коллегии, так как он является информационным спором нравственно-этического характера, возникшим в сфере массовой информации и речь идет о множественных нарушениях принципов и норм профессиональной журналистской этики.
• Кроме того он бесспорно затрагивает права человека в сфере массовой информации. http://www.presscouncil.ru/index.php/ustav?showall=&start=3 Рассмотрение данного спора Коллегией не противоречит общим положениям ее Устава, а прямо соответствует им и задачам Коллегии, так как на ее разрешение вынесен спор «на нарушения правил профессиональной этики и поведения в данной сфере» ( п.1.2), при его рассмотрении Коллегия может опираться «на этические принципы, заложенные в положениях Конституции РФ об основных правах и свободах человека и гражданина.... (п.1.3), и тем самым реализовать заложенные в Уставе в п. 1.4. цели «формирования культуры профессиональной и честной журналистики» Нормативное толкование ограничивающего п. 1.4 Устава позволяет прийти к однозначному выводу, что так как предметом рассмотрения Комиссии в данном споре являются вопросы и темы, не вынесенные на рассмотрение в судебном или ином правовом порядке, то данный пункт не может быть положен в основу отказа в рассмотрении жалобы В данном конкретном случае судами и прокуратурой оцениваются фактические обстоятельства, образующие канву дела, но не имеющие отношения к сути вопросов, поставленных в жалобе и вынесенных на рассмотрение Коллегии. Коллегии нет необходимости решать, имело ли место возбуждение межнациональной розни в действиях СМИ Эха Москвы, нарушены ли нормы закона, защищающие честь, достоинство и деловую репутацию заявителя или нормы, защищающие приватную сферу его покойного отца.
На разрешение Коллегии вынесена конкретная ситуация- - в частном случае, связанная с действиями редакции СМИ:
А) не отреагировавшей на обращение блоггера о нарушении его охраняемых законом прав;
Б) удалившей блог своего многолетнего автора в ответ на его обращение в суд за их защитой;
В) продолжающей использовать его произведения после запрета автора; - в общем случае, связанная с этической оценкой обычной повседневной практики обращения данного СМИ с блоггерами, заключающемся в систематическом выведении этих отношений за пределы правовой сферы, и вытекающим из нее фактическом бесправии блоггеров и невозможности защиты их законных прав. См. публикацию "Дай миллион!" или сбор денег в интернете по венедиктовскому рецепту» http://politobzor.net/show-25424-day-million-ili-sbor-deneg-v-internete-po-venediktovskomu-receptu.html
С учетом изложенных доводов прошу изменить Ваше решение и принять мою жалобу от 29 мая 2014 г. к производству.
В случае повторного отказа в приеме и рассмотрении жалобы, прошу рассмотреть данный вопрос на Президиуме Коллегии, дав мне ответ за подписью ее председателя господина Федотова М.А.
С искренним уважением Юрий Штамов, Берлин
