Жалоба Функель В.Ю. - Страница 2

Оглавление

 

 

Ответственному секретарю

Общественной коллегии по жалобам на прессу

Ривиной Анне

 

 Функель Вероника Юрьевна

ЖАЛОБА.

 

  В Ростовском журнале «ПРО РОСТОВ» за март 2010г. № 3 (43) была опубликована статья под названием «Логика судебного абсурда», автором которой является Козлова Наталья (далее - Статья), директором и главным редактором журнала является Толмачев Александр Михайлович. Редакция журнала «ПРО РОСТОВ» расположена по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 39.

 

 В данной Статье рассказывается про «несчастную» семью Вартанян В.Г., которая в «...течение шести лет находится в постоянном напряжении...», от действий строительных компаний, строящих вокруг его жилого дома многоэтажные дома, а также о его сособственнице Рудневой Т.В., которая у него вымогает деньги через суд и является мошенницей.

 

 Я являюсь представителем как Рудневой Т.В., так и строительной компании ОАО «Трест «Севкавтрансстрой» (ОАО «СКТС»).

 

 Статья содержит полностью искаженную, недостоверную информацию, которая оскорбляет честь, достоинство и доброе имя Рудневой Т.В., а также деловую репутацию ОАО «СКТС».

 

  Так в Статье фигурирует наименование ОАО «СКТС» в контексте абсолютно искаженной информации, несоответствующей действительности, что существенно затрагивает деловую репутацию организации, существующей уже 73 года на рынке строительства, и зарекомендовавшей себя с положительной стороны в глазах клиентов.

 

 А именно, Вартанян В.Г. рассказывает в своем интервью редакции журнала, что к нему «пришли представители одной из компаний и в грубой форме заявили, что их будут сносить: «Спрашивать вас никто не станет, погрузят в грузовик и вывезут за город», «скажите спасибо, что мы вас еще не поджигаем»...». И тут же указывает, что словами дело не закончилось: «Неизвестные проникли на территорию Вартанян и с помощью экскаватора снесли кирпичный забор. Производящие снос люди сказали, что они представители строительной компании ОАО «СКТС»...».

 

 ОАО «СКТС» неизвестно, кто угрожал Вартанян «погрузить его на грузовик», и является ли это информация достоверной, а не выдуманной Вартанян В.Г. для того; что бы опорочить деловую репутацию строительной фирмы, возводящей возле его дома многоэтажный дом, но то, что сотрудники ОАО «СКТС» «проникли на его территорию и снесли забор» полностью не соответствует действительности. Данный «забор», как называет его Вартанян В.Г., является вовсе не забором, а стеной дома, принадлежащего ОАО «СКТС» на праве частной собственности, который организация снесла для строительства очередного многоэтажного дома. Собственник недвижимого имущества вправе распоряжаться им так, как он сочтет нужным, не спрашивая разрешения третьих лиц. Что было и сделано - ОАО «СКТС» снесло дом, который мешал строительству. Нарушения чьих-либо прав, а тем более Вартанян В.Г. в данном случае не произошло.

 

 Кроме того, не соответствует действительности и высказывание Вартанян В.Г. о том, что сотрудники ОАО «СКТС» «...проникли на его территорию...». Снос дома .происходил исключительно на территории организации, на принадлежащем ей на праве собственности участке. Вряд ли можно себе представить, как экскаватор мог проникнуть на территорию Вартанян, которая огорожена забором.

 

 Также полностью не соответствует действительности высказывание Вартанян о том, что «в метре от дома поставили автостоянку на 32 машины».

 

 На принадлежащем ОАО «СКТС» на праве частной собственности земельном участке, действительно стоят автотранспортные средства (которые принадлежат как организации, так и подрядчику, который будет осуществлять строительные работы на данном участке), но расположение автостоянки (в 15 метрах от дома), и количество находящихся на ней машин, полностью соответствует СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 ПРОЕКТИРОВАНИЕ, СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ, И ЭКСПЛУАТАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ, а также Генеральному плану. И в данном случае нарушения прав Вартанян В. Г. со стороны ОАО «СКТС» не происходит.

 

 В отношении Рудневой Т.В. также изложена недостоверная, порочащая честь, достоинство и доброе имя информация, кроме того суть дела, которое излагается в Статье полностью искажена, и, по всей видимости, не проверена редакцией, а именно:

 

 Руднева Т.В. действительно была стороной по гражданскому делу, в котором Вартанян В.Г. был и ответчиком и истцом. Она подала исковое заявление на Вартынян В.Г., так как хотела защитить свое право частной собственности на жилое помещение, в котором планировала проживать со своим несовершеннолетним ребенком-инвалидом. Данное жилое помещение принадлежит Вартанян В.Г. и Рудневой Т.В. на праве долевой собственности. По фактическому порядку пользования жилым домом ей выделена площадь для проживания. Однако планы Рудневой Т.В. по проживанию в доме были нарушены. В данном жилом доме, по неизвестным причинам, обрушилась стена. Согласно законодательству РФ: «Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению» (ст.249 Гражданского кодекса РФ). Поэтому в своем исковом заявлении Руднева Т.В. просила Вартанян В.Г. выделить денежные средства для выполнения совместными силами ремонтных работ по восстановлению разрушенной стены. Размер денежных средств, необходимых для ремонта, был рассчитан экспертной организацией.

 

 Однако Вартанян В.Г. возражал против требований, так как хотел снести данный дом для расширения собственного участка, подал встречное исковое заявление, которым хотел лишить Рудневу Т.В. и ее ребенка-инвалида собственности и выселить их из жилого помещения, принадлежащего им на праве частной собственности. Однако, справедливость восторжествовала - Октябрьский и Ростовский областной суды во встречных требованиях Вартанян В.Г. отказали.

 

 Кроме того, Вартанян В.Г. в Статье излагает свои суждения и мнения в отношении Рудневой Т.В. в оскорбительной форме. А именно Вартанян В.Г. говорит: «К тому же мы не застрахованы от того, что Руднева, которую мы никогда не видели, не мошенница и не исчезнет с нашими деньгами...», далее он указывает, что якобы Руднева Т.В. у него «вымогала через суд такую баснословную сумму денег...», кроме того, Вартанян В.Г. делает вывод, что «Может быть, суду не интересны факты дела, потому что решение принято заранее?».

 

 Вышеуказанные цитаты из Статьи, высказанные Вартанян В.Г. и опубликованные в журнале, являются оскорбительными, унижающими честь, достоинство и доброе имя.

 

 Руднева Т.В. является законопослушным гражданином Российской Федерации, соблюдает законы, в отношении нее никогда не было возбуждено уголовных дел о мошенничестве, • вымогательстве или воровстве, она никогда не давала взятки государственным служащим и не подкупала судей, а только взятка может повлиять на то, что «...решение, по словам Вартанян В.Г., принято заранее...».

 

 Когда я пошла в редакцию журнала, предварительно созвонившись с главным редактором Толмачевым Александром Михайловиче, с тем, чтобы отдать заявления с просьбой опубликовать опровержение (от ОАО «СКТС») и ответ (от Рудневой Т.В.), главный редактор силой вытолкнул меня из кабинета со словами «...мы ничего не собираемся опубликовывать, ползите в суд..., ...вали отсюда, кто ты тут такая..., ...я сказал убирайся из моего кабинета я не хочу тебя видеть...», все его крики сопровождались нецензурными выражениями. Кроме того, он забрал заявления, не поставив на них отметку о получении. Когда я попросила отдать мне заявления, ввиду того, что он не хочет ставить отметку о получении, он сказал «... ничего я отдавать не собираюсь, убирайся из моего кабинета...».

 

 Я вызвала сотрудников милиции. В пояснениях милиции Толмачев А.М. изложил, что: «...она пришла, начала мне угрожать, кричать, устроила дебош, у меня нет никаких ее документов, она все придумала...».

 

 Мало того, что Толмачев А.М. публикует ложную информацию, несоответствующую действительности, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию, так еще он оскорбляет и по-хамски обращается с людьми, которые приходят к нему на рабочее место (а не домой) в приемные часы, не по личным вопросам, а по вопросам, касающимся его деятельности.

 

 Как мне стало известно, я и мои доверители далеко не первые, кто пострадал от заказных статей и непристойного поведения Толмачева А.М., как главного редактора журнала «ПРО РОСТОВ». Так, в частности, на действия Толмачева А.М. жаловался в Общественную коллегию по жалобам на прессу Совет судей Ростовской области, а также ряд жителей Ростовской области, которыми были поданы заявления, как в правоохранительные, так и в судебные органы. По неизвестным причинам Толмачев А.М. всякий раз уходит от ответственности и его действия остаются безнаказанными, кроме того, он продолжает нарушать законодательство и принципы журналистской деятельности.

 

 Декларация принципов поведения журналиста (Международной федерации журналистов) (Принята на Втором Всемирном Конгрессе Международной Федерации журналистов в Бордо 25-28 апреля 1954 года), закрепляет следующие принципы, которыми должен руководствоваться журналист в своей деятельности:

 

 «Журналист должен сделать все возможное для исправления или опровержения информации, которая может нанести серьезный ущерб.

 

 Журналист должен считать серьезными профессиональными нарушениями:

 - плагиат;

 - умышленное искажение фактов;

 - клевету, оскорбление, необоснованное обвинение;

 - получение взятки в любой форме за публикацию (непубликацию) того или иного материала.»

 

  Кодекс профессиональной этики российского журналиста декларирует: «Журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен. Он прилагает все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было ее неполнотой или неточностью, намеренным сокрытием общественно значимой информации или распространением заведомо ложных сведений.

 

  Журналист рассматривает как тяжкие профессиональные преступления злонамеренное искажение фактов, клевету, получение при любых обстоятельствах платы за распространение ложной или сокрытие истинной информации; журналист вообще не должен принимать, ни прямо, ни косвенно, никаких вознаграждений или гонораров от третьих лиц за публикации материалов и мнений любого характера.

 

 Убедившись в том, что он опубликовал ложный или искаженный материал, журналист обязан исправить свою ошибку, используя те же полиграфические и (или) аудиовизуальные средства, которые были применены при публикации материала. При необходимости он должен принести извинения через свой орган печати.».

 

  Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 10) провозглашает, что каждый имеет право на свободу выражения своего мнения. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без вмешательства со стороны государственных органов и независимо от государственных границ. Однако, осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с формальностями, условиями, ограничениями или штрафными санкциями, предусмотренными законом и необходимыми в демократическом обществе в интересах защиты репутации или прав других лиц, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

 

  То есть, на международном уровне закреплено, что при выражении своего мнения, и опубликовании информации о лицах установлены определенные ограничения на уровне каждого государства, которые призваны не допускать нарушения прав и свобод человека и гражданина, в том числе таких неотъемлемых, присущих от рождения каждому прав, как право на достоинство, защиту своей чести, доброго имени и т.д.

 

  Согласно Конституции РФ ст. 21: «Достоинство личности охраняется государством».

 

  Ст. 23 Конституции РФ закрепляет, что «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени:>.

 

 В след за Конституцией РФ, Гражданский кодекс РФ (ст. 150) устанавливает, что нематериальные блага, такие как достоинство личности, честь и доброе имя , деловая репутация защищаются в соответствие с Гражданским кодексом РФ.

 

  Согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ, ФЗ РФ «О средствах массовой информации» и Постановления Верховного суда РФ в от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Руднева Т.В. и ОАО «СКТС» имеют право на ответ и опровержение, в том же средстве массовой информации, тех сведений, которые порочат часть, достоинство и деловую репутацию.

 

 Толмачевым А.М. нарушаются все вышеперечисленные нормы как международного, так и российского законодательства.

 

 На основании изложенного выше, прошу Вас принять к главному редактору Ростовского журнала «ПРО РОСТОВ» Толмачеву Александру Михайловичу меры, ввиду того, что им нарушается действующее законодательство, а также принципы журналистской деятельности.

 

С уважением,

 Функель В.Ю.

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов