В Общественную коллегию
по жалобам на прессу
Федотову М.А.
Уважаемый Михаил Александрович!
Прошу у Вас прощения за задержку с ответом: лето - время отпусков. По существу жалобы могу сказать следующее.
«Информационным гонением» (как характеризует освещение проблем ЖКХ коллектив МУП «Ангарского Водоканала») наша газета занимается не с февраля 2010 года, а все последние годы. Люди стали собственниками жилья, коммунальное хозяйство перешло к частным владельцам, возникли новые вопросы и проблемы, в частности нормативов и тарифов - новые отношения требуют освещения и осмысления, журналисты не могут пройти мимо этой темы. Материалов, в которых так или иначе освещались бы вопросы взаимодействия коммунальных служб и горожан, в газете значительно больше, чем тот список, который фигурирует в жалобе.
Начиная с осени 2009 года, проблема роста тарифов ЖКХ в нашем городе, как и во всей стране особенно обострилась. Все просто: как только новость о повышении коммунальных платежей просочилась из кабинетов в народ, народ стал ее обсуждать, а журналисты освещать. В этом смысле мы не делаем ничего больше, чем требует от нас ст.38 Закона о СМИ - оперативно обеспечивать граждан достоверными сведениями о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Не забудем, что Г.Рудникова депутат городской Думы. В соответствии с п.9 ст.47 Закона РФ «О СМИ» журналист имеет право свободно высказывать свои личные мнения и суждения. Согласно ст.49 того же Закона, это является его профессиональной обязанностью как лица, выполняющего общественный долг. Роль прессы как «сторожевого пса общества» закреплена и в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Я убежден, что наша газета не сделала ничего больше того, что позволяет нам Закон и мораль. Как верно пишет коллектив «Ангарского Водоканала», «газета не доска почета, а источник информации, площадка для открытого диалога власти и общества, своего рода общественный контролер.
Но одно дело написать так в жалобе и совсем другое быть реально готовым к этому контролю, принимать и уважать его. В 2009 году депутаты Думы города Ангарска сняли с работы председателя Контрольно-счетной палаты города С.Б.Кажаеву. Сняли безо всяких объяснений. После того как она несколько раз попыталась зайти с проверкой на «Ангарский Водоканал». Руководитель «Ангарского Водоканала» Г.И.Рудникова - депутат и ветеран Думы (в прошлый созыв она была ее председателем). Так что на самом деле «Ангарский Водоканал» не желает никакого контроля - ни общественного, ни государственного. (В июле 2010 года решением суда С.Кажаева восстановлена в должности).
Всю зиму 2010 года (а она была у нас на редкость суровой) ангарчане стояли в пикете у здания областной администрации, требуя остановить рост коммунальных платежей. Несколько митингов на эту тему прошли и в самом Ангарске. Один из них собрал около 5 тысяч жителей, попав в зарубежные СМИ, а также в программу НТВ «Максимум». Журналисты НТВ утверждали, что Ангарск находится на втором месте в России по росту тарифов ЖКХ. Итогом этих выступлений стал приезд губернатора в наш город (прежде он у нас не был), встреча с общественностью, формирование специальной комиссии, призванной разобраться с нормативами и тарифами. Ясно, что городская газета, издающаяся с 1951 года, которую многие жители города уважают за независимый характер и считают своей, народной, не могла обо всем этом не писать. Мы дали возможность гражданам нашего города свободно высказываться на эту тему, как делаем это всегда по всем важным для нашего города проблемам, будь то решение о создании на базе АЭХК международного атомного центра, высоких ценах на бензин в городе, где его производят, или катастрофической ситуации с ангарской экологией. Это наш город, наши люди, наша жизнь. Как сказал об этом один из местных поэтов:
Пускай Ангарску не дано
Снискать известность как столице,
Но я люблю его давно
И мне совсем не все равно,
Какие в нем дома и лица.
И зря «Ангарский Водоканал» на нас обижается. Было время, когда городская власть гнобила его руководство. Единственное издание, которое выступило в защиту коллектива и его руководителей, отстаивая его право на существование, была именно наша газета. Если бы мы тогда слушались не своего профессионального долга, а окрика городской администрации, никто бы и не услышал крика той же, тогда опальной, Рудниковой. Как бы тогда сложилась судьба предприятия и его нынешнего руководителя, большой вопрос.
Но это все в прошлом, а вот день сегодняшний: согласно данным Службы по тарифам Иркутской области, в Ангарске еще в 2009 году «были выявлены нарушения действующего законодательства в области государственного регулирования тарифов организаций коммунального комплекса. ...В случае применения завышенных тарифов в 2009 году предполагаемый к получению организациями коммунального комплекса г.Ангарска излишний доход по расчету Службы составляет 16 153,0 тыс. рублей, в т.ч. МУП «Ангарский Водоканал» - 8 123,6 тыс. руб.». На деле это было не «в случае», а реально «Водоканал» поимел как бы невзначай 8 млн. руб. Сумма была бы больше, да прокурор остановил. Несмотря на это заключение, и даже несмотря на финансовый кризис, реально ударивший по доходам населения, завышенные тарифы пересмотрены не были, а с 1 января 2010 года жители города получили их ...дополнительное повышение. С февраля 2010 года для «Ангарского Водоканала» была введена еще и надтарифная надбавка. Ясно море, что этому никто не обрадовался кроме работников «Водоканала».
Обратите внимание на даты: «информационная война» пошла не после расторжения «Ангарским Водоканалом» договора о распространении его «платежек» нашей службой доставки, а расторжение произошло после того, как газета стала освещать данную проблему. У нас нет сомнений: мы имеем дело с попыткой обуздать свободу слова всеми возможными методами. Руководитель «Ангарского Водоканала» судилась с газетой и уже писала на нас жалобу в местное отделение ФСБ, обвиняя в призыве к ... массовым беспорядкам. Их специалисты в наших публикациях не обнаружили призывов. Теперь, судя по жалобе, руководство предприятия пытается обвинить нас в «мести за упущенную выгоду».
Если бы мы руководствовались только выгодой, мы бы издавали рекламную, а не общественно-политическую газету. Но мы уже давно сделали свой выбор. Газета, не отражающая реальной жизни в городе, проблем ее жителей, заботящаяся исключительно о своих доходах и интересах рекламодателей, не могла бы из года в год подтверждать самый высокий среди городских газет области подписной тираж (20 250 экземпляров плюс розница, тираж сертифицирован) и, войти в список российского «Золотого фонда прессы» в 2008 и 2009 году. Мы продаем своим партнерам рекламные площади и услуги (доставку платежек, листовок, рекламных буклетов), а не свою профессиональную совесть. Считаем подобные жалобы одним из средств административного давления на независимые СМИ. Конечно надеемся на вашу профессиональную поддержку. «Ангарский Водоканал» -предприятие с многомиллионными прибылями и соответствующими возможностями. Ему дай волю, оно не только всю воду — всю кровь из журналистов выпьет.Кстати: сейчас ангарский городской суд рассматривает иск о порушенной деловой репутации руководителя «Ангарского Водоканала» Г.И.Рудниковой к С.Бренюку, секретарю ангарского отделения КПРФ и нашей газете по поводу публикации текста выступления С.Бренюка на городском митинге («Мы возродим народную власть!» - «В» от 16.03.2010г.). Таким образом, данный спор о границах свободы прессы и критики публичных фигур должен разрешиться в судебном порядке, а не написанием жалоб и доносов.
С уважением О.Н.ТЮМЕНЕВ,
главный редактор газеты «ВРЕМЯ»,
член Союза журналистов с 1994 года,
лауреат губернаторской премии «Золотое перо»
