Ежедневная общественно-политическая газета «Московский Комсомолец» («МК») № 162 (24.523) «Срочно в номер: «Студенты сдавали зачеты под столом физкультурника.
24.07.2007 00:00 «Студенты сдавали зачеты под столом физкультурника. Преподавателя физкультуры Московской государственной академии тонкой химической технологии, заставлявшего студентов сдавать нормативы в своем кабинете в виде…мзды, задержали на днях с поличным сотрудники милиции. Как сообщили “МК” в правоохранительных органах, о мздоимце в отдел по борьбе с экономическими преступлениями УВД по Западному округу столицы пожаловались родители студентов. Они-то и рассказали, что в МИТХТ процветает взяточничество. По их словам, старший преподаватель кафедры физического воспитания требует у будущих химиков по 3000 рублей за зачет. Чтобы проверить эту информацию, оперативники выдали двум первокурсникам меченые купюры и сопроводили их на зачет по физкультуре. Как ни странно, испытание проходило прямо на кафедре, за дверью небольшого кабинета. Студенты вышли оттуда буквально через 3 минуты. В их зачетках уже стояли соответствующие оценки и подпись 59-летнего старшего преподавателя Александра Плескачева. Оперативники вошли в кабинет и обнаружили на столе у физкультурника меченые купюры. Сначала Плескачев пытался как-то объяснить происхождение денег. Он заявил, что воспитанники заплатили эти 6 тыс. руб. за ведение спортивной секции. Правда, потом он сказал, что проводил частные занятия. Столь быструю сдачу нормативов старший преподаватель объяснил довольно пространно: “Ну, они отжались на полу прямо перед столом, выполнили положенный минимум и получили зачет”. Оперативники опросили других студентов вуза, и стало ясно, что взятки на кафедре физического воспитания у них брали регулярно. Первокурсникам приходилось отдавать по 3 тысячи, а для старших курсов “такса” была ниже.».
Комментарии на сайте к этой статье: Студентка 4.09.07: «Не знаю, что тут говорят про 500 рублей за прогулы... У нас кто ходил на общую физ-ру, прогулы отрабатывали с другими группами бесплатно...А я ходила платно на карате, и очень довольна»; Студент МИТХТ 31.08.07: «На самом деле, правильно говорят тут: у студентов есть выбор - либо честно сдавать нормативы и не прогуливать - тогда никто с вас не будет ни копейки требовать (даже наоборот, Плескачев хвалил и нормально общался со сдающими), - либо оплатить ОФИЦИАЛЬНЫЕ курсы (в деканате они оплачиваются) и заниматься Каратэ, но работать все равно придется»; Аноним 24.08.07: «Чушь полнейшая. Не знаете что там было - молчите! Плескачёв никогда взятки не брал! Если эта статья проплачена, то обозначьте это хотя бы мелким шрифтом внизу. И прежде чем кричать про взятки среди других профессий, разберитесь со взятками среди журналистов и редакторов!!!».
Материалами дела не подтверждено, что:
- студенты сдавали зачеты под столом физкультурника, фамилии таковых студентов не приведены и фамилия физкультурника
- в МИТХТ по дисциплине «Физическая культура» предусмотрен зачет и оценки
- «преподаватель физкультуры заставлял студентов сдавать нормативы в своем кабинете в виде…мзды»
- в МИТХТ был издан приказ о выделении преподавателю физкультуры кабинета - были жалобы от родителей «на процветание взяточничества».
- были слова родителей «старший преподаватель кафедры физического воспитания требует у будущих химиков по 3000 рублей за зачет» (том 1-8)
- «оперативники выдали двум первокурсникам меченые купюры» (том 1). - студенты должны были проходить какое-либо «испытание»
- в МИТХТ был издан приказ о запрете «проводить испытания прямо на кафедре, за дверью небольшого кабинета» - понятые и специалист (эксперт) подтвердили наличие «подписи 59-летнего старшего преподавателя Александра Плескачева в зачетках» (том 4)
- «Оперативники обнаружили на столе у физкультурника меченые купюры (том 1)
- у Плескачева были «воспитанники»
- в штатном расписании МИТХТ предусмотрена должность «физкультурника»
- «что взятки на кафедре физического воспитания у них брали регулярно. Первокурсникам приходилось отдавать по 3 тысячи, а для старших курсов “такса” была ниже. - «он говорил, что проводил частные занятия»
- «Оперативники» начали опрашивать студентов до 24.07.2008 г. Размера таксы за зачет в материалах дела нет. «МК» признались что «В правоохранительных органах сообщили «МК» секретную оперативную информацию, которая была рассекречена только 03.08.2007 г. (т. 1 л.д. 29-30).
Физрук – это руководитель физической культуры, а старший преподаватель не наделен никакими руководящими полномочиями.
Полагаю, такая подмена понятий сделана осознанно. Полагаю, эта публикация, поскольку она совершенно не подтверждается материалами дела, направлена на подрыв моей деловой репутации, оказание психологического воздействия на меня, на формирование соответствующего общественного мнения с целью воздействия на прокуратуру ЗАО г. Москвы, в которую ОБЭП передал материалы 03.08.2007 г. (т. 4 л.д. 1).
В процессе судебного разбирательства я сообщил по электронной почте главному редактору, что явившиеся в суд студенты в суде показали, что взяток не давали, а оплачивали секцию карате, а заявления их принудили написать милиционеры, однако в газете появилось следующее:
«МК http://www.mk.ru/91482.html?phrase_id=2707239
«Вместо боевого искусства сенсей освоит тюремное ремесло. Президента Российской ассоциации фунакоши шотокан карате, преподавателя физкультуры столичного вуза Александра Плескачева отправили за решетку служители Фемиды 12 августа 2008 года. 58-летний эксперт по боевым искусствам Ассоциации ветеранов ВДВ трудился старшим преподавателем кафедры физического воспитания Московской госакадемии тонкой химической технологии им. Ломоносова. Сенсей брал со студентов взятки за отметки о зачете. Как сообщил “МК” никулинский прокурор Сергей Соснин, в течение 2006/07 учебного года Плескачев предлагал своеобразное покровительство первокурсникам и второкурсникам, пропускавшим занятия и не сдававшим нормативы. Прогульщики могли записаться в его платную секцию карате при вузе и тем самым заработать себе сдачу предмета. При этом юношам и девушкам было совсем не обязательно посещать занятия. Подобная сдача предмета обходилась студентам от 600 рублей (столько стоило обучение карате в месяц) до 3600 рублей.
По закону деньги должны были попадать в кассу учебного заведения, однако Плескачев забирал их себе. В общей сложности сенсей заработал таким образом 63 тысячи 750 рублей. О деятельности физрука стало известно сотрудникам правоохранительных органов, и Плескачев был задержан. На днях Никулинский суд приговорил мужчину к 4 годам колонии общего режима. Также Плескачева лишили права заниматься педагогической деятельностью сроком на два года.».
Размещено 12 августа 2008 11:56 www.mk.ru ©1919–2010 Редакция газеты «Московский Комсомолец».
В деле и в приговоре нет юридически установленных фактов, подтверждающих что:
- «сенсея и Президента Российской ассоциации фунакоши шотокан карате отправили за решетку служители Фемиды;
- «Сенсей брал со студентов взятки за отметки о зачете»; - «юноши и девушки обязаны посещать занятия»;
- «Плескачев предлагал своеобразное покровительство первокурсникам и второкурсникам»; - была «его платная секция карате при вузе»;
- «сдача предмета обходилась студентам от 600 рублей до 3600 рублей»;
- «деньги забирал себе и заработал таким образом 63 тысячи 750 рублей.».
- старший преподаватель МИТХТ или сенсей Плескачев А.А. был назначен физруком
- в РФ принят закон, которым определено, что оплата гражданами секций карате, которые организовали ООО «Здоровье и культура» и УМЦ «СОИ» «должна была попадать в кассу учебного заведения» с указанием названия «учебного заведения», в кассу, которого «деньги должны были попадать».
Зато прокурор подтвердил факт незаконного задержания меня, которое было осуществлено ОБЭПом 05 и 06 июля 2007 г. без установленного законом процессуального оформления запланированного мероприятия, утвержденного начальником УВД по ЗАО г. Москвы.
•Из материалов дела (тома 1-8) прокурор знал, что:
- в Приговоре не указано «осужден на 4 года за получение взяток от студентов на 63 тыс. рублей.»
- в Приговоре не указано, что «Общая сумма взяток составила 63 тысячи 750 рублей»
- кассационный суд установил, что решение судьи Пронякина Д.А. было ошибочным и бездоказательным, а действия преподавателя Плескачева - законными
- «взяткодатели» не привлечены к ответственности и, полученные ими якобы за «взятки» зачеты не аннулированы, следовательно, не было взяток, но мне все равно вменили получение взяток.
- «положительные отметки и оценки, контрольные мероприятия, промежуточные экзамены, сдача и прием зачета и Регламент их сдачи-приема по дисциплине «Физическая культура» не предусмотрены нормативными актами и рабочим планом МИТХТ (том 1 л.д. 206-210);
- среди вещественных доказательств «63 тысячи 750 рублей» и «меченые деньги» не значатся;
- не установлены фамилии студентов, не сдавших «вовремя промежуточные экзамены» и учебные дисциплины, по которым они их не сдали; - в показаниях свидетелей не указано, и в деле нет юридически установленных фактов, что преподаватель МИТХТ Плескачев А.А. «в период сессий 2006-2007 гг. или в период летней сессии 2007 г. предлагал студентам, пропустившим занятия и не сдавшим вовремя промежуточные экзамены, получить зачет по дисциплине «физическая культура» за денежное вознаграждение», а явившиеся в суд студенты, показали, что никто им не делал подобных предложений
- согласно графику учебного процесса на 2006/2007 год (том 1 л.д. 203-205), зачетная неделя предшествует экзаменационной сессии, а не наоборот;
- в деле нет приказа о выделении Плескачеву А.А. рабочего кабинета
- в деле нет приказа о назначении Плескачева А.А. должностным лицом
- в деле нет приказа о наделении Плескачева А.А. «организационно-распорядительными функциями, в число которых входит прием зачетов; - все студенты, явившиеся в суд показали, что оплачивали именно секцию карате, а не зачет, даже помощники ОБЭПа Некрасов и Бельский
- в приговоре суд установил, что студенты оплачивали задолженности по оплате секции карате за различные периоды - в Рапорте от 11.09.2007 г. о/у 2-го отд. ОБЭП УВД по ЗАО г. Москвы начальнику ОБЭП УВД по ЗАО г. Москвы (том 4 л.д. 47-49), помощники ОБЭП Бельский и Некрасов оплатили именно секцию карате, занятия в которой засчитывались при выставлении зачета
- занятия в спортивных секциях засчитывались в качестве занятий физической культурой согласно коллегиальному решению кафедры «Физического воспитания» МИТХТ, личного решения заведующего этой кафедрой Резанова В.И. и распоряжения проректора МИТХТ по учебной работе Прокопова Н.И.
- утверждение «В своем рабочем кабинете он получал от студентов деньги в размере от 500 до 3600 рублей, после чего вносил в зачетные книжки отметки о зачете.» не подтверждено материалами дела
- суд не обосновал юридическими доказательствами, что официальный прием инструктором карате ООО «Здоровье и культура» оплаты официальной секции карате, является получением преподавателем МИТХТ взятки за зачет Приведенная в СМИ информация и ссылки на нее в многочисленных СМИ размещены до вступления приговора в законную силу.
Согласно п. 3 ст. 390 УПК РФ «приговор…вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения.».
На мое письменное заявление на имя Главного редактора ответа я так и не получи.
