Решение Совета судей - Страница 4

Оглавление

 

РЕШЕНИЕ
СОВЕТА СУДЕЙ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
от 17 июня 2010 года
по вопросу:

о публикации журналиста М.В. Ефремовой в газете «Южный Федеральный» № 19 от 26 мая 2010 года статьи «Лицензия на коррупцию?»

Заслушав и обсудив информацию председателя Центрального районного суда г. Волгограда С.А. Чаркина о публикации журналиста М.В. Ефремовой в газете «Южный Федеральный» № 19 от 26 мая 2010 года статьи «Лицензия на коррупцию?» и об обращении судей Центрального районного суда г. Волгограда в связи с данной публикацией, Совет судей Волгоградской области У С Т А Н О В И Л: приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 7 мая 2010 года Синицин Сергей Григорьевич оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.169, ч.1 ст.286, ч.2 ст.169 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления.

 26 мая 2010 года в газете «Южный Федеральный» № 19 опубликована статья «Лицензия на коррупцию?» журналиста М.В. Ефремовой, в которой указано, что «администрация президента активизирует борьбу с коррупцией. Сергей Нарышкин поручил Минюсту и другим ведомствам в сжатые сроки разработать новый пакет антикоррупционного законодательства. Почти в это же время, суд Центрального района Волгограда, оправдал временно отстраненного от должности заместителя руководителя Нижне-Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Сергея Синицина. Судья Алтухов снял обвинения в превышении должностных полномочий и воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности, а также отменил арест, наложенный на денежные средства и имущество оправданного. Кроме того, судья Алтухов оставил без рассмотрения иск о взыскании с обвиняемого материального ущерба более 3,5 млн. рублей. Им же вынесен оправдательный приговор в связи с отсутствием, по его мнению, в действиях Синицина состава преступления и признал за ним право на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.


В то время, когда Президент страны и Председатель Правительства, определив курс на борьбу с коррупцией, требуют ее жесткого пресечения в любых проявлениях среди чиновников любого ранга, выносятся сомнительные судебные вердикты. Нас пытаются приучить к далеко не бесспорным решениям судей: по делу Синицина, по делу Центрального универмага... Есть ощущение, что остро назрела необходимость реагирования общественности Волгоградской области на необъяснимые решения суда Центрального района Волгограда.   Очевидно, что окончательная точка по уголовному делу, возбужденному СК СУ при прокуратуре Волгоградской области в отношении Синицина, будет поставлена уже в Верховном суде Российской Федерации.


Статью подготовила Маргарита Ефремова при содействии прокуратуры Волгоградской области».

В Совет судей Волгоградской области 1 июня 2010 года поступило обращение общего собрания федеральных судей Центрального районного суда г. Волгограда по факту вмешательства в деятельность суда при отправлении правосудия и клеветы в отношении судьи.

Поводом к обращению послужила публикация в газете «Южный Федеральный» от 26 мая 2010 года под названием «Лицензия на коррупцию?». В данной публикации ставится под сомнение законность принятых судом решений, высказывается мнение о коррумпированности судей при принятии судебных решений: «в то время, когда Президент страны и Председатель Правительства, определив курс на борьбу с коррупцией, требуют ее жесткого пресечения в любых проявлениях среди чиновников любого ранга, выносятся сомнительные судебные вердикты. Нас пытаются приучить к далеко не бесспорным решениям судей: по делу Синицина, по делу Центрального универмага?». В тексте статьи звучат призывы к вмешательству в осуществление правосудия: «Остро назрела необходимость реагирования общественности Волгоградской области на необъяснимые решения суда Центрального района Волгограда».

Советом судей Волгоградской области на основании статьи 15 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» была запрошена информация о том, имело ли место содействие прокуратуры Волгоградской области автору при подготовке вышеупомянутой статьи.

Прокурор Волгоградской области старший советник юстиции В.В. Чуриков сообщил, что прокуратура области не оказывала никакого содействия при подготовке статьи «Лицензия на коррупцию?», опубликованной в газете «Южный Федеральный» № 19 от 26 мая 2010 года.

Руководитель Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Волгоградской области государственный советник юстиции 3 класса М.К. Музраев сообщил, что информация для статьи «Лицензия на коррупцию?», опубликованной в газете «Южный Федеральный» № 19 от 26 мая 2010 года о данном уголовном деле и результатах его судебного рассмотрения Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по Волгоградской области не предоставлялась.

Проанализировав данную публикацию журналиста М.В. Ефремовой, Совет Судей Волгоградской области отмечает, что журналист должен соблюдать законы, нормы и правила, в том числе журналист всегда обязан действовать, исходя из принципов профессиональной этики, зафиксированных в Кодексе профессиональной этики Российского журналиста, принятие, одобрение и соблюдение которого является непременным условием для его членства в Союзе журналистов России.

В соответствии со ст.51 Закона РФ «О средствах массовой информации» не допускается использование прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сведений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации.

В резолюции 1003 (1993) по журналисткой этике Парламентской Ассамблеи Совета Европы также указано, что информационное вещание должно быть основано на достоверности, подтвержденной соответствующими средствами проверки и доказательствами, его представление, описание и изложение должны быть беспристрастны. Слухи не должны смешиваться с новостями. Заголовки и сводки новостей должны как можно точнее отражать суть представляемых событий и фактов.

 Согласно Кодексу профессиональной этики Российского журналиста, одобренному Конгрессом журналистов России 23 июня 1994 года, журналист должен уважать честь и достоинство людей, которые становятся объектами его профессионального внимания. Журналист может распространять только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен.

Исходя из позиции Европейского суда по правам человека, всякое легкомысленное распространение высказываний, содержащих обвинение в отношении судей, необходимо предупреждать. При этом даже оценочное суждение без какого-либо фактического базиса может быть чрезмерным и свидетельствовать о злоупотреблении высказавшим его лицом своим правом на свободу выражения своего мнения.

Учитывая изложенное, Совет судей Волгоградской области приходит к выводу о том, что действия журналиста М.В. Ефремовой противоречат как Кодексу профессиональной этики Российского журналиста, так и международным нормам и принципам журналисткой этики; что вышеуказанная публикация о судьях Центрального районного суда г. Волгограда направлена на понижение авторитета судебной власти и престижа профессии судьи, а также на подрыв доверия населения к органам правосудия.

 На основании изложенного и руководствуясь Законом «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Кодексом судейской этики, Совет судей Волгоградской области Р Е Ш И Л: направить обращение Совета судей Волгоградской области в Общественную коллегию по жалобам на прессу для оценки с точки зрения журналистской этики статьи журналиста М.В. Ефремовой «Лицензия на коррупцию?» в газете «Южный Федеральный» № 19 от 26 мая 2010 года.

Председатель Совета судей
Волгоградской области    В.М. Касьян

 

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов