Главному редактору
Известия
В Вашей газете 12:17 11.08.08
«Любовь к взяткам обернулась для столичного преподавателя 4 годами тюрьмы"
Преподаватель столичного вуза осужден на 4 года за получение взяток от студентов на 63 тыс. рублей. Как сообщили сегодня в столичной прокуратуре, старший преподаватель кафедры физического воспитания МИТХТ им. М.В. Ломоносова (Московской государственной академии тонкой химической технологии) 24-летний Александр Плескачев был признан виновным в служебном подлоге и получении взятки за незаконные действия.
"Установлено, что Плескачев в период летней сессии 2007 года предложил студентам, пропустившим занятия и не сдавшим все промежуточные контрольные мероприятия, получить зачет по дисциплине "Физическая культура" за денежное вознаграждение. В своем рабочем кабинете он получал от студентов деньги в размере от 500 до 3600 рублей, после чего вносил в зачетные книжки отметки о зачете. Общая сумма взяток составила 63 750 рублей", - отметили в прокуратуре.
Как сообщает ИТАР-ТАСС, Никулинский районный суд Москвы признал его виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонии общего режима, а также лишил его права заниматься преподавательской деятельностью на 2 года. Приговор уже вступил в законную силу.»
Из материалов дела (тома 1-8) известно, что:
- в Приговоре не указано «осужден на 4 года за получение взяток от студентов на 63 тыс. рублей.»
- среди вещественных доказательств «63 тысячи 750 рублей» не значатся;
- кассационный суд установил, что решение судьи Пронякина Д.А. было ошибочным и бездоказательным, а действия Плескачева - законными
- «взяткодатели» не привлечены к ответственности и, полученные ими якобы за «взятки» зачеты не аннулированы, следовательно, не было взяток, но мне все равно вменили получение взяток.
- не указаны фамилии студентов, не сдавших «вовремя промежуточные экзамены» и учебные дисциплины, по которым они их не сдали;
- согласно графику учебного процесса на 2006/2007 год (том 1 л.д. 203-205), зачетная неделя предшествует экзаменационной сессии, а не наоборот;
- в показаниях свидетелей не указано, и в деле нет юридически установленных фактов, что «Плескачев в период летней сессии 2007 года предложил студентам, пропустившим занятия и не сдавшим все промежуточные контрольные мероприятия, получить зачет по дисциплине "Физическая культура" за денежное вознаграждение.", а явившиеся в суд студенты, показали, что никто им не делал подобных предложений
- утверждение «В своем рабочем кабинете он получал от студентов деньги в размере от 500 до 3600 рублей, после чего вносил в зачетные книжки отметки о зачете.» опровергается материалами дела
- суд не обосновал юридическими доказательствами, что официальный прием инструктором карате ООО «Здоровье и культура» оплаты официальной секции карате, является получением преподавателем МИТХТ взятки за зачет
- положительные отметки и оценки, контрольные мероприятия, экзамены, зачеты по дисциплине «Физическая культура» не предусмотрены нормативными актами и рабочим планом МИТХТ;
- в деле нет приказа о выделении Плескачеву А.А. рабочего кабинета
- в деле нет приказа о назначении Плескачева А.А. должностным лицом
- в деле нет приказа о наделении Плескачева А.А. «организационно-распорядительными функциями, в число которых входит прием зачетов»;
- все студенты, явившиеся в суд показали, что оплачивали именно секцию карате, а не зачет, даже помощники ОБЭПа Некрасов и Бельский
- в приговоре суд установил, что студенты оплачивали задолженности по оплате секции карате за различные периоды занятий в ней. Журнал посещения студентами занятий физкультурой и в секциях ОБЭП утаил от следствия
- в Рапорте от 11.9.2007 г. о/у 2-го отд. ОБЭП УВД по ЗАО г. Москвы начальнику ОБЭП УВД по ЗАО г. Москвы (том 4 л.д. 47-49), помощники ОБЭП Бельский и Некрасов оплатили именно секцию карате, занятия в которой засчитывались при выставлении зачета
- занятия в спортивных секциях засчитывались в качестве занятий физической культурой согласно коллегиальному решению кафедры «Физического воспитания» МИТХТ, личного решения заведующего этой кафедрой Резанова В.И. и распоряжения проректора МИТХТ по учебной работе Прокопова Н.И.
Приведенная в СМИ информация и ссылки на нее в многочисленных СМИ размещены до вступления приговора в законную силу.
Прошу Вас официально сообщить мне на основании каких документов было написано приведенное сообщение. Прошу указать источник этих документов и их полный текст
С уважением, Александр Плескачев 7.6.2010 г.
