В ОБЩЕСТВЕННУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО ЖАЛОБАМ НА ПРЕССУ
119991, Москва, Зубовский бульвар, д. 4
От Харенко Елены Николаевны
ЖАЛОБА
на нарушения правил профессиональной этики и поведения в сфере массовой информации
Я, Харенко Елена Николаевна, являюсь Заведующей лабораторией нормирования Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии», имею ученую степень доктора технических наук.
В середине октября 2010 г. сотрудник телевизионной кампании НТВ предложил принять участие в съемках документального фильма о косметике с применением продукции из гидробионтов, в частности из осетровых рыб. При взаимодействии с корреспондентами речь велась о съемках документального фильма, о том, что снимается сюжет для программы «Максимум» корреспонденты почему-то не сообщили.
В съемках кроме меня принимали участие мои коллеги, которые участвовали в исследованиях и разработке технической документации на икорный золь осетровых рыб для косметической промышленности – ученый секретарь ФГУП «ВНИРО», к.т.н. Сытова М.В. и мл.научный сотр. Дмитриева Е.А. Поскольку наш институт в настоящее время проводит исследования и разработки по использованию вторичного сырья осетровых рыб «Изоля» в косметической промышленности, сотрудниками ФГУП «ВНИРО» была представлена информация, касающаяся результатов таких исследований. Косметика, производящаяся косметическими фирмами, не использующими разработки ФГУП «ВНИРО», в ходе телевизионной записи не обсуждалась. Комментарии относительно качества косметических товаров каких либо фирм мной и сотрудниками ФГУП «ВНИРО» не давались. Однако, корреспондент, осуществляющий интервьюирование, настойчиво пытался вовлечь нас в обсуждение продукции компании ООО «МНПО «БИОКОН».
При съемках корреспонденты НТВ вручили мне упаковку с кремом DIAMANT de la MER и попросили прокомментировать, на что дословно был дан ответ: «С продукцией этой компании я не знакома, поэтому не могу дать никаких комментариев». Далее был задан вопрос о полезности применения кремов с осетровой икрой. Я описала полезные свойства икры и производных из нее в составе косметических средств. Когда сотрудники НТВ спросили о возможном нанесении вреда в случае использования некачественной икры, я подтвердила, что некачественное сырье не должно служить основой как для производства пищевой, так и косметической продукции. При этом речь не шла о компаниях производителях косметических средств, а только о требованиях к сырью.
Ознакомившись с записью сюжета «Деньги на ветер» программы «Максимум», посвященного косметике, производимой с использованием икорного сырья, я увидела, что представленный материал с моим участием является сфабрикованным, оторванным от контекста обсуждаемых в ходе интервью вопросов. На протяжении записи интервью задавались вопросы общего характера, касающиеся разработок ФГУП «ВНИРО», качества икры, направляемой на пищевые цели, на экспорт, на иные цели, включая косметику, а также ряд других вопросов об икре осетровых рыб. Представленный в эфир сюжет, является не дословным, а искусственно смонтированным (подогнанным) из ответов на иные вопросы, искажающий смысл моих высказываний, в результате указанных действий телезритель увидел, что в ходе интервью, показывая упаковку крема DIAMANT de la MER я якобы сообщаю, что данная продукция вредна для кожи. В действительности мне не задавали вопросы о качестве какой-либо косметической продукции конкретных производителей, и тем более я не делала ни каких заявлений о косметике производимой ООО «МНПО «БИОКОН».
После выхода в эфир сюжета «Деньги на ветер» программы «Максимум» в адрес руководителя ФГУП «ВНИРО» поступило письмо от ООО «МНПО «БИОКОН» с требованием опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию ООО «МНПО «БИОКОН» и просьбой обратить внимание на не соответствие Елены Харенко своей квалификации, как специалиста отрасли. Журналистами программы «Максимум» грубо нарушаются принципы их профессиональной деятельности, а также права и интересы иных лиц, Кодекс профессиональной этики российского журналиста (Кодекс одобрен Конгрессом журналистов России 23 июня 1994 года, Москва) в соответствии с положениями которого: «1. Журналист всегда обязан действовать, исходя из принципов профессиональной этики, зафиксированных в настоящем Кодексе. 3. Журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен. Он прилагает все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было ее неполнотой или неточностью, намеренным сокрытием общественно значимой информации или распространением заведомо ложных сведений. Журналист четко проводит в своих сообщениях различие между фактами, о которых рассказывает, и тем, что составляет мнения, версии или предположения, в то же время в своей профессиональной деятельности он не обязан быть нейтральным. При выполнении своих профессиональных обязанностей журналист не прибегает к незаконным и недостойным способам получения информации.
Журналист рассматривает как тяжкие профессиональные преступления злонамеренное искажение фактов, клевету. Убедившись в том, что он опубликовал ложный или искаженный материал, журналист обязан исправить свою ошибку, используя те же полиграфические и (или) аудиовизуальные средства, которые были применены при публикации материала». Используя нечистоплотные журналистские приемы, корреспонденты НТВ без моего ведома, сделали меня орудием в черном пиаре компании ООО «МНПО «БИОКОН», спровоцировав тем самым негативные обращения в мой адрес со стороны ООО «МНПО «БИОКОН». Видимо, целью программы «Максимум» является не доведение истины до зрителя, а дешевая популярность, свойственная так называемой «желтой прессе», а не уважаемому государственному каналу. В действительности, никакой правды и объективности в данном репортаже нет, как нет и уважения к законам и правам людей. Считаю необходимым обратить ваше внимание на подтасовку журналистами программы «Максимум» реальных событий, путем использования возможностей монтажа. Сюжет «Деньги на ветер» программы «Максимум» является дискредитирующим меня как уважаемого специалиста в научной сфере, работника Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии, что в дальнейшем может крайне неблагоприятно отразиться на моей профессиональной деятельности и личной судьбе. Понимаю, что свобода прессы является гарантом свободного общества. Но у меня как гражданина свободного общества предполагаются в свою очередь права и свободы, которые в данном случае были нарушены.
Прошу в соответствии со ст. 6 Устава Общественной коллегии по жалобам на прессу рассмотреть настоящую жалобу на действия журналистов программы «Максимум» Телекомпании НТВ по сюжету «Деньги на ветер» программы «Максимум» вышедшую в эфир 30 октября 2010 г., принять в отношении виновных лиц надлежащие меры реагирования и поставить в известность о данных мерах меня и руководство ФГУП «ВНИРО». Мои коллеги, принимающие участие в съемках программы Сытова Марина Владимировна и Дмитриева Екатерина Александровна готовы дать свидетельские показания по существу описываемых в жалобе событий.
Приложение: Диск с записью программы «Максимум» эфир от 30.10.2010 г.
Копия письма ООО «МНПО «БИОКОН» 1 экз на 4 стр.
Заведующая лабораторией нормирования, ФГУП «ВНИРО»
доктор технических наук Харенко Е.Н
