В Общественную коллегию по жалобам на прессу
Заявление
С декабря прошлого года в средствах массовой информации муссируется, затихнувшая было, тема конфликта Максимова Н.В. и ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат». Так, в федеральном выпуске «Российской газеты» №5369 (290) от 23.12.2010г. был опубликован материал О. Суворовой «С сильным не борись, с богатым не судись». Данная статья - о корпоративном конфликте между ОАО «НЛМК» и Н.В.Максимовым, миноритарным акционером ОАО «Макси-Групп», 50%+1 акцию которой он продал НЛМК. Статья носит откровенно тенденциозный характер и отражает мнение только одной стороны - Н. Максимова. Это далеко не единственный материал, размещенный представителями Максимова в СМИ. Но он опубликован на страницах газеты, являющейся изданием, в котором публикуются официальные документы и которое позиционирует себя как источник официальной информации.
Это сейчас, когда предприятия, входившие в ОАО «Макси-Групп», нормально работают, работники своевременно получают зарплату можно рассказывать о том, что «развитие проекта могло осуществиться быстрее в партнерстве с сильным и влиятельным игроком». А тогда, в 2007 году, Компания Н. Максимова была на грани краха. Общая задолженность по кредитам и займам, лизингу и другим финансовым инструментам составила к осени 2007 года около 54 млрд. руб. Недофинансирование заявленных инвестпроектов - более 93 млрд. руб. Отсутствие оборотных средств вызвало падение уровня производства на 30-50%. Компания, на предприятиях которой работало свыше 15 тысяч человек, в течение нескольких месяцев задерживала выплату зарплаты, что привело к массовому недовольству среди работников, встал вопрос о возможных забастовках, дестабилизации социальной обстановки в территориях, где располагались предприятия Группы. Все это вынудило г-на Максимова обратиться с открытым письмом к Президенту РФ, в котором он просил о господдержке.
Фактически НЛМК, придя в конце 2007 года на Макси-Групп, спас предприятия от банкротства. В отличие от г-на Максимова, который забрал все деньги и не принимает участия в инвестициях, Новолипецкий металлургический комбинат уже вложил 79 млрд. руб., в кризис сохранил коллектив, постоянно улучшает экологическую обстановку, достроил прокатный цех в Березовском, практически с нуля строит завод в Калуге (у Максимова не было даже разрешительных документов на строительство).
Обращаем Ваше внимание на то, что Н. Максимов, чье мнение фактически находит свое отражение и поддержку на страницах «Российской газеты», является фигурантом уголовного дела. Кроме того, в Арбитражном суде г. Москвы 17 декабря доказано, что г-н Максимов злоупотреблял своим положением акционера, члена СД и президента ОАО «Макси-Групп», что нанесло компании ущерб.
Цель развернувшейся информационной кампании понятна - повлиять на исход судебных процессов. Между тем мы придерживаемся мнения, что отстаивать свою позицию нужно в судах, а не на страницах газет.
Пресс-служба ОАО «НЛМК» и письменно и в телефонных переговорах обращалась к Генеральному директору «Российской газеты» Негоице П.А. в соответствии с ст.46 Закона РФ «О средствах массовой информации» с требованием в кратчайшие сроки опубликовать позицию НЛМК в данном корпоративном конфликте. Никакого ответа не последовало, что фактически означает игнорирование требования Закона о праве на ответ.
Обращаем Ваше внимание на то, что подобного рода информация может, безусловно, расцениваться как порочащая, наносящая вред деловой репутации и дает все основания для обращения в суд. Согласно Закону РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» журналист обязан обеспечить достоверность сообщаемой им информации. При этом в соответствии с ст.56 Закона редакции, издатели, распространители, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации. Высказывание субъективного мнения не предусмотрено ст. 5 7 закона в качестве основания освобождения от ответственности при распространении сведений, порочащих деловую репутацию. Мнения, суждения должны быть основаны на реальных обстоятельствах. Интерпретация сведений, содержащихся в официальных документах, субъективное мнение автора сюжета о содержании этих сведений не должно приводить к их искажению и распространению недостоверной информации, особенно если сведения носят порочащий характер.
Все это дает нам основания полагать ангажированность правительственного печатного издания «Российской газеты».
Считаем, что действия редакции «Российской газеты» нарушают и дискредитируют профессиональный статус и звание журналиста.
В связи с этим, просим:
1. Констатировать, что в данном материале содержатся нарушения норм
профессиональной этики и правил поведения журналистов, проявившиеся в выпуске в печать компрометирующей информации без принятия должных мер к её проверке с обращением к объекту критики;
2. Рекомендовать редакции «Российской газеты» обнародовать решение
Общественной коллегии по жалобам на прессу и опровержение на распространённый 23 декабря 2010 года материал в «Российской газете», принести публичные извинения ОАО «НЛМК», а также ее руководителям в лице председателя Совета директоров В. С. Лисина.
Полагаем, что честное и беспристрастное рассмотрение данного вопроса поможет восстановлению истины и продемонстрирует обществу высокие нравственные стандарты журналистского сообщества.
Приложение:
1. Письмо пресс-службы ОАО «НЛМК» на имя Генерального директора «Российской газеты»
2. Комментарий ОАО «НЛМК»
3. Письмо на имя депутата Государственной думы РФ Баринова И.В.
4. Письмо на имя депутата Государственной Думы РФ Тарасенко М.В.
5. Письмо депутата Государственной Думы РФ Баринова И.В. на имя Главного редактора «Российской газеты» Фронина В.А.
6. Письмо депутата Государственной Думы РФ Тарасенко М.В. на имя Главного редактора «Российской газеты» Фронина В.А.
Пресс-секретарь ОАО «НЛМК» М.В. Зубакова
