Публикация в "Российской газете"
С сильным не борись, с богатым не судись
Конфликт совладельца "Макси-Групп" Николая Максимова и НЛМК продолжает развиваться
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5369 (290) от 23 декабря 2010 г.
На днях Верховный суд РФ определил направить дело по иску Николая Максимова к ОАО "Макси-Групп" на рассмотрение по существу в первую инстанцию.
Никакой ошибки здесь нет: действительно, сегодня бизнесмен Николай Максимов вынужден судиться с некогда созданной и принадлежащей ему компанией "Макси-Групп" - таков печальный итог сотрудничества с одним из крупнейших металлургических предприятий страны.
История взаимодействия Николая Максимова, тогда еще владельца "Макси-Групп" с ОАО "НЛМК" (Новолипецкий металлургический комбинат) началась еще в 2007 году. В то время "Макси-Групп", являясь активно развивающейся компанией, нуждалась в масштабных инвестициях. Задумка Николая Максимова была проста, но эффективна: предполагалось построить систему металлургических мини-заводов в непосредственной близости к ресурсной базе и конечным потребителям продукции. Действенность подобной бизнес-модели "Макси-Групп" уже была опробована на примере принадлежащих компании предприятий - в том числе "Нижнесергинского метизно-металлургического завода", "Уралвторчермета" и "Уральского завода прецизионных сплавов". Однако развитие проекта могло осуществиться быстрее в партнерстве с сильным и влиятельным игроком рынка. В результате в конце 2007 года Николай Максимов заключил сделку с НЛМК о продаже 50% плюс одна акция компании "Макси-Групп". Предполагаемое сотрудничество должно было быть выгодно обеим сторонам: "Макси-Групп" получала от НЛМК серьезные инвестиции на развитие бизнеса, НЛМК - контроль над перспективной компанией. Как условие "входа" в сделку, НЛМК должен был предоставить компании заем около 400 млн долларов, который был перечислен в конце 2007 года под залог основных активов "Макси-Групп".
Но, к сожалению, успешного альянса так и не получилось. При подготовке сделки о продаже контрольного пакета "Макси-Групп" НЛМК компания Николая Максимова была оценена в 3 млрд долларов, размер задолженности, по оценкам сторон, составлял около 2 млрд долларов. Таким образом, "чистая" стоимость "Макси-Групп" составила примерно 1 млрд долларов, 600 млн из которых должен был получить Николай Максимов за продаваемый им пакет акций.
При этом согласно подписанному соглашению предполагалось, что по завершении сделки вырученные средства Максимов предоставит "Макси-Групп" в качестве займа, который и должен будет пойти на развитие компании. Аналогичный заем на развитие должен был предоставить компании НЛМК. Кроме того, по условиям соглашения сторон НЛМК должен был урегулировать взаимоотношения "Макси-Групп" с банками-кредиторами. В январе 2008 года Николай Максимов получил от НЛМК аванс за 50% акций в размере 300 млн долларов (7,3 млрд рублей) и на следующий день перечислил средства на счета "Макси-Групп". Инвестиционный заем от НЛМК, как отметил в одном из своих интервью Николай Максимов, в свою очередь, не поступил.
Предполагающегося развития компании в итоге так и не случилось: полученные от Максимова средства "Макси-Групп" вынуждена была тратить на погашение имеющейся задолженности: банки-кредиторы начали списывать "инвестиционные" деньги Максимова в погашение задолженности, а НЛМК просто не вмешивался, несмотря на обязательства по рефинансированию долга.
Поскольку условия сделки были нарушены, Максимов решил потребовать свои деньги назад, однако из перечисленных 7,3 млрд рублей ему удалось вернуть лишь 5,9 млрд.
Странные "метаморфозы" произошли и со средствами, полученными от НЛМК. Спустя год, когда комбинат потребовал возврат займа, оказалось, что "Макси-Групп" расплачиваться нечем. А поскольку средства НЛМК предоставил под залог основных активов компании, "Макси-Групп" пришлось расстаться со своими заводами. Покупателем активов выступил все тот же НЛМК, но только уже один, без партнера. "Действия по выводу активов и банкротству компании противоречат имеющимся договоренностям и соглашениям между акционерами "Макси-Групп", - отмечают в СМИ представители Николая Максимова, указывая на то, что организация аукционов по продаже заводов была проведена с многочисленными нарушениями, а акции были проданы по многократно заниженной стоимости. В результате активы ушли, а долги остались.
Однако доказать эти факты в судах предпринимателю так и не удалось: суд не усмотрел у него права на иск, в требованиях Максимову было отказано.
"На сегодняшний день у "Макси-Групп" отсутствует возможность выполнить свои обязательства перед кредиторами (крупнейшим из которых является НЛМК) в срок и в полном объеме", - поясняют в металлургической компании. Сейчас, как пишут СМИ, НЛМК и вовсе планирует обанкротить "Макси-Групп" - и соответствующий судебный иск уже был подан. "Развитие конфликта свидетельствует о том, что НЛМК не планировал развивать "Макси-Групп" и реализовывать инвестиционную программу компании, несмотря на то, что соответствующие намерения были не только заявлены владельцем НЛМК Владимиром Лисиным, но и зафиксированы в соглашении акционеров", - говорит представитель Николая Максимова.
Суть, однако, в том, что Николай Максимов в результате такого "сотрудничества" не только потерял собственную компанию, но и стал фигурантом уголовного дела. Не говоря уже о том, что по сей день он не может получить причитающиеся ему средства за продажу контрольного пакета "Макси-Групп". Чтобы вернуть свои 1,4 млрд рублей, которые Максимов вложил в компанию согласно первоначальным договоренностям и которые ему так и не удалось вернуть, бизнесмену приходится проходить все судебные инстанции.
Представители НЛМК сегодня настаивают на том, что переплатили за сделку в 2007 году. В качестве подтверждения приводится заключение компании PWC, согласно которому долги "Макси-Групп" на момент продажи были куда больше, чем заложенные в сделке 1,8 млрд долларов. Странно, ведь в публичной отчетности НЛМК (за подписью того же PWC) задолженность "Макси-Групп" на конец 2007 года указана меньше, чем 1,8 млрд долларов. Представители Николая Максимова, в свою очередь, указывают на несоответствие подсчетов PWC подписанному договору. Абсурд, но специалисты московского офиса аудиторской компании с мировым именем в расчет долга включили не только кредиторскую, но и дебиторскую задолженность.
Недавнее решение коллегии ВС РФ, отправившей дело вновь на рассмотрение первой инстанции, дает Николаю Максимову новый шанс доказать свою правоту. "Данное решение позволяет рассчитывать на справедливое рассмотрение дела в рамках российской судебной системы и на возврат задолженности в полном объеме, несмотря на исковое требование НЛМК о признании "Макси-Групп" банкротом", - комментируют представители Николая Максимова.
Интересно заметить, что "заминки" с возвратом средств кредиторам у "Макси-Групп" возникают почему-то только в отношении бывшего владельца компании. Например, в 2009 году в Арбитражном суде Липецкой области рассматривалось дело о взыскании с "Макси-Групп" 700 млн рублей. Истцом выступал все тот же НЛМК. Впрочем, "рассмотрением" данный процесс можно назвать весьма условно: представители "Макси-Групп" исковые требования признали в полном объеме на первом же заседании.
Ситуация с возвратом задолженности Николаю Максимову сегодня усугубляется обвинениями по уголовному делу. По версии следствия, озвученной в СМИ, тот факт, что Максимов забрал перечисленные ранее в "Макси-Групп" собственные средства в размере 5,9 млрд рублей - не что иное, как умышленное нанесение ущерба компании.
О том, что "Макси-Групп" вынуждена была расходовать эти деньги не по целевому назначению, и о том, что с учетом невозвращенного займа и ареста активов Максимова он уже полностью лишен того, что получил от НЛМК, то есть фактически отдал "Макси-Групп" бесплатно, - следователи почему-то предпочитают не упоминать.
На прошлой неделе, по информации центральных СМИ, стало известно, что ГСУ ГУВД по Свердловской области объявило Николая Максимова в федеральный розыск..
