В Общественную Коллегию по жалобам на прессу
от Балдицына Василия Вячеславовича,
члена СЖ РФ (СССР) с 1985 года
ЖАЛОБА
В № 15 (456) газеты «Открытая для всех и каждого» (учредитель Общество с ограниченной ответственностью «СВ», расположенное по адресу 355008 г.Ставрополь, ул.Горького, 42, тел. (8652) 266231) опубликован материал заместителя главного редактора указанной газеты Елены Геннадьевны Саркисовой «Обирать сирот - низость!», содержащий не соответствующие действительности сведения, ущемляющие мои честь, достоинство, деловую репутацию, а также признаки злоупотребления правами журналиста и неисполнения им своих обязанностей.
В частности, недостоверными и порочащими мое доброе имя являются следующие высказывания автора:
«Ликвидировав из «экономии» детский дом в Курском районе, состоятельные господа из краевого правительства - вице-губернатор Василий Балдицын и министр образования Алла Золотухина - сиротами больше не интересуются»;
«Мария (героиня публикации М.Е.Юрьева - В.Б.) сегодня выполняет функцию государства, ничего не получая от него на содержание сирот. Таково следствие дремучей некомпетентности и бездушия состоятельных господ из краевого правительства - Василия Балдицына и Аллы Золотухиной, изображавших небывалую заботу о государственных интересах».
Эмоциональный окрас данных высказываний подкрепляется выражением «состоятельные господа», что в контексте статьи выглядит как попытка разжечь социальную рознь. Для дополнительной убедительности имена и фамилии «состоятельных господ» набраны особо крупно, почти заголовочным шрифтом. Не возражаю, что моя судьба в общем-то состоялась, но здесь иной оттенок слова, который к действительности отношения не имеет.
И по существу.
Во-первых, принятие решения о ликвидации учреждений не входит в сферу моей компетенции. Я в числе прочих курирую в крае отрасль образования, формирую ее общую политику, но не более.
Во-вторых, получив информацию о болезненной реакции персонала упраздненного детского дома на сокращение, мною были рассмотрены все возможности трудоустройства и сделаны соответствующие предложения, конечно, в рамках сельских реалий, в том числе, и через создание приемных семей. А уж судьбы воспитанников и сейчас под постоянным контролем моим и министра.
В-третьих, ликвидация данного детского дома произошла в связи с очень отрадной тенденцией - существенным сокращением в крае детей, оставшихся без попечения роди- телей (за год на 1,5 тыс.чел.) и соответственно - воспитанников детских домов (за год на 257 чел.). Причем, помещения бывшего детского дома передаются находящемуся в том же здании детскому саду, что позволит уменьшить очередь из молодых мам. Процедура оформления имущества и его передачи в соответствии с законодательством требует временных затрат, но уже близка к завершению.
И, в-четвертых, нынешняя глава приемной семьи Мария Николаевна Юрьева с самого момента оформления опеки, а впоследствии — материнства, без задержки получала все причитающиеся ей выплаты, размер которых был ей известен еще в процессе подготовки документов. На сайте краевого министерства образования, кстати, тема опеки и усыновления отражена наглядно и полно, в чем может убедиться каждый пользователь, если не будет пробираться окольными путями через не предназначенные для того ресурсы.
Ни в чем этом Е.Г.Саркисова не пожелала разобраться, т.к. все ее многострочное «исследование» основано исключительно на рассказах некоторых бывших сотрудников детского дома, которые, собственно, инициировали конфликт, и некоторых детей, действительно нелегко переживших перемену мест.
Ни с кем из представителей органов управления образованием, как на месте, так и в Ставрополе, педагогов и родителей из Ессентуков, также обвиненных во всех тяжких грехах, Е.Г.Саркисова не встречалась, информацию не запрашивала и вообще никаких действий для проверки эмоциональных детских фантазий не предпринимала. Нужно ли напоминать, что согласно ст.49 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» журналист обязан обеспечить достоверность сообщаемой им информации. Невыполнение Е.Г.Саркисовой обязанностей журналиста привело к тому, что свет увидела публикация неправдивая, тенденциозная, необоснованно порождающая негативное отношение читателей к работе органов образования и опеки. Равно как и предыдущие публикации того же автора на ту же тему ("Расчетливая чёрствость", "Беглянки из Полтавки", "Дети рыдали весь месяц").
Полагаю также, что Е.Г.Саркисова злоупотребила правами журналиста с целью опорочить мое доброе имя, что связываю с тем фактом, что в 2002 году она была уволена мною, тогда главным редактором газеты «Ставропольская правда», с должности собственного корреспондента газеты по ст.81 п.5 ТК РФ, причем предшествующее увольнению взыскание было вынесено именно за неприятие мер по проверке сообщаемой информации. Законность взыскания и увольнения подтверждена вступившим в силу решением суда.
И для сведения: поисковая система Яндекс-новости на запрос «Балдицын» дает 806 ссылок на публикации, из которых 803 посвящены мне. Как негативные можно расценить 42 из них, в том числе 37 - на публикации в газете «Открытая для всех и каждого». Тенденциозность налицо.
Понимая и принимая то обстоятельство, что лицо, замещающее государственную должность, должно терпимо относиться к общественной критике, даже если она осуществляется с некоторыми передержками, тем не менее считаю, что публикации, на которые приносится данная жалоба, наносят вред экологии информационного пространства, разжигают социальную рознь, умаляют репутацию журналистской профессии, и в связи с этим прошу:
1. Признать, что публикация Е.Г.Саркисовой в газете «Открытая для всех и каждого» «Обирать сирот - низость!» содержит сведения, не соответствующие действительности и порочащие мое доброе имя.
2. Признать, что Е.Г.Саркисова не выполнила обязанность журналиста проверять достоверность сообщаемой информации, а в целом в ее действиях усматриваются признаки злоупотребления правами журналиста.
3. В случае признания ООО «СВ» юрисдикции Общественной коллегии по жалобам на прессу обязать данное юридическое лицо опубликовать в газете «Открытая для всех и каждого» (редакция статуса юридического лица не имеет) резолютивную часть решения по данному делу.
4. Рассмотреть жалобу в мое отсутствие, либо с использованием телекоммуникационных средств.
Приложение: письмо министерства образования Ставропольского края.
