Мнение эксперта С.К. Шайхитдиновой
о Фильм «Вулкан страстей» / «Как устроен мир» с Тимофеем Баженовым (15.09.2020, РЕН ТВ)
Мнение резюмирует итоги проведенного исследования.
Эксперт-исследователь: Шайхитдинова Светлана Каимовна, профессор кафедры национальных и глобальных медиа Высшей школы журналистики и медиакоммуникаций Казанского (Приволжского) федерального университета, профессор, д.филос.н.; к.филол. н. по специальности «журналистика»; стаж работы в практич. жур-ке – 6 лет; опыт производства экспертных заключений по конфликтным текстам массовой информации – с 1997 года.
Время и место проведения исследования: 1-10 октября 2020, г.Казань.
Лицо, назначившее проведение исследования: Юрий Венедиктович Казаков, сопредседатель Общественной коллегии по жалобам на прессу (г.Москва).
Материалы, предоставленные эксперту:
- Обращение в Общественную коллегию по жалобам на прессу Сатаева Дмитрия Александровиа
- Фильм «Вулкан страстей» / «Как устроен мир» с Тимофеем Баженовым (15.09.2020, РЕН ТВ). - URL: <https://www.youtube.com/watch?v=Vvkio3iQfXQ>.
Вопросы, поставленные перед экспертом:
- Содержится ли в реплике Тимофея Баженова о вулкане Йеллоустоун разжигание вражды к другой стране?
- Содержится ли в оспариваемой реплике пропаганда, пожелание гибели другому народу?
Методология исследования базируется на теории социальной ответственности журналиста.
Характеристика объекта исследования
Фильм «Вулкан страстей» длится 49 минут. «Фильм» представляет собой цепь связанных одной темой эпизодов на YouTube- канале. 15 сентября текущего года показан по каналу РЕН ТВ. Автор и ведущий – известный эколог Тимофей Баженов. В сети Инстаграм представляет себя как «Журналист, телеведущий, ведущий мероприятий». В Википедии справка о нем: «Российский телевизионный журналист, автор и ведущий телепрограмм “Дикий мир”, “Сказки Баженова”, “Рейтинг Баженова”, “Рекорды моей планеты”, “Кастинг Баженова”, “Путь Баженова: напролом”, “Жить в доме и другие полезные вещи” и “Как устроен мир”». То есть автор – специалист в своем деле и журналист в одном лице.
В фильме, ставшем объектом жалобы, предстает как автор и ведущий «YouTube- канала Тимофеева Баженова». Следуя своему амплуа, журналист рассказывает исключительно о природных явлениях., при этом часто сам находится в тех местах, о которых рассказывает. Фильм «Вулкан страстей» посвящен жизни вулканов. Репортажные съемки с участием автора произведены в разных уголках планеты. Свои предположения относительно того, как поведет себя тот или иной природный объект, если возможно, автор испытывает на себе.
На 9 минуте фильма - спорное высказывание о вулкане Йелоустоун и об американцах. Длится 52 секунды:
«Так вот, часто люди спрашивают меня, что будет, если взорвется супервулкан? Конечно, все думают про Йеллоустоун. Я, честно говоря, не люблю Америку. Я бы хотел, чтобы у них там случились какие-нибудь неприятности. Но, дорогие друзья, Йеллоустоун похоронит под собой не только Америку. А большую часть мира, который ни в чем перед нами не виноват. Поэтому давайте не будем таких страшных кар Америке желать. Потому что Йеллоустоун может похоронить пол земного шара, полностью изменить климат, поменять всю жизнь на планете или вовсе ее убить. А нам ведь это не нужно! Мы – часть этой жизни. Мы должны наслаждаться ею и изучать, как устроен мир, чтобы в конце концов понять, как он устроен и, возможно, создать такой же. Если Йеллоустоун взорвется, он может не дать нам этой возможности».
Видеоряд, сопровождающий оспариваемое высказывание, содержит виды «мирных» вулканов и мест рядом с ними, красОты земли.
Выводы исследования
Вывод 1
Реплика Тимофея Баженова об Америке не содержит вражды по отношению к другому народу. В целом высказывание о вулкане Йеллоустоун не может квалифицироваться как «пропаганда».
Пояснение
Реплика об Америке не может быть вырвана из контекста, так как ее смысл содержится не в ней, а в речевом высказывании, частью которого реплика является. Она представляют собой текстовой прием драматизации авторского рассуждения о природном объекте. Такова своего рода завязка для дальнейшего движения мысли по вопросу, что случится, если вдруг начнется извержение супервулкана.
Сказанное подтверждается стилистическим анализом спорного фрагмента. Он представляет собой монолог автора, изложенный в доверительной, «блогерской» манере. Автор отталкивается от вопросов своих зрителей («Часто люди спрашивают меня…») и к ним же обращается, объясняя свою позицию («…дорогие друзья»). В данном случае люди спрашивают, что будет, если «взорвется супервулкан»? Из рассуждения журналиста мы понимаем, что смысл данного вопроса не ограничивается вопросами жизни природных объектов, и он откровенно отвечает: «Я, честно говоря, не люблю Америку. Я бы хотел, чтобы у них там случились какие-нибудь неприятности». Автор не соотносит свое отношение к Америке и «неприятности», которые бы он «хотел, чтобы у них там случились» с взрывом супервулкана. Напротив, он призывает своих почитателей отказаться от мыслей в этом направлении. Таков смысл монолога, который завершается призывом к созиданию, а не к разрушению: «…Йеллоустоун может похоронить пол земного шара, полностью изменить климат, поменять всю жизнь на планете или вовсе ее убить. А нам ведь это не нужно! Мы – часть этой жизни. Мы должны наслаждаться ею и изучать, как устроен мир, чтобы в конце концов понять, как он устроен и, возможно, создать такой же». В данной концовке и содержится общественная значимость высказывания Тимофея Баженова, его созидательный потенциал.
Разжигание вражды к другой стране не может происходить «случайно», в обыденной речи (к примеру, какие бы анекдоты «с перчинкой» о представителях разных стран ни рассказывались, они не формируют «образ врага», юмор не воспринимается как враждебное отношение). «Разжигание вражды» - это предмет специальной деятельности, предмет пропаганды.
По поводу значения слова «пропаганда» ведется содержательная дискуссия – и у теоретиков, и у практиков журналистики единства подходов нет [ См.: Настольная книга по медийному саморегулированию. Вып. 6. С.193-255]. Одни отмечают, что существует традиция противопоставлять журналистику пропаганде, подразумевая, что «журналистика – это хорошо и полезно, а пропаганда – плохо и вредно» [Там же. Дзялошинский И.М.. С.221]. Другие указывают на многообразие видов пропагандистской деятельности – естественно-научная, эстетическая, идеологическая, политическая, религиозная… [Там же. Лазутина Г.В. С.236]. С нашей точки зрения, пропаганда определяется не видом деятельности, а тем, что она всегда связана с идеологией в узком смысле слова. То есть пропаганда таким образом соотносима с политикой и властными отношениями [Там же. Шайхитдинова С.К. С.201-204]. Исходя из этого следует, что Тимофей Баженов занимается не пропагандой знаний о природе, а их популяризацией.
Как идеологическая деятельность пропаганда целерациональна и манипулятивна (и поэтому должна быть противопоставлена журналистике, которой не чужда идеология в широком смысле слова, идеология, близкая к мировоззрению [Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Брайан С. Социологический словарь. С. 98-100]. Пропаганда выступает средством распространения политики. В этой связи пропагандистские тексты (отдельные фразы, лозунги, произведения) выстроены целерационально, технологично и профессионально, там нет случайностей (так же, как в рекламе, в которой все просчитано, каждое слово – на своем месте, есть предварительный план).
Возможны ситуации, когда некий автор становится невольным распространителем некой идеологии, - агентом, - так как разделяет ее позиции. Однако в этом случае на утверждения автора должны «работать» общая тема и контекст высказывания, чтобы обеспечить требуемую для пропагандистского текста системность и неслучайность. Рассматриваемый фильм «Вулкан страстей» лишен этих признаков. Его тема, стиль подачи эпизодов, стендапы автора, видеоряд полностью лишены какой-либо политической идеологичности. Миссия автора – популяризация знаний об экологии, о мире и человеке как представителе этого природного мира. Высказывания автора, видеоряд служат этой задаче. Все, что не вписывается в данную задачу, - второстепенно или случайно.
Вывод 2
Предложения в монологе Тимофея Баженова, которые могут расцениваться как конфликтные, являют собой эмоциональную реакцию автора, на которую журналист, как любая личность, имеет право. Вместе с тем при выражении эмоционального отношения к народам и нациям журналисту важно помнить, что любая негативная коннотация в данной тематической сфере в глазах аудитории принимает самостоятельное значение и может быть воспринята ею как дискриминация по национальному или этническому признаку.
Пояснение
Здесь надо бы сказать о том, что в рассуждении Тимофея Баженова столкнулись две базовые ценности – ценность свободы слова и ценность уважения к нациям и странам. Однако с нашей точки зрения, свобода слова как норма должна соотноситься с самостоятельным высказыванием, несущим самодостаточный смысл. Таковым, как было показано в Выводе1, выступает тезис о том, что мы – часть жизни на планете и нам не нужно ее убивать.
Сопровождающие базовый тезис авторские реплики вспомогательно детализируют эту позицию журналиста, что дает основание сопоставить их с такой нормой, как «свобода мнений» (убеждений).
«Свобода мнений» занимает одну из первых строчек в рейтинге норм журналистских кодексов [См.: Профессиональная этика журналиста]. В Медиаэтическом стандарте Коллегии указывается: «Как редакция, так и отдельный журналист вольны занимать ту позицию, которая представляется им правильной, справедливой, соответствующей личным предпочтениям и/или общественному запросу».
Одним из недавних примеров эмоциональной подоплеки авторской позиции журналиста, выраженной в речевых высказываниях, предстает рассмотренное Коллегией дело о публикациях в «Томской НЕДЕЛЕ» [См.: Решение 213].
В случае с Тимофеем Баженовым речь идет о специфически чувствительной к свободе мнений сфере представлений о народах других стран. В принятой год назад Международной федерацией журналистов Глобальной хартии журналистской этики пункт 9 гласит: «Журналисты должны действовать так, чтобы распространение информации или мнений не умножало ненависти или предрассудков, и делать всё возможное, чтобы не способствовать дискриминации по таким основаниям, как географическое, социальное или этническое происхождение, раса, гендер, сексуальная ориентация, язык, религия, инвалидность, политические и другие взгляды» [Глобальная Хартия Журналистской Этики]. В настоящее время именно СМИ, распространяющие разного рода речевые высказывания лидеров мнений, авторитетных медийных персон, создают тот фон, который поддерживает агрессивные настроения в российском обществе [См.: Другой в пространстве коммуникации. С.203, 228 ].
И есть еще один дискуссионный момент, на который необходимо обратить внимание. Если спорная реплика журналиста вызывает непонимание аудитории, приписывание ею негативного смысла отдельным фразам, является ли данная реплика нарушением этической нормы, хотя журналист вовсе не это имел ввиду? Этот вопрос особо актуален, в частности, при рассмотрении дел об оскорблении религиозных чувств (три из них рассмотрела Казанская коллегия по жалобам на прессу). Если следовать только за восприятием аудитории, обнаруживается, что оскорбление чувств происходит «на каждом шагу». С нашей точки зрения необходимо 1) искать объективные показатели враждебности автора к тому о ком или о чем он говорит; 2) опираться при этом на общий смысл авторских высказываний. Тимофей Баженов, как было показано, своим творчеством утверждает мир, его красоту и жизнь человека в мире, а не наоборот.
Заключительный вывод:
Тимофей Баженов, выразив личное мнение об Америке, таким образом реализовал право журналиста на мнение, чем не нарушил норм этики. Однако своим мнением он невольно поддержал негативные стереотипы о другой стране.
Список использованной литературы и источников:
- Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Брайан С. Социологический словарь. Пер. с англ. под ред.С.А.Ерофеева. - Казань, 1997.
- Баранов В.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика. М., 2009.
- Глобальная Хартия Журналистской Этики // URL: http://sjrs.ru/wp/?p=12453
- Другой в пространстве коммуникации. – Казань, 2007.
- Кодекс профессиональной этики российского журналиста // URL: http://docs.cntd.ru/document/901854413
- Медиаэтический стандарт Коллегии // URL: https://presscouncil.ru/index.php/teoriya-i-praktika/dokumenty/4756
- Настольная книга по медийному саморегулированию. Выпуск 6. Москва прирастает Поволжьем, Уралом и Сибирью. Под ред Ю.В.Казакова и М.А. Федотова.- М. 2016.
- Профессиональная этика журналиста: Документы и справочные материалы. Под ред. Ю.В.Казакова. - М., 2004.
- РЕШЕНИЕ
- «Рещение 213 «О жалобе ООО “Газпром газораспределение Томск” на газету “Томская НЕДЕЛЯ” в связи с публикацией серии материалов в 2017-2020 гг. // URL: https://presscouncil.ru/praktika/zhaloby-kollegii/postupivshie-zhaloby/6247-zhaloba-kompanii-gazprom-na-tomskuyu-nedelyu?start=4
