ТЕКСТ ЖАЛОБЫ
Заявитель: Давтян Мари Давитовна
Организация: Консорциум женских неправительственных объединений
Заявитель: Ривина Анна Валерьевна
Организация: руководительница центра “Насилию.нет”*
Заявитель: Пушкина Оксана Викторовна
Депутат Государственной думы VII созыва
Заявитель: Попова Алена Владимировна
Организация: сеть взаимопомощи женщин ТыНеОдна
Название адресата жалобы: сетевое издание Царьград/Tsargrad
Дата публикации первого оспариваемого материала: 28 апреля 2021 года.
Название материала: «Как Запад поставляет депутатов в Госдуму: жесткие истории Оксаны Пушкиной»
Адрес первого оспариваемого материала: https://tsargrad.tv/investigations/kak-zapad-postavljaet-deputatov-v-gosdumu-zhjostkie-istorii-oksany-pushkinoj_350490
Дата публикации второго оспариваемого материала: 30 апреля 2021 года.
Название материала «Их цель – русские дети»
Адрес второго оспариваемого материала:
https://tsargrad.tv/shows/ih-cel-russkie-deti_350016
Фамилия автора материалов: Анна Вавилова
Главный редактор издания: Дарья Токарева
28 апреля 2021 года в сетевом издании Царьград ТВ и принадлежащем ему аккаунте в социальной сети «Вконтакте» вышел видеоматериал, который сама редакция отнесла к жанру «расследования» с названием «Как Запад поставляет депутатов в Госдуму: жесткие истории Оксаны Пушкиной». Название материала размещенного в соцсети «Вконтакте» иное – «Их цель – русские дети». 30 апреля 2021 года этот же видеоматериал и его текстовая расшифровка появились на сайте издания, где и находятся до сих пор по адресу: https://tsargrad.tv/investigations/kak-zapad-postavljaet-deputatov-v-gosdumu-zhjostkie-istorii-oksany-pushkinoj_350490
Авторы материала, редактор и главный редактор, допустившие материалы к выходу злоупотребили свободой массовой информации, нарушили принципы и нормы журналистской этики и информационные права граждан, ставшими главными героями видеосюжета. Два оспариваемых материала (видео и текстовая версия) пропагандируют культ насилия и жестокости, способствуют дискриминации по признаку сексуальной ориентации и политических взглядов, умножают ненависть и предрассудки. Материалы содержат целый ряд не соответствующих действительности утверждений. Авторы материалов ставят под сомнение существование такого явления как домашнее насилия. В материалах представлена только одна позиция по заявленной теме- противников законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия, и далеко не пользующаяся массовой поддержкой общества, однако в материале она представлена как единственно правильная и поддержанная большинством в России.
Так, автор материала, журналистка «Царьграда» Анна Шафран утверждает, что законопроект направлен на разрушение института семьи, изъятие детей из семьи и продвижение ювенальной юстиции, что не соответствует действительности, а является типичным приемом распространения ложной информации (fake news). В материалах используется прямая клевета, оскорбления и диффамация в отношении ряда правозащитных организаций, адвокатов и депутата Госдумы журналистки Оксаны Пушкиной. Особо отметим, что в материале издания в качестве экспертов по законопроекту о профилактике домашнего насилия привлечены эксперты, не обладающие хотя бы каким-то экспертным знанием и опытом в этой области.
Мы уверены, что это сделано осознанно, с целью сформировать негативный образ адвоката, руководительницы Центра защиты пострадавших от домашнего насилия Мари Давтян, правозащитницы Алены Поповой, руководительницы центра “Насилию.нет”* Анна Ривиной,депутата Оксаны Пушкиной и целого ряда правозащитных организаций.
В материале утверждается следующее: «Мари Давтян – икона правозащитного феминизма. Выпускница Российской академии адвокатуры и нотариата, читала лекции в гендерной школе партии «Яблоко» и работала тренером в российско-британском проекте «Доступ к правосудию для жертв домашнего насилия». С конца 2017 года руководит Центром защиты пострадавших от домашнего насилия при Консорциуме женских неправительственных объединений. Консорциум этот сформирован на спонсорские средства Агентства США по международному развитию, Фонда Сороса, Фонда Макартуров, Фонда Форда и других более мелких организаций».
Ни Мари Давтян, ни Консорциум женских НПО никогда не финансировался за счет фонда Сороса, это ложное утверждение, по которому не представлены никакие доказательства. Более того, в «расследовании» утверждается, что адвокат Давтян состоит в коллегии адвокатов Pen and Paper, что также является ложным утверждением.
В материале приводятся недостоверные сведения об устройстве организаций, занимающихся проблемой домашнего насилия. Например, автор статьи называет Алёну Попову основательницей Центра «Насилию.нет»*, что не является правдой и вводит читателя в заблуждение. Цитата из материала издания, которая полностью не соответствует действительности : “Алёна Попова – феминистка, основательница НКО "Насилию.нет"*, признанной Минюстом иностранным агентом. Интернет, как уже говорилось, помнит немало страшных цифр о смертности от домашнего насилия, которые Алёна Попова брала прямо с ближайшего потолка”.
Упомянутые материалы сетевого издания (телеканала) «Царьград» искусственно объединили в одну группу людей из совершенно разных организаций с разной историей, по сути фабрикуя против них порочащую информацию, распространяя слухи, утверждая, что ими руководят из некоего единого центра .
Цитата из материала издания:
«Цепь феминистских НКО стягивается вокруг нашей страны. Консорциум женских неправительственных объединений, проект «Зона права», центр «Сёстры», женский кризисный центр «Китеж», сеть взаимопомощи «Ты Не Одна», Региональная общественная организация «Кризисный центр для женщин», центр «Насилию.нет»*, центр против насилия в отношении женщин «АННА»**, проект «Правовая инициатива»*** (три последних – иностранные агенты) – упорные бойцы, каждый из которых по сигналу сверху всегда готов сменить товарищей, павших под давлением «консервативной плесени». Точно так же, как Оксана Пушкина заменила Салию Мурзабаеву, и её в свой черёд заменит более успешная лоббистка».
Помимо нападок на организации, издание занимается репутационной дискредитацией конкретных людей, в материалах приведены фотографии всех субъектов, подробно продемонстрированы сайты организаций в негативном контексте, без нашего согласия использованы личные фотографии.
Мы считаем, что оспариваемые материалы неприемлемыми, манипулятивными и нарушающими этические стандарты журналистики и содержащими «язык вражды».
Мы считаем недопустимым, когда СМИ используется как пропагандистская политическая машина и позволяет со своих интернет страниц прямые оскорбления, навязывая аудитории заведомо эмоционально-негативные ярлыки о тех, кому посвящен материал.
Цитата из материала : «Депутатка, как принято говорить в душном кругу феминисток, похоже, всё ещё стремится к власти. Оксана Пушкина убеждена, что у России нет будущего без эффективных лоббисток, проталкивающих в школы секс-просвет, в семьи – озлобленных ювенальщиц, а в общество – бездумную толерантность ко всем проявлениям человеческой, а где-то уже и нечеловеческой натуры. Не тратьте силы, Оксана Викторовна. Мы вас больше не выберем».
Мы убеждены, что целью публикации является не журналистское расследование, а политический акт с целью шельмования и травли людей, занимающихся общей проблемой домашнего насилия.
Мы признаем профессионально-этическую юрисдикцию Общественной коллегии по жалобам на прессу. На момент подачи жалобы мы не пытались разрешить информационный спор в судебном порядке.
Всячески поддерживаем публичное и гласное разбирательство по поданной жалобе, в том числе с публикацией на информационных ресурсах Общественной коллегии и всячески готовы к сотрудничеству с коллегией.
Согласно данным Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовым коммуникациям Царьград/Tsargrad имеет статус действующего зарегистрированного СМИ (ЭЛ № ФС 77 – 63691) и вещает на английском и русском языке. Учредителями является непубличное акционерное общество «Царьград медиа», имеющее и другие сетевые ресурсы.
Ранее издание имело статус телеканала. Действие свидетельства было прекращено 20.04.2020 по решению суда. Несмотря на смену формы распространения по факту издание осталось телеканалом и как заявляет само издание имеет аудиторию около 20 миллионов человек.
Мы считаем, что подобные публикации провоцируют возможные преследования и физическое насилие в отношении названных в публикации правозащитниц.
Просим Общественную коллегию по жалобам на прессу дать оценку оспариваемому материалам сетевого издания «Царьград», журналистской работе Анны Вавиловой, как автора материала и главного редактора издания Дарьи Токаревой, ответственной за публикацию этих материалов.
---
* - с 29.12.2020 организация включена Минюстом РФ в реестр НКО выполняющих функции иностранного агента
** - с 26.12.2016 организация включена Минюстом РФ в реестр НКО выполняющих функции иностранного агента
*** - с 13.12.2019 организация включена Минюстом РФ в реестр НКО выполняющих функции иностранного агента
