ТЕКСТ ЖАЛОБЫ
По содержанию ролика, гражданка Екатерина Зенина, выступающая как ведущая репортажа, обозначает мою фамилию, наименование компании в которой я занимаюсь предпринимательской деятельностью, однозначно поясняя, о ком именно в ролике идет речь, а так же я считаю, оскорбляя и коверкая «Базилио».
Далее по ходу сюжета, Островская совместно с гражданкой Ожгибисовой Натальей Владимировной, напрямую обвиняют лично меня в краже денег у последней в размере 2 400 000 рублей и инсценировке кражи якобы третьими лицами с целью получения мной личной наживы. Ожгибисова Н.В. при этом заявляет, что точно знает, что украденные деньги находятся у меня, и никто на самом деле ничего не воровал.
Далее Ожгибисова Н.В. и Зенина Е. дополняют, что я заведомо намеревался схитрить, чтобы «обелить» свою репутацию, обманув её о том, что буду помогать Ожгибисовой финансово, оплачивать кредит за купленный ею дом. Также, по словам Ожгибисовой и Островской указанные предложения были озвучены мной в устной форме и выполнять я их и не собирался, так как от меня не поступают платежи в ее адрес. Также выкладывают отрывки моих сообщений и телефонных переговоров о записи, которых меня никто не уведомлял и разрешения на их опубликование от меня не получал, интерпретируя меня по итогам сюжета как непорядочного человека, совершившего инсценировку кражи, с целью присвоения чужих денег.
Между тем, в производстве СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому находится уголовное дело № 12101300028000906, возбужденное 11.11.2021 г. по факту кражи денежных средств из офиса, принадлежащей мне компании, в ходе которой мне причинен ущерб в размере 200 000 рублей, а Ожгибисовой 2 400 000 рублей. По данному делу я признан потерпевшим, наряду с Ожгибисовой Н.В.
Таким образом, обвинения меня в совершении указанной кражи, по которой я и сам являюсь потерпевшей стороной, являются недостоверными сведениями о совершении мной тяжкого преступления.
Стоит отметить, что я проявлял инициативу помочь Ожгибисовой в приобретении жилого дома после пропажи денег, так как ей негде было жить, а следствие по делу о краже практически не двигалось.
Я предложил письменно оформить свои обязательства по оказанию ей ежемесячной помощи, однако юрист Ожгибисовой Н.В. сказал, что самостоятельно подготовит проект нужного документа, однако так его и не подготовил.
Между тем, я при совершении сделки купли-продажи жилого дома Ожгибисовой Н.В. договорился с продавцами о существенной скидке по стоимости дома и дополнительно передал Ожгибисовой 250 000 рублей на оплату части стоимости дома в качестве материальной помощи от меня как от владельца компании.
Далее, в феврале я перевел материальную помощь на оплату кредита в размере 44 000 рублей и в марте в размере 46 870 рублей. В апреле, в связи с финансовыми сложностями в компании я сказал, что помочь смогу в следующем месяце, так как сейчас нет такой возможности. Итогом нашей беседы и отсутствия денежной помощи с моей стороны в апреле 2022 г. стал указанный ролик, распространенный по социальным сетям и мессенджерам.
Таким образом, после моей же добровольной инициативы материально помочь гражданке Ожгибисовой пока идет следствие, Ожгибисова, при помощи Зениной Екатерины, путем съемки и распространения обо мне порочащих роликов добивается безоговорочной и четкой ежемесячной оплаты кредитных обязательств на покупку дома.
А также сюжет составлен из двух частей, в которой рассматривается случай с пропажей денежных средств, а второй случай, совершенно не имея оснований ни уголовного дела не потерпевшей стороны Зенина К. совместно с неким юристом Самидом Азимовым в интересах определенных лиц устроили самосуд и предоставили с их слов умопомрачительную историю, в которой я приобрел в рамках срочного выкупа недвижимость, в котором был ряд обстоятельств, не разобравшись в которых сделали однозначный и неопровержимый вердикт, на который есть оценка правоохранительных органов без каких либо возбуждений дел и претензий ко мне. В ролике коснулись личной жизни меня и моей семью опубликовав записи и фото супруги а так же покупок которые к произошедшему отношений не имеют. Осветили мою конфиденциальную и личную информацию, о которой имеются вопросы, о ее возникновении. Употребляла и обращалась ко мне лично, без какой либо субординации использую, на мой взгляд, пренебрежение. Основание для этого материала не имеют никакой почвы и оснований, более того, имеется звуковые записи с героем этого видео Борисом Васильевичем Багатурия, в котором он опровергает и комментирует тот факт, что его силой угрожая и расписываясь за него в протоколе, пытались возбудить уголовное дело (по факту это случай для возбуждения УГ против К. Занина и С. Азимова).
С. Азимов вообще рассказал выдуманную историю т.к. Багатурия пришел в офис к риелтору, а тот уже подошел ко мне и предложил услугу срочный выкуп, в чем я назначил встречу на квартире где собственно и познакомился с Багатурия, но С Азимов рассказал мифическую историю, в которой я уследил Багатурия в кафе и втерся в доверие, что подрывает вообще веру в местные СМИ!
Считаю себя потерпевшим и понесенным репутационные издержки.
Ответственность за клевету предусмотрена ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности ч. 5 указанной статьи предусматривает ответственность за клевету, сопряженную с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, при этом преступление, в котором меня обвиняют Островская и Ожгибисова в указанном ролике относится к категории тяжких.
