Текст жалобы - Страница 2

Оглавление

 

 

В Общественную Коллегию по жалобам на прессу

Сопредседателю Общественной Коллегии М.А. Федотову

 

 Уважаемые члены Общественной Коллегии!

 

В последнее время радиостанция «Эхо Москвы» распространила ряд сообщений, касающихся Российской объединенной демократической партии «Яблоко», в которых содержится информация, не соответствующая действительности.

 

В связи с этим просим членов Общественной Коллегии пояснить, в какой мере перечисленные ниже сообщения соответствуют нормам, принятым сегодня в российском журналистском сообществе, в частности, закону о СМИ и Кодексу профессиональной этики российского журналиста.

 

Просим также членов Общественной Коллегии в случае нарушения журналистских норм высказать свое мнение, имеем ли мы дело с сознательной тенденциозностью радиостанции или с непрофессионализмом сотрудников и попустительством ему со стороны руководства «Эха Москвы» и в каких случаях.

 

1. Об открытом письме Д. Коцюбинского

 

16 марта 2008 года член Бюро Петербургского «Яблока» Даниил Коцюбинский опубликовал (в своем блоге в «Живом Журнале» и на сайте Петербургского «Яблока») открытое письмо к членам партии. Он обвинил председателя партии Григория Явлинского в «тайных переговорах с Кремлем» и предложил ему уйти в отставку.

 

В течение следующего дня «Эхо Москвы» несколько раз сообщило об открытом письме одного из почти 60 тысяч членов «Яблока» к однопартийцам.

 

К вечеру того же дня посыл сообщения изменился:

«Соратники лидера «Яблока» Григория Явлинского призывают его  выйти из процесса тайных переговоров с Кремлем или покинуть пост председателя партии» , – сообщила радиостанция.

 

Так вместо одного человека появились «соратники» («Эхо Москвы», 17 марта 2008 года, 20:00).

 

К ночи это сообщение «Эха Москвы» претерпело еще одну трансформацию:

«Громкий скандал разгорается в партии "Яблоко". Там звучат призывы к лидеру Григорию Явлинскому покинуть свой пост» («Эхо Москвы», 18 марта, 00:09).

 

Чьи призывы, кроме призыва Д.Коцюбинского, звучат, якобы, в «Яблоке», радиостанция не сообщала. Более того, распространяя сообщения  о, якобы, разгорающемся скандале в партии, радиостанция новой информации на эту тему не передавала: менялись только заголовки сообщений, базовый же текст оставался прежним.

 

 18 марта состоялось заседание Бюро Петербургского «Яблока». Бюро официально выразило свое несогласие с позицией Д.Коцюбинского и заявило, что считает правильными и полезными действия Г.Явлинского по освобождению из-под стражи руководителя Петербургского «Яблока» Максима Резника. Сообщение об этом решении было размещено на партийных сайтах, о нем сообщил «Интерфакс», пресс-служба «Яблока» направила текст решения в информационную службу «Эха Москвы» и в приемную главного редактора радиостанции Алексея Венедиктова, по телефону получила подтверждения, что решение  дошло до адресатов.

 

Однако слушатели «Эха Москвы» так и не узнали, что товарищи Д.Коцюбинского по Петербургской организации выразили несогласие с его позицией – «Эхо Москвы» о решении Петербургского Бюро партии не сообщило.

 

 Почему о позиции члена Бюро регионального отделения радиостанция сообщает неоднократно, а о коллегиальном решении Бюро на эту же тему - не сообщает? Не является ли это способом дезинформации слушателей, лишением их возможности получить всестороннюю информацию?

 

2. Об «общелиберальном надпартийном явлении», сочиненном «Эхом Москвы»

Через две недели, 31 марта 2008 года «Эхо Москвы» в 14:11 сообщило:

«Громкий внутрипартийный конфликт назревает в демократической партии «Яблоко»

 

 

В 17:04 последовало «уточнение»: «В партии «Яблоко» назревает кризис»

 

Наконец, в 18:00 в итоговой программе дня под заголовком: «Партия «Яблоко» находится в глубоком кризисе» «Эхо Москвы» распространило следующее сообщение:

 «Одна из старейших в России партий демократического толка, «Яблоко» находится если не на грани раскола, то в глубоком кризисе. Последние события лишь обострили противоречия между ее центральным руководством и региональными организациями, в первую очередь питерской. На этот раз разногласия возникли по поводу планируемой на ближайшую субботу конференции в Петербурге с участием представителей оппозиционных сил.

 

В центральном руководстве «Яблока» считают недопустимым создание некоего общелиберального надпартийного явления. Пресс-секретарь «Яблока» Евгения Диллендорф предупредила, что организаторы и участники такой конференции могут быть исключены из рядов партии…» и т.д.

 

http://www.echo.msk.ru/news/504841-echo.html

Распространяя эту информацию, радиостанция не привела ссылок на ее источник. Таким образом, ответственность за содержание материала "Эхо Москвы" взяло на себя.

 

Между тем, приведенные выше утверждения не соответствуют действительности. Вопреки утверждению «Эха Москвы», руководство партии не принимало решений о недопустимости создания «общелиберального надпартийного явления», отдельные представители партии не делали соответствующих заявлений.

 

Мнения о предстоящей конференции представителей оппозиционных сил в Санкт-Петербурге обсуждались на заседании Бюро партии более чем за полтора месяца до этого, 8 февраля.

 

Бюро сочло неприемлемым и наносящим политический ущерб партии участие членов РОДП «Яблоко» в создании надпартийных объединений до летнего съезда «Яблока», который определит позицию партии, в том числе и по этому вопросу. Решения о запрете на участие в любых дискуссиях не было, и быть не могло.

 

Никаких новых решений в марте по этому поводу не принималось. Какие же тогда «последние события», по утверждению радиостанции, «обострили противоречия» в партии?  

 

Говоря о высказывании Е.Диллендорф, радиостанция привела его не точно и не полностью, так что у радиослушателей могло создаться впечатление, что членов «Яблока» могут исключить из партии за сам факт участия в конференции, что не соответствует действительности.

 

Противопоставление позиции «центрального руководства» и региональных организаций выдает незнание сотрудниками «Эха Москвы» того, что Бюро партии, то есть по терминологии "Эха Москвы" – «центральное руководство», состоит из представителей региональных организаций и фракций.

 

В этом же сообщении «Эхо Москвы» приводит уже новые высказывания Д.Коцюбинского, который говорит, что намерен выйти из партии, но по-прежнему не информирует своих слушателей о том, что Бюро Петербургского «Яблока» выразило несогласие с его позицией.

 

Возможно, поводом к появлению этого, на наш взгляд, тенденциозного и непрофессионально сделанного материала послужило заседание Бюро «Яблока», прошедшее 28 марта. Но, во-первых, никаких решений по поводу конференции в Санкт-Петербурге на нем не принималось. А во-вторых, на заседании Бюро ни по одному из обсуждавшихся вопросов не было даже намека на подобие конфликта, что «Эху Москвы»  мог подтвердить любой участник заседания.  

 

На основании чего же тогда «Эхо Москвы» сочинило утверждения о «громком внутрипартийном конфликте» и «глубоком кризисе» партии?  

 

3. Продолжение истории о «надпартийном явлении»

 

В тот же день, 31 марта, в программе «Эха Москвы» «Особое мнение» по теме «надпартийного явления» прошлись ведущий программы Матвей Ганапольский и гость программы Алексей Венедиктов.

 

Приведем выдержку из их беседы :

 

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: «Особое мнение», Алексей Венедиктов – гость. Смотрите, «Яблоко» есть московское, санкт-петербургское. Санкт-петербургское решило провести конференцию с участием других оппозиционных сил. Поговорить, как они говорят, поговорить, наладить отношения и т.д. Реакция, в центральном руководстве «Яблока» считают недопустимым создание некого общелиберального надпартийного явления. Странное слово – явление. (…)

(…)

А. ВЕНЕДИКТОВ: Вообще, терминологически недопустимы явления, это сильно, если недопустимое, то не допускайте, а если это явление, как вы можете его не допустить? (…)

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, считают не недопустимые, а считают недопустимым создание некого, тут вообще.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Некого явления.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Некого надпартийного явления.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Вот я и говорю.

 

Как видим, «Эхо Москвы» само придумало непонятный термин, приписало его авторство «центральному руководству» «Яблока», а потом с удовольствием иронизирует и над термином и над руководством партии.

 

4. О лжи в отношении руководства «Яблока» в «Реплике Антона Ореха»

 

Все в тот же день, 31 марта в эфире «Эха Москвы» со своей «Репликой», озаглавленной «Эх, яблочко!», выступил обозреватель Антон Орехъ.

 

В частности, он сказал:

«…А уж питерские яблочники давно дистанцировались от своих московских начальников, словно являются отдельной партией со своими предводителями – Амосовым, Резником. И это очень хорошо проявилось в истории с арестом Максима Резника. Шум поднялся невероятный, все демократы дружно принялись бить в набат, а руководство «Яблока» все никак не могло сформулировать некое официальное заявление по поводу задержания своего же собственного видного активиста!»

http://www.echo.msk.ru/programs/repl/504840-echo/

 

Просим членов Общественной Коллегии обратить внимание на подчеркнутую фразу (другие высказывания в «Реплике» - на совести автора). Содержащееся в этой фразе утверждение не соответствует действительности.

 

Зайдя на сайт «Яблока» или  на сайт Г.Явлинского А.Орехъ мог узнать, что Г.Явлинский выступил с двумя заявлениями - 4 марта (в день, когда судья вынесла решение о содержании М.Резника до суда под стражей и когда со своим заявлением выступило Бюро Петербургского «Яблока») и 5 марта, когда официально поручился за М.Резника и предложил внести денежный залог, чтобы изменить меру пресечения, а 6 марта участвовал в первой пресс-конференции по этому поводу, для чего приехал в Санкт-Петербург.

 

18 марта действия Г.Явлинского по освобождению М.Резника из-под стражи поддержало Бюро Петербургского «Яблока», расценив их как «правильные и полезные».

 

28 марта один из лидеров Петербургской организации – упомянутый А.Орехом Михаил Амосов, на заседании Бюро партии выразил признательность членам «Яблока» и, в первую очередь, Г.Явлинскому за их действия по освобождению М.Резника из-под стражи.

 

К 31 марта, когда со своей «Репликой» выступил А.Орехъ, он легко мог узнать обо всем этом. Однако журналист предпочел распространить ложь.

 

5. О конференции Саратовского регионального отделения «Яблока»

 

11 апреля 2008 года московское бюро радиостанции «Эхо Москвы» сообщило: «Завтра в Саратове пройдет обсуждение последствий возможного возглавления лидером партии «Яблоко» Григорием Явлинским экономического блока правительства».

 

В частности, говорилось в сообщении, представители регионального отделения обсудят – будет ли Явлинский формировать комитеты из членов партии «Яблоко», из политически нейтральных специалистов или из представителей всего политического спектра.

 

При этом «Эхо Москвы» сослалось на политического обозревателя саратовской газеты «Богатей» Юрия Чернышова.

 

 12 апреля Саратовское региональное отделение «Яблока» действительно проводило вторую часть отчетно-перевыборной конференции в рамках общепартийной дискуссии и подготовки к летнему съезду партии. Однако ничего из того, что передало «Эхо Москвы», обсуждать не планировалось.

 

О том, что предшествовало появлению этого сообщения, рассказал Евгении Диллендорф руководитель Саратовского регионального отделения партии Дмитрий Коннычев (позже то, что все было именно так, как рассказал Д.Коннычев, подтвердил Юрию Шейну сам Юрий Чернышов, известный в Саратове журналист).

 

По словам Д.Коннычева, он, удивившись содержанию сообщения «Эха Москвы», связался с Ю.Чернышовым. Журналист пояснил, что 11 апреля ему неожиданно позвонили из московского бюро радиостанции «Эхо Москвы» и стали спрашивать о предстоящей конференции Саратовского «Яблока». В разговоре со столичным корреспондентом Ю.Чернышов подчеркнул, что не является членом партии, приглашен на заседание регионального отделения как журналист и не извещен о повестке дня заседания.

 

В ответ на вопрос, чему может быть посвящено заседание, он ответил, что ему лично было бы интересно узнать, получил ли Григорий Явлинский приглашение в правительство или на какую-нибудь другую должность, и как он будет формировать свою команду в этом случае.

 

Этого «Эху Москвы» хватило для изготовления приведенного выше сообщения. Для того, чтобы узнать о повестке дня заседания Саратовского отделения «Яблока», из «Эха Москвы» не позвонили ни в Саратовскую организацию, ни в пресс-службу партии. Радиостанция воспользовалась источником информации, который предупредил, что не находится в курсе дела.

 

Обращаем внимание членов Общественной Коллегии на то, что радиостанция не предполагала, а утверждала, что в «Яблоке» будут обсуждать именно эту тему.

 

Просим Общественную Коллегию дать оценку такой форме сбора информации для эфира.

 
 6. О высказывании главного редактора радиостанции «Эхо Москвы»

 

1 мая 2008 года гостем программы «Особое мнение» (ведущая – Марина Старостина) был главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. Он, в частности, заявил:

«…«Яблоко» практически партия фюрерского типа, вождистского типа. Это не плохо, не хорошо - это так».

 

Просим Общественную Коллегию, оценивая допустимость такого утверждения в эфире, учесть контекст слова «фюрерский» в  России.

 

 7. Об авторских программах и ответственности их ведущих перед радиослушателями

 

21 ноября 2007 года в Махачкале был тяжело ранен Фарид Бабаев – правозащитник, руководитель Дагестанского отделения Российской объединенной демократической партии «Яблоко», кандидат в депутаты Государственной Думы. Убийцы поджидали Фарида в подъезде его дома. Он получил четыре огнестрельных ранения из пистолета Макарова, два из них в голову, перенес операцию, впал в кому. Через три дня, 24 ноября, Фарид Бабаев скончался, не приходя в сознание.

 

Подводя итоги недели, о политическом убийстве, случившемся за несколько дней до выборов, вообще не упомянули авторы таких программ, выходящих на «Эхе Москвы», как:

Еженедельная программа Евгения Киселева «Власть»

23 ноября, http://www.echo.msk.ru/programs/politic/56490/

30 ноября, http://www.echo.msk.ru/programs/politic/56688/

 

Еженедельная программа Сергея Пархоменко «Суть событий»

23 ноября, http://www.echo.msk.ru/programs/sut/56565/

30 ноября, http://www.echo.msk.ru/programs/sut/56750/

 

Еженедельная программа Виктора Шендеровича «Плавленый сырок»

24 ноября,  http://www.echo.msk.ru/programs/plsyrok/56598/)

 

Еженедельная программа Евгении Альбац «Полный Альбац»,

гостями которой были Юрий Афанасьев, Глеб Павловский, Георгий Сатаров

25 ноября, http://www.echo.msk.ru/programs/albac/56546/

 

Является ли убийство правозащитника, кандидата в депутаты Государственной Думы, лидера партийного списка за несколько дней до выборов событием, заслуживающим упоминания в обзоре наиболее важных событий недели?

 

Есть ли основания считать, что, умолчав об этом убийстве, журналисты нарушили свой долг? Является ли умолчание в этом случае проявлением непрофессионализма упомянутых  журналистов? 

 

* * *

 

Уважаемые члены Общественной Коллегии!

 

Мы являемся членами партии «Яблоко», однако это обращение подписываем не как представители партии, а в личном качестве, как граждане Российской Федерации.

 

Евгения Диллендорф,

Юрий Шейн

 

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов