Текст жалобы - Страница 2

Оглавление

 

Институт Общественных Проблем
"ЕДИНАЯ ЕВРОПА"
общественное благотворительное учреждение

 

16 сентября 2005 г.

 

В Большое Жюри
Союза журналистов России

 

С ноября прошлого года наша организация выступает в судах, иных организациях в качестве представителя прапорщика в отставке Геннадия Уминского.

 

В прошлом году решением Советского районного суда было установлено право Уминского на получение компенсации за вред здоровью, нанесенный в ходе боевых действий в Чечне. Однако Орловский областной суд отменил решение райсуда, мотивируя это тем, что вред российским военнослужащим, потерявшим здоровье в ходе боевых действий в Чечне, должен быть возмещен непосредственными причинителями вреда, т.е. боевиками!.. Ну, а Министерство обороны никакой ответственности за жизнь и здоровье солдат не несет...

 

После того, как У минский сделал столь абсурдную позицию облсуда и Минобороны достоянием гласности, против него была развернута кампания по дискредитации. Дошло до того, что даже сам факт участия Уминского в боевых действиях в Чечне был поставлен под сомнение! А военная прокуратура Воронежского гарнизона вызывала 65-летнюю тетю Г.В.Уминского и выясняла у нее обстоятельства его личной жизни!

 

Учитывая, что Минобороны то ли утеряло большую часть документов Уминского, то ли сознательно их прячет, нам пришлось по крупицам собирать свидетельскую базу. И нам это удалось: от ОМОНовцев из Санкт-Петербурга мы получили видеозапись боевых действий, в двух эпизодах которой фигурирует Геннадий, факт участия Уминского в боевых действиях подтвердил и Герой России Ю.Ф.Бучнев.

 

А параллельно шла «работа» чиновников из Минобороны и военной прокуратуры по сбору компромата и передаче его в СМИ с целью дискредитации Уминского.

 

30 марта 2005 года в газете «Орловские новости» (главный редактор — Е.А.Годлевская, член СЖ РФ) была опубликована посвященная Г.В.Уминскому статья «Круговая невменяемость». В качестве автора был указан Антон Ямской, однако журналист с такой фамилией с Уминским не встречался, по косвенным сведениям, статья опубликована под псевдонимом, официальных данных о подлинной фамилии автора публикации в нашем распоряжении не имеется.

 Как признает сама газета, изложенные в публикации сведения не проверялись («По неподтвержденной информации, досталась ему (Г.В. Уминскому — ДК.) по льготной линии и двухкомнатная квартира»), многие утверждения — как, к примеру, заявление о получении «по льготной линии» двухкомнатной квартиры — не соответствуют действительности. Эти сведения могут быть опровергнуты как во внесудебном, так и, при необходимости, в судебном порядке.

 

В то же время, ряд утверждений публикации поданы так, что, формально излагая факты, на деле создают у читателя искаженное впечатление. К примеру, общее описание ситуации неизбежно создает у читателя впечатление, что Г.В.Уминский незаконно приобрел награды, подделал наградные документы, решение суда первой инстанции в поддержку Уминского было вынесено на их основе. В то же время в постскриптуме к статье указано: «P.S. Накануне публикации материала стало известно, что по «липовым» наградам Уминского в прокуратуре и в РОВД Советского района г. Орла проводили проверки. Уголовные дела ни по статье 303 УК РФ, ни по статье 327 не возбудили — не найти состава преступлений». При этом в публикации не было разъяснено — что обозначают данные статьи Уголовного кодекса, не было сказано, что было официально признано, что Уминский не предоставлял в суд сфальсифицированные доказательства (ст. 303 УК РФ), не подделывал государственных наград и документов (ст. 327 УК РФ).

 

Более того, автор публикации, стараясь усилить негативное воздействие на читателя, использует информацию о том, что ранее Г.В.Уминский находился в областной психиатрической больнице, что у него было обнаружено заболевание, а впоследствии Уминский был признан невменяемым. К сожалению, в нашем обществе существует настороженное, а подчас предвзятое отношение к гражданам, имеющим подобные заболевания — и этого не могла не понимать газета. Однако автор и газета подчеркивают данный факт: «на борьбу против государственного цинизма поднялся только невменяемый» (следует отметить, что в 2004-2005 году, когда Уминский «поднялся на борьбу против государственного цинизма», он невменяемым не являлся). Более того, факт признания Уминского четыре года назад невменяемым, не имеющий никакого отношения к событиям, связанным с его требованиями о возмещении вреда здоровью, был вынесен в заголовок — «Круговая невменяемость».

 

При этом, как следует из письма главного врача Орловского психо-неврологического диспансера, главного психиатра Орловского облздравотдела В.Л.Бабохова, «сведения о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, а также иные сведения о состоянии психического здоровья являются врачебной тайной, охраняемой законом».

 

В публикации ставится вопрос, который, в сочетании с тенденциозно подобранной, зачастую непроверенной, информацией подводит читателя к конкретному, оскорбительному для Уминского ответу: «Так кто ты, Уминский: настоящий солдат или подлец, решивший подзаработать на чужой боли? Жертва Минобороны или собственной алчности?».

 

Следует отметить, что массированное давление на Уминского не прошло для него даром — весной 2005 года у него резко обострилось заболевание сахарным диабетом, и, если ранее он не нуждался в применении медикаментозных средств, то в настоящее время ему предписаны инсулиновые инъекции.

 

В соответствии с п. 2 Кодекса профессиональной этики российского журналиста, «Журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден... Он прилагает все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было ее неполнотой или неточностью, намеренным), сокрытием общественно значимой информации или распространением заведомо ложных сведений». П. 5 Кодекса предусматривает — «Журналист уважает честь и достоинство людей, которые становятся объектами его профессионального внимания. Он воздерживается от любых пренебрежительных намеков или комментариев ... в отношении физического недостатка или болезни человека. Он воздерживается от публикации таких сведений, за исключением случаев, когда эти обстоятельства напрямую связаны с содержанием публикующегося сообщения. Журналист обязан безусловно избегать употребления оскорбительных выражений, могущих нанести вред моральному и физическому здоровью людей».

 

Следует отметить, что подобные требования полностью соответствуют и международным критериям, касающимся свободы слова. «Существует область, в которой осуществление права на свободу информации и свободу выражения своего мнения может вступать в противоречие с правом на уважение частной жизни, гарантируемым ст. 8 Конвенции о правах человека. Нельзя допускать, чтобы осуществление первого права наносило ущерб последнему праву» — говорится в Декларации о средствах массовой информации и правах человека, утвержденной резолюцией 428 (1970), принятой на Двадцать первой очередной сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы.

 

Полагаем, что публикация газетой «Орловские новости» сведений об освидетельствовании Г.В.Уминского в Орловской областной психиатрической больнице, о признании его невменяемым, вынесение информации об этом в заголовок статьи нарушило право Г.В.Уминского на уважение частной жизни. Данные сведения не относились к основной теме статьи — конфликту, как судебному, так и внесудебному, между Уминским и Министерством обороны. Эти сведения были использованы лишь для усиления негативного отношения к У минскому со стороны читателей.

 

На формирование отрицательного облика была направлена непроверенная автором информация о том, что якобы" Уминский не воевал в Грозном вместе с Героем России Юрием Бучневым (следует отметить, что Бучнев и Уминский служили вместе в одной в/ч 47487 — 204 мотострелковом полку), а также заведомо не проверявшаяся информация о получении двухкомнатной квартиры «по льготной линии». Полагаем, что автор, подробно рассказывавший о подделке государственных наград и документов к ним (при этом информация подавалась так, что у читателя создавалось впечатление о причастности к данному преступлению Уминского) сознательно не расшифровал в постскриптуме содержание статей УК РФ, по которым было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Уминского состава преступления. Более того, автор указал, что якобы «с позиции закона, чужие медали и ордена — имидж, а не средство обогащения», чем, во-первых, исказил смысл постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а во-вторых, еще раз подчеркнул, что Уминский якобы присвоил чужие медали с целью обогащения.

 

Просим признать статью «Круговая невменяемость», опубликованную 30 марта 2005 года в газете «Орловские новости» под псевдонимом «Антон Ямской», нарушающей принципы журналистской этики.

 

Учитывая, что данный конфликт неизбежно затрагивает защищенную российским и международным правом сферу личной жизни, просим рассмотреть данную жалобу в закрытом заседании с участием лишь членов Большого жюри, а также представителей сторон (Г.В.Уминского и/или его представителя — с одной стороны, главного редактора газеты члена СЖ РФ Е.А.Годлевской, а также, в случае согласия газеты официально раскрыть псевдоним, автора статьи — с другой), приняв меры к нераспространению документов о состоянии здоровья Уминского.

 

Приложения:

  • -копия доверенности на право представлять интересы Г.В.Уминского
  • -копии судебных решений
  • -копия публикации
  • -копия письма Ю.Бучнева
  • -копия грамоты воину-интернационалисту
  • -копия письма В.Л.Бабохова
  • -копия справки о состоянии здоровья Уминского в настоящее время (предоставляется по согласованию с Г.В.Уминским)
  • -распечатка кадров из документального фильма (фильм может быть представлен "непосредственно на разбирательстве жалобы)

Д.А.Краюхин,
Директор ИОП «Единая Европа»,
представитель Г.В.Уминского

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов