Институт Общественных Проблем
"ЕДИНАЯ ЕВРОПА"
общественное благотворительное учреждение
16 сентября 2005 г.
В Большое Жюри
Союза журналистов России
С ноября прошлого года наша организация выступает в судах, иных организациях в качестве представителя прапорщика в отставке Геннадия Уминского.
В прошлом году решением Советского районного суда было установлено право Уминского на получение компенсации за вред здоровью, нанесенный в ходе боевых действий в Чечне. Однако Орловский областной суд отменил решение райсуда, мотивируя это тем, что вред российским военнослужащим, потерявшим здоровье в ходе боевых действий в Чечне, должен быть возмещен непосредственными причинителями вреда, т.е. боевиками!.. Ну, а Министерство обороны никакой ответственности за жизнь и здоровье солдат не несет...
После того, как У минский сделал столь абсурдную позицию облсуда и Минобороны достоянием гласности, против него была развернута кампания по дискредитации. Дошло до того, что даже сам факт участия Уминского в боевых действиях в Чечне был поставлен под сомнение! А военная прокуратура Воронежского гарнизона вызывала 65-летнюю тетю Г.В.Уминского и выясняла у нее обстоятельства его личной жизни!
Учитывая, что Минобороны то ли утеряло большую часть документов Уминского, то ли сознательно их прячет, нам пришлось по крупицам собирать свидетельскую базу. И нам это удалось: от ОМОНовцев из Санкт-Петербурга мы получили видеозапись боевых действий, в двух эпизодах которой фигурирует Геннадий, факт участия Уминского в боевых действиях подтвердил и Герой России Ю.Ф.Бучнев.
А параллельно шла «работа» чиновников из Минобороны и военной прокуратуры по сбору компромата и передаче его в СМИ с целью дискредитации Уминского.
30 марта 2005 года в газете «Орловские новости» (главный редактор — Е.А.Годлевская, член СЖ РФ) была опубликована посвященная Г.В.Уминскому статья «Круговая невменяемость». В качестве автора был указан Антон Ямской, однако журналист с такой фамилией с Уминским не встречался, по косвенным сведениям, статья опубликована под псевдонимом, официальных данных о подлинной фамилии автора публикации в нашем распоряжении не имеется.
Как признает сама газета, изложенные в публикации сведения не проверялись («По неподтвержденной информации, досталась ему (Г.В. Уминскому — ДК.) по льготной линии и двухкомнатная квартира»), многие утверждения — как, к примеру, заявление о получении «по льготной линии» двухкомнатной квартиры — не соответствуют действительности. Эти сведения могут быть опровергнуты как во внесудебном, так и, при необходимости, в судебном порядке.
В то же время, ряд утверждений публикации поданы так, что, формально излагая факты, на деле создают у читателя искаженное впечатление. К примеру, общее описание ситуации неизбежно создает у читателя впечатление, что Г.В.Уминский незаконно приобрел награды, подделал наградные документы, решение суда первой инстанции в поддержку Уминского было вынесено на их основе. В то же время в постскриптуме к статье указано: «P.S. Накануне публикации материала стало известно, что по «липовым» наградам Уминского в прокуратуре и в РОВД Советского района г. Орла проводили проверки. Уголовные дела ни по статье 303 УК РФ, ни по статье 327 не возбудили — не найти состава преступлений». При этом в публикации не было разъяснено — что обозначают данные статьи Уголовного кодекса, не было сказано, что было официально признано, что Уминский не предоставлял в суд сфальсифицированные доказательства (ст. 303 УК РФ), не подделывал государственных наград и документов (ст. 327 УК РФ).
Более того, автор публикации, стараясь усилить негативное воздействие на читателя, использует информацию о том, что ранее Г.В.Уминский находился в областной психиатрической больнице, что у него было обнаружено заболевание, а впоследствии Уминский был признан невменяемым. К сожалению, в нашем обществе существует настороженное, а подчас предвзятое отношение к гражданам, имеющим подобные заболевания — и этого не могла не понимать газета. Однако автор и газета подчеркивают данный факт: «на борьбу против государственного цинизма поднялся только невменяемый» (следует отметить, что в 2004-2005 году, когда Уминский «поднялся на борьбу против государственного цинизма», он невменяемым не являлся). Более того, факт признания Уминского четыре года назад невменяемым, не имеющий никакого отношения к событиям, связанным с его требованиями о возмещении вреда здоровью, был вынесен в заголовок — «Круговая невменяемость».
При этом, как следует из письма главного врача Орловского психо-неврологического диспансера, главного психиатра Орловского облздравотдела В.Л.Бабохова, «сведения о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, а также иные сведения о состоянии психического здоровья являются врачебной тайной, охраняемой законом».
В публикации ставится вопрос, который, в сочетании с тенденциозно подобранной, зачастую непроверенной, информацией подводит читателя к конкретному, оскорбительному для Уминского ответу: «Так кто ты, Уминский: настоящий солдат или подлец, решивший подзаработать на чужой боли? Жертва Минобороны или собственной алчности?».
Следует отметить, что массированное давление на Уминского не прошло для него даром — весной 2005 года у него резко обострилось заболевание сахарным диабетом, и, если ранее он не нуждался в применении медикаментозных средств, то в настоящее время ему предписаны инсулиновые инъекции.
В соответствии с п. 2 Кодекса профессиональной этики российского журналиста, «Журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден... Он прилагает все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было ее неполнотой или неточностью, намеренным), сокрытием общественно значимой информации или распространением заведомо ложных сведений». П. 5 Кодекса предусматривает — «Журналист уважает честь и достоинство людей, которые становятся объектами его профессионального внимания. Он воздерживается от любых пренебрежительных намеков или комментариев ... в отношении физического недостатка или болезни человека. Он воздерживается от публикации таких сведений, за исключением случаев, когда эти обстоятельства напрямую связаны с содержанием публикующегося сообщения. Журналист обязан безусловно избегать употребления оскорбительных выражений, могущих нанести вред моральному и физическому здоровью людей».
Следует отметить, что подобные требования полностью соответствуют и международным критериям, касающимся свободы слова. «Существует область, в которой осуществление права на свободу информации и свободу выражения своего мнения может вступать в противоречие с правом на уважение частной жизни, гарантируемым ст. 8 Конвенции о правах человека. Нельзя допускать, чтобы осуществление первого права наносило ущерб последнему праву» — говорится в Декларации о средствах массовой информации и правах человека, утвержденной резолюцией 428 (1970), принятой на Двадцать первой очередной сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы.
Полагаем, что публикация газетой «Орловские новости» сведений об освидетельствовании Г.В.Уминского в Орловской областной психиатрической больнице, о признании его невменяемым, вынесение информации об этом в заголовок статьи нарушило право Г.В.Уминского на уважение частной жизни. Данные сведения не относились к основной теме статьи — конфликту, как судебному, так и внесудебному, между Уминским и Министерством обороны. Эти сведения были использованы лишь для усиления негативного отношения к У минскому со стороны читателей.
На формирование отрицательного облика была направлена непроверенная автором информация о том, что якобы" Уминский не воевал в Грозном вместе с Героем России Юрием Бучневым (следует отметить, что Бучнев и Уминский служили вместе в одной в/ч 47487 — 204 мотострелковом полку), а также заведомо не проверявшаяся информация о получении двухкомнатной квартиры «по льготной линии». Полагаем, что автор, подробно рассказывавший о подделке государственных наград и документов к ним (при этом информация подавалась так, что у читателя создавалось впечатление о причастности к данному преступлению Уминского) сознательно не расшифровал в постскриптуме содержание статей УК РФ, по которым было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Уминского состава преступления. Более того, автор указал, что якобы «с позиции закона, чужие медали и ордена — имидж, а не средство обогащения», чем, во-первых, исказил смысл постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а во-вторых, еще раз подчеркнул, что Уминский якобы присвоил чужие медали с целью обогащения.
Просим признать статью «Круговая невменяемость», опубликованную 30 марта 2005 года в газете «Орловские новости» под псевдонимом «Антон Ямской», нарушающей принципы журналистской этики.
Учитывая, что данный конфликт неизбежно затрагивает защищенную российским и международным правом сферу личной жизни, просим рассмотреть данную жалобу в закрытом заседании с участием лишь членов Большого жюри, а также представителей сторон (Г.В.Уминского и/или его представителя — с одной стороны, главного редактора газеты члена СЖ РФ Е.А.Годлевской, а также, в случае согласия газеты официально раскрыть псевдоним, автора статьи — с другой), приняв меры к нераспространению документов о состоянии здоровья Уминского.
Приложения:
- -копия доверенности на право представлять интересы Г.В.Уминского
- -копии судебных решений
- -копия публикации
- -копия письма Ю.Бучнева
- -копия грамоты воину-интернационалисту
- -копия письма В.Л.Бабохова
- -копия справки о состоянии здоровья Уминского в настоящее время (предоставляется по согласованию с Г.В.Уминским)
- -распечатка кадров из документального фильма (фильм может быть представлен "непосредственно на разбирательстве жалобы)
Д.А.Краюхин,
Директор ИОП «Единая Европа»,
представитель Г.В.Уминского
