РЕШЕНИЕ
«О жалобе Диляры Нурметовой на интернет-ресурс Snob.ru в связи с публикацией «Собчак & Красовский: Дорога к храму»
г. Казань, 20 ноября 2015 г. № 128
На 126 заседании Общественной коллегии по жалобам на прессу ad hoc коллегия в составе председателя Палаты медиа-сообщества Михаила Федотова (председательствующий), членов Палаты медиа-сообщества Даниила Дондурея, Ольги Кравцовой, Леонида Никитинского, и членов Палаты медиа-аудитории Татьяны Андреевой, Вадима Зиятдинова и Юрия Казакова, рассмотрела обращение студентки факультета журналистики Казанского федерального университета Диляры Нурметовой на интернет-ресурс Snob.ru в связи с публикацией «Собчак & Красовский: Дорога к храму», размещенной 08.06.2015 г. по адресу http://snob.ru/selected/entry/93638.
Вопросы процедуры. Заявитель, Диляра Нурметова, направила свое обращение на официальный сайт Общественной коллегии и подписала Соглашение о признании профессионально-этической юрисдикции Общественной коллегии по жалобам на прессу, приняв на себя письменное обязательство не использовать решение Общественной коллегии по данному информационному спору для его продолжения в судебном или административном порядке.
В целях установления статуса интернет-ресурса, на котором была размещена публикация, ставшая предметом данного информационного спора, Общественная коллегия письмом от 13.07.2015 г. обратилась к ООО «Сноб Медиа».
В свою очередь, ООО «Сноб Медиа» 16.11.2015 г. прислало Общественной коллегии письмо, датированное 15.07.2015 г. и подписанное заместителем генерального директора ООО «Сноб Медиа» А.К. Куралесовой. В письме, в частности, сообщается: «К сожалению, в Вашем письме указаны неверные сведения. Во избежание недоразумений доводим до Вашего сведения, что в журнале «SNOB» (Сноб), свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ФС77-32059 от 23.05.2008г., статья интервью «Собчак & Красовский: Дорога к храму» никогда не публиковалась. Исходя из указанного периодическое издание журнал «SNOB» (Сноб) и его Главный редактор Николаевич Сергей к публикации статьи «Собчак & Красовский: Дорога к храму» отношения не имеют».
Далее в письме уточняется: «Интервью «Собчак & Красовский: Дорога к храму» опубликовано в сети Интернет на сайте snob.ru по адресу http://snob.ru/selected/entry/93638. Сайт snob.ru не зарегистрирован в качестве сетевого издания и в соответствии со ст. 2 и ст. 8 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» не является средством массовой информации».
С учетом изложенных соображений ООО «Сноб Медиа» в своем письме сообщает, что «не считает возможным участвовать в рассматриваемом информационном споре относительно публикации статьи «Собчак & Красовский: Дорога к храму», по причине отсутствия основания для рассмотрения Коллегией поданной жалобы (сайт snob.ru не зарегистрирован в качестве СМИ)».
ООО «Сноб Медиа» как адресат жалобы просит Общественную Коллегию «перед проведением ad hoc коллегии, рассматривающей жалобу Нурметовой Д.С., проверить относится ли данная жалоба к компетенции Коллегии».
Позиция заявителя. Диляра Нурметова в своем обращении в Общественную коллегию пишет: «Возможное нарушение журналистской этики в материале: возможно, допущены оскорбление чувств религиозных верующих в данной части материала, где корреспонденты беседуют с имамом мечети (слова корреспондентов о том, что Ислам - религия агрессивная, а мусульмане отрезают головы, деформация фактов).
Корреспондент Красовский: "Вам не кажется, что это сексизм? Я понимаю, что в мире, в котором отрезают головы, само слово «сексизм» звучит смешно". ("В мире, в котором отрезают головы"). Собчак (явно с иронией, видно из контекста): "Не, ну действительно, не все мусульмане хотят кому-то отрубить голову".
"Имам Шамиль Аляутдинов: Мужчины и женщины абсолютно равны, в Коране об этом четко сказано". Собчак: Вот ты идешь в мир и смотришь: где женщины более счастливы, где мужчины более счастливы?" (подтекст: мусульмане-женщины несчастны).
"Имам Шамиль Аляутдинов: "Тенденция эта велика, потому что не пьют, не курят, то есть вредных привычек нет. Зато есть ответственность". Через час Собчак получила от Красовского SMS: «Все же нет». «Нет, конечно, — ответила она, — а почему?» «Потому что нельзя все время рассказывать, какой ты ответственный, утверждая при этом, что за все твои беды ответственны США. Так не победим!» (контекст: мусульмане неответственны - дискриминация по признаку вероисповедания, возможно).
Кроме того, в конце этой части (первая часть - разговор с имамом мечети) большого интервью есть слова: "... Символ победы над Американским Заговором - кирпичная мечеть нелетающим протоном нацелилась в небеса"... (оскорбление чувств верующих).
Также в материале представлена фотография, где корреспондент Собчак сидит в мечети босиком, - в мечеть запрещается входить без обуви - демонстрация в СМИ неуважения к представителям религии, верующим».
Позиция адресата жалобы, ООО «Сноб Медиа» изложена в указанном выше письме и сводится исключительно к вопросам процедуры рассмотрения данного информационного спора.
Обстоятельства, установленные в ходе заседания Коллегии.
Заявительница, Диляра Нурметова, высказала мнение, что в тексте, ставшем предметом данного информационного спора, искажаются факты и даются неправильные оценки. Журналисты Ксения Собчак и Антон Красовский, по ее мнению, поступили непрофессионально, поскольку при подготовке к интервью с имамом не изучили Коран и не сумели провести различие между исламом и запрещенной в Российской Федерации экстремистской группировкой «Исламское государство», в результате чего пришли к ошибочному выводу об агрессивном характере ислама.
Отвечая на вопросы членов Общественной коллегии, заявительница сообщила, что прочитала только первую часть спорного текста, а именно интервью с имамом. Интервью с другими священнослужителями она не читала. Прочитав данный текст на сайте www.snob.ru, она хотела оставить комментарий, но не обнаружила соответствующего сервиса. Но письмо в редакцию она не направляла.
Свидетель Нияз хазрат Сабиров, заместитель Председателя Духовного Управления Мусульман Республики Татарстан, высказал мнение, что авторы спорного текста не были подготовлены к диалогу с имамом и хотели очернить ислам. Он подчеркнул, что в исламе нет места террору. Напротив, ислам призывает только к добру. О толерантном характере ислама свидетельствует, в частности, тот факт, что у многих халифов были врачи из числа христиан и иудеев.
Отвечая на вопросы членов Общественной коллегии, Нияз хазрат Сабиров отметил, что усматривает дискредитацию ислама в словах Ксении Собчак «Не все мусульмане хотят кому-то отрубить голову». Отсюда можно сделать вывод, что большинство мусульман этого хочет.
Свидетель Руслан Сиразитдинов, представляющий Казанский медиаклуб, высказал мнение, что спорный текст следует расценивать не как интервью, а как шутовство и юродство, о чем прямо говорится в первом абзаце материала. Сравнение интервью с представителями различных религий показывает равноудаленность авторов от них.
Свидетель Римма Ратникова, председатель Союза журналистов Татарстана, высказала мнение, что хорошо понимает чувства заявительницы. Она подчеркнула, что в Татарстане очень толерантное отношение ко всем религиям, но при этом к религиозным вопросам всегда должно быть серьезное отношение.
Свидетель Этери Ильина, член совета Адвокатской палаты Республики Татарстан, высказала мнение, что в спорном тексте ее задевает тон комментариев, которыми обмениваются авторы. Она подчеркнула, что не видит здесь оснований для обращения в суд, но в публикации ее задевают издевательский тон и высокомерное отношение к публике. Спорный текст, по ее мнению, не относится к жанру интервью.
Свидетель Айгуль Залетдинова, главный специалист пресс-службы Госсовета Республики Татарстан, высказала мнение, что авторы спорного
текста, может быть и неосознанно, поставили перед собой задачу дискредитации религиозных традиций, избрав для достижения цели тактику насмешки и разоблачения. Так, она усмотрела тактику насмешки применительно к святому Владимиру в словах «Ксения Собчак и Антон Красовский, подобно равноапостольному князю Владимиру, встретились с представителями мировых религий, дабы выбрать, какая из них им больше подходит». В речевом приеме повтора слова «айфон» она усмотрела тактику разоблачения. По ее мнению, авторы спорного текста акцентируют внимание на деталях личности интервьюируемых, распространяя их на характеристику религий. Пропагандируется отречение от религии в целом, хотя именно религия дает обществу нравственное богатство.
Эксперт Общественной коллегии, доктор философских наук Светлана Шайхитдинова, огласила свое экспертное мнение по данному информационному спору.
Отвечая на вопросы членов Общественной коллегии, эксперт высказала мнение, что спорный текст находится на границе этического поля журналистики. Под видом журналистского формата потребителю предлагается антирелигиозное шутовство. В то же время здесь нет признаков сознательного оскорбления религиозных чувств и очернения какой-либо определенной религиозной общности. Доминанта текста – профанация религии как таковой. Вопрос о точности воспроизведения высказываний священнослужителей не может быть решен без их участия в рассмотрении данного информационного спора. Однако неизвестно, чтобы кто-то из них оспорил данный текст как вымышленный, некорректный или тенденциозный. Аудитория интернет-ресурса www.snob.ru привыкла к плюрализму, хотя шутовство не является для него типичным.
С учетом всего изложенного выше Общественная коллегия приняла следующее решение.
РЕШЕНИЕ
1. Общественная коллегия полагает, что ООО «Сноб Медиа» несет ответственность за содержание интернет-ресурса www.snob.ru, поскольку именно данный ресурс указан на официальном бланке ООО «Сноб Медиа».
2. Общественная коллегия полагает также, что текст, ставший предметом информационного спора, имеет форму интервью и подготовлен профессиональными журналистами, что позволяет рассматривать вопрос о его оценке с позиций профессиональной журналистской этики.
3. Общественная коллегия обращает внимание руководства ООО «Сноб Медиа», что миссия Общественной коллегии состоит не в юридическом, а в сугубо профессионально-этическом рассмотрении информационных споров. Именно поэтому крайне желательно, чтобы в рассмотрении данного спора приняли участие те журналисты, которые непосредственно были связаны с подготовкой и публикацией текста, ставшего предметом спора. В связи с этим Общественная коллегия приглашает журналистов Ксению Собчак и Антона Красовского, а также их собеседников к участию в рассмотрении данного информационного спора.
4. Назначить дату рассмотрения данного информационного спора с учетом пожеланий приглашаемых лиц.
Настоящее решение принято консенсусом.
Председательствующий,
М.А. Федотов,
доктор юридических наук, профессор
