Комментарий МФРП в отношении мнения г-жи Назаретян К.А.
Уважаемые господа!
Мы рассмотрели мнение г-жи Назаретян К.А. «О репортаже Ольги Черновой “В Венгрии разрушается разгромленное вандалами кладбище советских воинов”, показанном на телеканале “НТВ” 22.12.2013» и просим Вас прояснить ситуацию. Экспертом чего является г-жа Назаретян К.А.? Чье мнение, кроме своего собственного, она представляет? Какое отношение ее мнение имеет непосредственно
к Коллегии, и каким конкретно образом оно может повлиять или влияет на ее решение?
Оставляя на совести г-жи Назаретян К.А. ее, категорически не принимаемый нами, менторский тон, обращаем внимание Коллегии на совершенно непозволительный с точки зрения этики, выпад: «…претензии, на мой взгляд, могут иметь причиной недостаточно корректное понимание заявителями сути и задач журналистской профессии».
Полагаем, неизвестная нам и не представленная должным образом г-жа Назаретян К.А. не может и не вправе судить о степени нашего понимания «сути и задач журналисткой профессии».
Не говоря уже о том, что в ее мнении не улавливается полного осмысления содержания нашего Заявления, выражающегося не столько в претензиях к конкретному репортажу, очевидная низкопробность которого не нуждается в каких-либо «мнениях экспертов», сколько вообще к проблеме освещения подобной тематики средствами массовой информации.
Весьма озадачены, что г-жа Назаретян К.А. дописывает за нас и тут же комментирует то, о чем мы даже и не писали в своем Заявлении. Например, откуда ею было взято следующее, не существующее утверждение: «Заявители указывают на неполноту материала. По их мнению, журналисту следовало выяснить: не имеет ли место ведомственная разобщенность…». Поразительно, что развивая далее эту, ею самой придуманную мысль, она не стесняется делать еще и какие-то невероятные выводы, пускаясь в не относящиеся к делу немыслимые рассуждения…
У нас нигде не говорится, будто мы «указываем на неполноту материала». В этой части нашего Заявления прямо и недвусмысленно сказано так: «… Вот приблизительный перечень тем, которые должны были бы волновать средства массовой информации, в том числе НТВ, по затронутой серьезнейшей проблематике, не допускающей какой-либо поспешности при подготовке журналистских материалов». То есть, речь идет о проблематике освещения темы безотносительно конкретному репортажу НТВ.
Таким образом, все ее последующие фантазии: «…у журналиста, вероятно, изначала было всего две «опции»…», равно как и поучающие посылы: «…одна из главных задач журналиста», вытекающие из явного непонимания текста нашего Заявления, не имеют к рассматриваемому вопросу никакого отношения, а следовательно и смысла.
«Мнение» изобилует и другими не только вопиющими неточностями относительно трактовки текста Заявления, но и выхолащиванием и своеобразным камуфлированием его важнейших составляющих. Так, выглядит завуалированным пункт нашего Заявления о неуместности и неправомерности ссылки в репортаже на местные органы власти, наглядно подтверждающей некомпетентность по данному вопросу журналиста – автора репортажа.
По какому праву, и на каком основании г-жа Назаретян К.А. делает и такой возмутительный вывод: «О пассивности местных властей говорится не в самом репортаже, а в новостной подводке, которую произносит ведущая новостей. Возможно это ошибка редактора или самой ведущей, которые не успели разобраться в вопросе. В любом случае, это именно фактическая ошибка, снижающая общее качество материала».
На самом деле, представляется, что г-жа Назаретян К.А. сама не успела разобраться в вопросе, полагая, что новостная подводка и сам заголовок репортажа лишь снижают качество материала. Мы, однако, убеждены, что заголовок, прозвучавший не только в эфире на многомиллионную аудиторию, но и до сих пор фигурирующий на странице репортажа в Интернет (а также в снятых нами, и заверенных адвокатом скриншотах), является вопиющей клеветой и продуманным, преднамеренным обманом. Как иначе можно назвать этот исключительный бред, являющийся вовсе не ошибкой, а составной частью непорядочности в подаче материала, претендующего на сенсационность: «Местные власти не спешат восстанавливать обелиски, а о памятниках солдатам заботятся только венгерские пенсионеры, которые еще помнят о Второй мировой, и российские волонтеры»!
Далее. В своем Заявлении мы указали на недопустимость манипуляции общественным мнением с привлечением т.н. ложного авторитета. При этом мы аргументировали свою позицию ссылкой на совершенно безумное умозаключение, прозвучавшее в эфире: «…Нормальные страны вообще вывозят своих. Эксгумируют и вывозят».
Г-жа Назаретян К.А. не усмотрела в приведенной выше фразе откровенную глупость, не указала на недопустимость формулировки: «нормальные страны», а напротив, посчитала, что привлеченный комментатор «не случайное частное лицо, а активист, так или иначе разбирающийся в вопросе».
В целом, текст «мнения» оставил крайне неприятное впечатление, наглядно отобразив не только исключительную небрежность и поспешность при его подготовке, но и полное отсутствие ответственной гражданской позиции по освещению данной темы средствами массовой информации, т.е. того, чему и посвящено, собственно, наше Заявление.
На основании вышеизложенного мы не приемлем и отклоняем мнение г-жи Назаретян К.А.
С уважением,
Президент МФРП
ВОЛОВИК О.Е.
Председатель Совета учредителей
БОЛДЫРЕВ М.В.
