Открытое письмо ученых - Страница 3

Оглавление

 

 

 В общественную коллегию по жалобам на прессу

Копия: Главному редактору газеты

«Московский Комсомолец» г-ну Гусеву П.Н.

 

Открытое письмо

 

Просим Вас возвратиться к одной из недавних публикаций «Московского комсомольца» - 24 октября 2005 года. О.Богуславская «Тайна завещания» - ибо она, по нашему глубокому мнению, вводит в заблуждение читателей и общественность. Вряд ли на это рассчитывала газета. Позвольте, однако, начать издалека.

 

Сорок лет назад, в декабре 1964 года, небольшая группа друзей хоронила гениального советского ученого, названного еще при жизни Леонардо да Винчи XX века, основоположника трех крупнейших направлений в науке - гелиобиологии, аэроионизации и историометрии, Александра Леонидовича Чижевского (1897-1964). Последним пинком, толкнувшим его в могилу, стала заказная статья под названием «Темные пятна» в журнале «Партийная жизнь». Появление такой статьи означало в те годы запрет на упоминание имени ученого в научных работах, учебниках и СМИ, на публикацию его трудов. Но ее автору не было дела до фактов и научных истин. Ему велели - он написал, обозвав Чижевского шарлатаном и самозванцем.

 

Печально, что традиция подобных статей не изжита и сорок лет спустя. 24 ноября с.г. в «Московском комсомольце» опубликована статья Ольги Богуславской «Тайна завещания (кому досталась люстра Чижевского)». Ей также нет дела до фактов и истин. Она преследует единственную цель - облить грязью имя и память человека, благодаря сорокалетнему подвигу которого имя и труды Чижевского были извлечены из небытия и стали достоянием широкой общественности.

 

Этот материальный, моральный и научный подвиг совершил Леонид Витальевич Голованов (1932-2004), вице-президент Российской Академии космонавтики, кандидат философских наук, член Союза журналистов СССР и России.

 

Выпускник ракетного факультета МВТУ, он начинал свой трудовой путь в НИИ-1 (ракетном конструкторском бюро). Но дальше связал свою судьбу с научной журналистикой и публицистикой. Он работал и в «Юном технике», и в «Московской правде», и в «Коммунисте»... Причем общение с опальным Чижевским было не единственным «нестандартным» эпизодом его творческой биографии. В определенный момент неуемность молодого ученого и журналиста переполнила чашу терпения партийного начальства, и Л.В.Голованову пришлось, как тогда выражались, «положить партбилет на стол». О «деле», за которое он подвергся столь суровой по тем временам каре, могут рассказать ныне здравствующие мэтры социологии Ю. Левада и Б. Грушин.

 

Научно-публицистическое наследие Л.В.Голованова практически необозримо. Среди многочисленных печатных работ — более ста посвящено Чижевскому. Все, буквально все, что смогла написать О. Богуславская о Чижевском, известно ей в конечном счете от Л.В.Голованова. Из его статей в энциклопедиях, из многочисленных предисловий к публикациям научных трудов Чижевского. Если бы не Л.В.Голованов, журналистка так и оставалась бы в полном неведении относительно личности Чижевского и его научных открытий и изобретений. Ибо имя Чижевского было под запретом не только по политическим мотивам (десятилетняя отсидка в Карлаге), но и по причинам косности научного сообщества. Трудно судить, какую из стен труднее пробить. Но Л.В.Голованов пробил обе!

 

И вот теперь журналистка кощунственно заявляет, что «Дети Космоса разграбили его научное наследие». Она недовольна тем, что Л.В.Голованов будто бы «долгие годы распоряжался всеми этими сокровищами как своей собственностью». Но хотелось бы узнать подробнее, как же именно распоряжался и распорядился Л.В.Голованов сокровищами. Продал, заложил, пропил, прогулял, потерял, передал ЦРУ и одновременно тайваньской и гондурасской разведкам?

 

Нет, Леонид Витальевич положил сорок лет своей жизни на то, чтобы опубликовать бесценное научное наследие Чижевского. С середины 70-х годов прошлого века до первых годов этого века увидели свет и стали всеобщим достоянием свыше трехсот печатных листов сочинений Чижевского, в том числе фундаментальный трехтомник, работу над которым Л.В.Голованов завершил незадолго до своей кончины. Полученных гонораров едва хватало на компенсацию затрат по подготовке рукописей к печати. Трудно представить сколько порогов пришлось обойти, чтобы выбить средства на издание этих бесценных книг. Параллельно с этим под эгидой различных учреждений и общественных организаций, включая Академию наук, МОИП, Русское Географическое Общество, прошло немало научных семинаров, конференций и чтений, посвященных Чижевскому, которые организовал и провел Леонид Витальевич. Большинство из них действуют постоянно. Л.В.Голованов стоял у истоков создания научно-просвятительского общества «Гелиос», и Регионального фонда по поддержке и пропаганде отечественного научного наследия, которые сегодня являются ведущими организациями по пропаганде идей ученого в стране.

 

Из-за чего же тогда разгорелся сыр-бор? В наши времена он разгорается обычно тогда, когда людей терзают фурии частного интереса. Все дело в том, что долгие годы внучка Чижевского по линии его первой жены пребывала в полном равнодушии к наследию деда, пока трудами Л.В.Голованова не обнаружилось, что это действительно сокровища, а не просто килограммы пыльных бумаг.

 

В первую очередь страсти разгорелись вокруг изобретенной Чижевским электоэфлювиальной люстры, оказывающей общее благотворное влияние на человеческий организм. Многие годы Леонид Витальевич боролся с подделками, которые многие мошенники от бизнеса в погоне за прибылью до сих пор выдают за люстру Чижевского. «Голованов, - возмущается Богуславская, - зарегистрировал на себя товарный знак Чижевский, то есть фактически присвоил себе имя ученого. По иронии судьбы в почтовый ящик внучки Чижевского время от время бросают рекламу: купите люстру Чижевского...».

 

Да, неприличная история с рекламой имеет место. Но распространяют эту рекламу отнюдь не наследники Л.В.Голованова. Те листки, которые время от времени обнаруживает в почтовом ящике внучка Чижевского, рекламируют приборы, не имеющие никакого отношения к подлинной люстре Чижевского и физическим принципам, на которых она построена. Они не прошли клиническую проверку и последствия воздействия их на человеческий организм не известны. Именно для борьбы с шарлатанством и рвачеством потребовалось зарегистрировать товарный знак. Однако по большому счету, это не только вопрос приоритета и, уж тем более, не вопрос прибылей, а вопрос физиологии, человеческого здоровья. Вы ведь понимаете, что полагается за «введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества товаров», если оно повлекло за собой ущерб здоровью потребителя.

 

Единственный аргумент в защиту «прав ограбленной внучки» - торжествующий рассказ Богуславской о том, как в 1996 году приемная дочь Чижевского, получила в ФСБ вещи, книги, письма, изъятые при аресте в 1942 году. «Заметим, - добавляет журналистка, - что сотрудники ФСБ пригласили именно дочь Чижевского, а не гражданина Голованова». Забавно следить, как в зависимости от конъюнктуры Федеральная служба безопасности то поносится на страницах редактируемой Вами газеты, то привлекается в качестве высшего авторитета. Однако кроме авторитета ФСБ есть еще и авторитет суда.

 

И к этому авторитету, видимо, придется прибегнуть, ибо Богуславская не побрезговала темными наветами. Так, она сама признается, что «все, кто мог пролить свет на появление Голованова в доме Чижевского, к сожалению, ушли из жизни». Тем не менее, журналистка «констатирует» (?!), что «был Голованов у Чижевского два-три раза» и «очень не понравился Александру Леонидовичу». Как можно «констатировать» то, чему все свидетели, к сожалению, ушли из жизни?

 

Дальше - больше. «Констатации» О. Богуславской становятся все более зловещими. Обширный кусок ее статьи посвящен намекам и прямым обвинениям Л.В. Голованова в том, что он якобы подделал завещание вдовы ученого, Н.В. Чижевской. Это обвинение в совершении уголовного преступления. С такими вещами не шутят. Это исключительный вопрос следствия и суда. Намеки же на то, что Л.В.Голованов прямо или косвенно способствовал смерти Н.В. Чижевской, - просто стоят ниже уровня элементарной этики.

 

Опубликование статьи, которая обливает грязью одного из лучших российских журналистов, пользуясь тем, что после смерти он не может самостоятельно ответить, не делает чести массовой газете, очень ценящей свой имидж правдолюбца. Однобокая подача информации без выяснения всех обстоятельств и выслушивания аргументов противоположной стороны недопустима. Все документы, подтверждающие законность действий Л.В.Голованова, как наследника Чижевского, имеются не только в семейном архиве Головановых, но и в материалах выигранных ими судебных процессов.

 

Поэтому мы надеемся, что наветы будут опровергнуты, и требуем, чтобы на страницах редактируемой Вами газеты непростая истории с наследием великого ученого А.Л.Чижевского получила объективное освещение.

 

Афанасьева Ольга Викторовна Доктор социологических наук, профессор
Бадюкова Екатерина Николаевна Кандидат географических наук, научный сотрудник МГУ
Богомолов Евгений Николаевич Конструктор и разработчик люстр Чижевского
Бордиченко Юлия Борисовна Близкий друг А.Л Чижевского и Н.В.Чижевской
Брюсова Вера Григорьевна Заслуженный деятель искусств, Лауреат государственной премии РФ
Вольская Варвара Михайловна Доктор медицинских наук, лечащий врач Н.В.Чижевской
Кащенко Анна Всеволодовна Педагог-дефектолог, племянница ученого Кащенко
Ломоносов Михаил Николаевич Вице-президент Академии космонавтики им.К.Э.Циолковского
Манакин Алексей Васильевич Старший научный сотрудник Мемориального центра-музея, г.Калуга
Мостовой Виктор Васильевич Начальник департамента Администрации президента, Лауреат премии Союза журналистов
Никулин Алексей Михайлович Профессор МАТИ-РГТУ им. Циолковского,
ученый секретарь Академии космонавтики им.К.Э.Циолковского
Пиковский Юрий Иосифович Доктор географических наук, географический факультет МГУ
Прасолова Елена Лазаревна Доктор пед наук, директор кабинета-музея А.Л.Чижевского в Калужском педагогическом университете
Рязанова Лилия Александровна Заведующая мемориальным музеем М.М.Пришвина
Смирнова Елена Григорьевна Зав. Кафедрой рекламы и дизайна РГСУ
Тарасов Николай Михайлович Ветеран ВОВ, друг АЛ.Чижевского
Тахо-Годи Аза Алибековна Доктор философских наук, заслуженный профессор МГУ им.Ломоносова, заслуженный деятель науки РФ
Тимошенкова Елена Алексеевна Заведующая дома-музея Циолковского, г.Калуга, правнучка КЗ.Циолковского
Флоровская Вера Николаевна Доктор геолого-минералогических наук, профессор МГУ
Фролов Александр Константинович Журналист, политический обозреватель газеты "Советская Россия"
Черемухин Виктор Иванович Журналист, член Союза журналистов России
Шилкин Александр Алексеевич Кандидат техн. наук, конструктор и разработчик люстр Чижевского
Шугуров Лев Михайлович Писатель-историк
Энгельгард Людмила Теобальдовна Заведующая мемориальным центром-музеем АЛ.Чижевского, г.Калуга
Яншина Федан Тауфиковна Доктор философских наук, ведущий научный сотрудник ГЕОХИ РАН

 

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов