Ответ гл. редактора МК Гусева П.Н. - Страница 4

Оглавление

 

 Ответ гл. редактора МК Гусева П.Н.

МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ

16 декабря 2005г.

Головановой И.И.

Голованову А.Л.

Голованову Д.Л.

Головановой Н.Н.

Головановой М.А.

Москва, ул. Бутырская, д. 21,216

 

25 ноября 2005 года в адрес ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» поступило Ваше требование об опровержении сведений, содержащихся в статье О. Богуславской «Тайна завещания. Кому досталась люстра Чижевского?», опубликованной в газете «Московский Комсомолец» от 24.10.2005г.

 

ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» в ответ на Ваше обращение может заключить следующее:

 

Ваше обращение рассмотрено, однако опровергнуть указанные Вами сведения не представляется возможным, поскольку законодательство РФ предоставляет гражданину право на опровержение сведений, распространенных в средствах массовой информации в случае, если данные сведения 1) являются утверждениями об истце, а не предположениями или выводами лица, которое воспринимает распространенную информацию 2) не соответствуют действительности и 3) имеют порочащий характер. Кроме того, Верховный Суд дал четкое разъяснение: "не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения" (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 г.)

 

Отсутствие одного из этих признаков, лишает заинтересованное лицо права на опровержение распространенных в отношении лица сведений. Указанная норма закреплена в ст.43 Закона «О СМИ», в которой говорится также о том, что право на опровержение возникает в случае распространения не просто недостоверных сведений, а недостоверных и порочащих сведений одновременно.

 

Оспариваемая Вами статья является журналистским расследованием автора Ольги Богуславской. Помимо утверждений и фактов, изложенных в статье, автор статьи дает свою оценку происходящим событиям, излагает свое мнение, ставит вопросы на суд читателей: «Что же случилось с завещанием вдовы Чижевского?... А что если завещания не было?.... Неужели невозможно восстановить истину?»

 

Многие отрывки статьи являются изложением мнения автора, на которое он имеет право в соответствии со ст. 47 Закона «О Средствах массовой информации»: «Журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью», а также в соответствии со ст. 29 Конституции, которая гласит: «Каждому гарантируется свобода мысли и слова... Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом».

 

Оспариваемая статья, как уже было сказано, является не интервью Толстой-Чижевской, а журналистским расследованием. При подготовке данной статьи автор пользовалась не только информацией, почерпнутой со слов Толстой-Чижевской, но и другими материалами, которые при необходимости могут быть предоставлены в суд для подтверждения соответствия оспариваемых сведений действительности.

 

Таким образом, исходя из вышесказанного и руководствуясь изложенными нормами законодательства, можно заключить, что сведения, содержащиеся оспариваемой Вами статье, не могут быть опровергнуты, так как представляют собой фактическое изложение обстоятельств, имеющих место в действительности, а также мнение и оценку авторов

 

Главный редактор газеты «Московский Комсомолец"

П.Н. Гусев

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов