Текст жалобы - Страница 2

Оглавление

 

В Общественную коллегию по жалобам на прессу
119991, г. Москва, ГСП-1, Зубовский бульвар, 4

Ж А Л О Б А

В газете «Московский комсомолец» от 05 июля 2014 года, в рубрике «Срочно в номер!» и 04 июля 2014 года на сайте «МК» в сети «Интернет» под заголовком «Мечты о просторном жилье привели многодетную мать на козырек подъезда» была опубликована статья, автором которой является Стейнерт Алексей.

Cведения, опубликованные в данном издании не соответствуют действительности, носят клеветнический характер, порочат мою честь, человеческое достоинство и деловую репутацию.

В нарушение ст. 13.11 КоАП РФ, Федерального закона РФ № 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 49 Закона РФ «О СМИ», автором статьи были распространены в средствах массовой информации сведения о моем статусе - многодетная мать, состав семьи - наличие 3-их детей, москвичка, название улицы, номер дома, номер корпуса, номер этажа, фотография окна моей квартиры.

Автор статьи Стенерт Алексей некорректно изложил свои мысли, подошел к своей работе безответственно, непрофессионально, не владея достоверной информацией изложил несуществующие факты, разместив в газете сведения без необходимой проверки, а именно:

- Данная пристройка, о которой идет речь в статье в соответствии с Постановлением Госстроя РФ от 23.06.2003 г. № 109 «СНиП 31-01-2003. ЗДАНИЯ ЖИЛЫЕ МНОГОКВАРТИРНЫЕ» п. 3 не является балконом, а является лоджией.- (Прил. 1а).

- Многоквартирный дом 59 корпус 1 по Ореховому бульвару 1996 года постройки имеет 18-ть этажей, а не 22, как указано в статье.

- На момент возведения лоджии, согласно договора № ОБ 139/1 у от 13 сентября 2000 года, я не являлась многодетной матерью, так как мой третий ребенок родился в 2006 году. - (Прил. 1).

- Согласно экспликации, которая была выдана мне Южным территориальным бюро технической инвентаризации от 12.01.2012 г., данная квартира имеет четыре комнаты, общая площадь которой составляет 99,9 кв. м, а не три как указано в статье. - (Прил. 2).

- Окна «трешки», пишет автор, выходили на козырек подъезда – неправда. На козырек подъезда выходит одно окно – окно кухни.

- «Расширять жилплощадь», как пишет автор, необходимости не было - она и так почти 100 кв.м.

- Пристройка была возведена в целях безопасности и защите своего имущества в 2000 году с разрешения жителей дома, и не на козырьке, а НАД козырьком подъезда (данный факт был зафиксирован в акте проверки МЖИ от 06 ноября 2013 г.). - (Прил. 3 а).

- «Женщина наняла бригаду рабочих и приступила к возведению балкона» - неправда. Работы по возведению и обустройству лоджии производила не «бригада нанятых рабочих», а работники специализированной строительной организации, которая занималась строительством и обустройством балконов и лоджий. - (Прил. 1).

- Автор в статье указывает, что «те прорубили один из оконных проемов до самого основания козырька подъезда» - неправда. Работниками была демонтирована только подоконная зона.

- «Затем возвели бетонное «заграждение» - пишет автор – неправда. Согласно Приложения № 2 – «Описание стандартной конструкции и требований» договора № ОБ 139/1 у от 13.09.2000 г., никаких «бетонных заграждений» возведено не было. - (Прил. 1, стр. 2).

- Автор пишет, что «площадь балкона в итоге составила около 3 кв.м – неправда. Согласно экспликации, площадь лоджии составила не около 3-х кв. м, а 1,2 кв. м. - (Прил. 2).

- «История с нелегальной перепланировкой началась еще полтора года назад», пишет автор – неправда, она началась три года назад (в 2011 году).

- «Жильцы пожаловались на соседку со 2-го этажа» - неправда. Не жильцы пожаловались на соседку, а жилец квартиры № N Парадовская, которая на тот момент являлась не только жителем нашего МКД (с 2005 года), а также сотрудником управляющей компании нашего дома (ГУП г. Москвы ДЕЗ р-на Зябликово»), председателем и учредителем незаконно созданного ею в 2009 году в нашем доме Товарищества собственников жилья. А именно, в апреле 2009 года она стала исполнителем фальсификации Протокола № 1 от 26 апреля 2009 года Общего собрания собственников помещения в многоквартирных домах по адресу: г. Москва, Ореховый бульвар, д 59, к. 1, Ореховый бульвар, д. 59, к. 2, Ореховый бульвар, д. 59, к. 3, об объединении этих трех многоквартирных домов в единый комплекс недвижимого имущества и создании Товарищества собственников жилья «Зябликово-9», нарушив статьи Жилищного кодекса РФ. Об этом собственникам трех многоквартирных домов стало известно только в 2011 году, в нарушение требований Жилищного кодекса РФ и Постановления правительства РФ от 23 сентября 2010 года № 731. В феврале месяце 2011 года на общем собрании собственников нашего МКД было принято решение ликвидировать незаконное ТСЖ «Зябликово-9» через суд. Так как на протяжении 15-ти лет я принимала и принимаю активное участие в жизни нашего дома - была старшей по подъезду, заместителем руководителя инициативной группы, являюсь общественным советником Главы Управы района Зябликово, жители нашего МКД обратились ко мне с просьбой представлять их интересы в суде. Я согласилась. Поскольку моя семья является многодетной и относится к малозащищенным слоям населения, не имея материальной возможности оплатить услуги, гарантированной ст. 48 Конституции РФ, юридической помощи, я обратилась с заявлением к прокурору с просьбой обратиться в суд с заявлением о ликвидации незаконно созданного ТСЖ «Зябликово-9». С этого момента и «началась история с нелегальной перепланировкой». Узнав о том, что я согласилась обратиться с заявлением в Нагатинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, со стороны председателя ТСЖ Парадовской в отношении меня началась самая настоящая травля. Парадовская  публично угрожала мне со словами, что «она еще мне устроит …», что «я влезла туда, куда не надо», что «я перешла дорогу слишком большим людям», что «я еще пожалею о своем балконе», и, что «я его никогда не узаконю, так как у нее везде большие связи». 17 мая 2011 г. Нагатинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в интересах моих - Леоновой Оксаны Анатольевны и других собственников к ТСЖ «Зябликово-9» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, ликвидации ТСЖ, исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. - (Прил. 3б). 15 сентября 2011 г. ТСЖ «Зябликово-9» было ликвидировано. - (Прил. 3).

- «Согласовать свою перепланировку с надзорными органами и другими жильцами дома женщина не удосужилась, поэтому соседи вскоре написали заявление в Мосжилинспекцию с жалобой на балкон - «нелегал», пишет автор - неправда. По мнению автора статьи - ВСКОРЕ - это через 11 лет??? 12 мая 2011 г. на общем собрании собственников подъезда № 2 по Ореховому бульвару, д. 59, к. 1 я информировала жителей о том, что хочу узаконить свою пристройку в виде лоджии, и что для этого необходимо письменное согласие жителей, так как это является одним из требований Мосжилинспекции. Согласие жителей я получила. - (Прил. 4). 14 мая 2011 г. жители нашего подъезда обнаружили в своих почтовых ящиках анонимку. - (Прил. 5а). Узнав о том, что жители дома данное предложение не поддержали Парадовская И.Б. на этом не успокоилась. 19 мая 2011 г. она, являясь сотрудником управляющей компании, на основании своего устного обращения, составила и направила в Инспекцию по надзору за переустройством помещений в жилых домах по ЮАО письмо, приложив к нему сфальсифицированный акт комиссионного обследования от 11 апреля 2011 года, исполнителем этого письма является сама Парадовская - (Прил. 5). Представленный акт от 11 апреля 2011 г. является подложным, содержит недостоверную информацию и составлен с грубейшими нарушениями. - (Прил. 5). Позже, а именно, 1 июля 2013 г. мною было направлено заявление в ГУП г. Москвы «ДЕЗ р-на Зябликово» о предоставлении копий уведомлений и акта, указанных в приложении письма от 19.05.11 г. № 01-09-300/11. - (Прил. 6). 10 сентября 2013 г. мне был дан ответ о том, что предоставить запрашиваемые документы не предоставляется возможным в связи с их утратой. В данном письме не указана причина при каких обстоятельствах были утрачены данные документы, определен ли виновный, понес ли он за это наказание, какие необходимые меры были приняты в соответствии с действующим законодательством - Ф3 от 22.10.2004 г. № 125-ФЗ «Об архивном деле», ФЗ от 08.05.2010 г. № 83-ФЗ «Об внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», УК РФ, ТК РФ, КоАП РФ. - (Прил. 7). То есть, вполне возможно, что письмо от 19 мая 2011 г. и акт от 11 апреля 2011 г. были изготовлены самой Парадовской  и отправлены без должной регистрации. После вступления в законную силу ПП г. Москвы № 508-ПП от 25.10.2011 г. «Об организации переустройства и (или) планировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах», 22 января 2012 г. я обратилась в Мосжилинспекцию г. Москвы с заявлением оказать мне содействие в сохранении помещения лоджии. 08.02.2012 г. Инспекцией по надзору за переустройством помещений в жилых домах по ЮАО мне был дан ответ, что согласно постановлению Правительства Москвы № 508 - ПП от 25.10.2011 г. в многоквартирных домах не допускается устройство лоджий и террас на вторых и выше этажах. Хотя я обратилась не по вопросу устройства лоджии, а по вопросу сохранения помещения лоджии. - (Прил. 8). О сложившейся ситуации в нашем доме и вокруг моей квартиры я неоднократно обращалась с заявлениями в Инспекцию по надзору за переустройством помещений в жилых домах по ЮАО, лично была на приеме у руководителя инспекции ЮАО Калинова М.С., но со мной отказывались даже разговаривать. В целях сохранения жилого помещения в реконструированном состоянии я обратилась к автору дома серии КОПЭ - ОАО «Моспроект». Там меня информировали о том, что лоджию возможно сохранить после проведения технической экспертизы с получением на руки технического заключения. Но в Инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по ЮАО мне сообщили, что имея на руках техническое заключение мне все равно будет отказано. Исходя из изложенного, считаю необходимым сообщить, что согласованием перепланировки я начала заниматься еще в начале 2011 года, но мне этого не дали сделать!

- Автор пишет: «на контакт с ней удалось выйти лишь представителям управляющей компании дома» - неправда. Я с 1999 года была старшей по подъезду, заместителем руководителя инициативной группы дома, а на сегодняшний день являюсь общественным советником при Главе управы района. По роду своей деятельности я «в контакте» с управляющей компанией уже 15 лет.

- «Когда и эта мера не возымела никакого эффекта, сотрудники Мосжилинспекции обратились в суд с просьбой принять меры в отношении владелицы балкона» - пишет автор. Согласно ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ суд определил: принять отказ представителя истца Государственной жилищной инспекции г. Москвы от исковых требований к Леоновой О.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение. Производство по иску Государственной жилищной инспекции г. Москвы к Леоновой О.А. – прекратить. То есть от представителя истца Мосжилинспекции в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора и отказом от исковых требований. - (Прил. 9). В статье сказано, что «В конце концов инспекторам вместе с судебными приставами удалось пройти в квартиру дамы и в личной беседе уговорить ее ликвидировать балкон» - неправда. О какой личной беседе и уговорах судебных приставов идет речь в данной статье?! В соответствии с Федеральным законом «О судебных приставах», в обязанности судебных приставов не входит в личной беседе уговаривать граждан. В обязанности судебных приставов входит исполнение решения суда. Элементарная юридическая неграмотность говорит о низком профессиональном уровне автора статьи. Судебные приставы никогда ко мне в квартиру не приходили и ко мне не обращались. В июне месяце 2014 года мною было выполнено предписание Мосжилинспекции по приведению жилого помещения в первоначальное состояние без принуждения и в установленные сроки.

- Фотография балкона, опубликованная в газете и на сайте в сети «Интернет» никакого отношения к моей квартире не имеет. Данный балкон возведен на втором этаже соседнего третьего подъезда. На фотографии лоджии моей квартиры четко видна разница с фотографией балкона - крыши конструкций имеют различную форму; над балконом отсутствует основание лоджии третьего этажа; на балконе имеется москитная сетка, на лоджии она отсутствует; под козырьком лоджии расположены две железные конструкции в виде треугольников, под балконом они отсутствуют; сайдинг, которым выполнена отделка конструкций имеет различную форму; плафоны освещения подъездов имеют различную форму. - (Прил. 10).  Прошу обратить внимание, что данный балкон также был возведен в 2000 г., на сегодняшний день балкон - «нелегал» 2-го этажа соседнего третьего подъезда продолжает свое существование, и до сих пор, ни жильцы дома, ни сама Парадовская с жалобой в Мосжилинспекцию на него не обращались!!!

- «Недавно женщина скрепя сердце разрушила самострой» - пишет автор. С чего он все это взял? Он лично присутствовал при разборе конструкции?

В процессе телефонного разговора c автором статьи Стенертом А.М., я узнала от него, что вся информация, изложенная в данной статье была ему предоставлена сотрудниками Мосжилинспекции.

По данному вопросу я обратилась с заявлением в Мосжилинспекцию. 09 октября 2014 г. мне был дан ответ, из которого следует, что автор статьи лжет. - (Прил.11).

В соответствии со ст. 43-46 Закона РФ «О средствах массовой информации» гражданин вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство сведений, которые были распространены в данных средствах массовой информации. 10 июля 2014 года я обратилась в редакцию газеты «Московский комсомолец» с требованием об опровержении сведений, опубликованных в статье «Мечты о просторном жилье привели многодетную мать на козырек подъезда». До сегодняшнего дня на него не получено ответа.

Являясь с 1999 года инициативным жителем нашего МКД, на сегодняшний день - общественным советником при Главе управы района Зябликово, за свою бескорыстную деятельность и активную гражданскую позицию я получила известность и уважение среди жителей дома, района. Данная публикация бросает тень на мою семью и на мою репутацию. Исходя из изложенного, у меня и у жителей нашего МКД есть все основания предполагать, что данная статья является заказной, сведения, распространенные в СМИ были предоставлены автору статьи бывшим председателем незаконно созданного Товарищества собственников жилья «Зябликово-9» Парадовской, которая совершенно не владея информацией, так как проживала в нашем доме с 2005 г. при каких обстоятельствах были возведены конструкции лоджии и балкона на 2-х этажах. А именно: целях безопасности и защите своего имущества - после серии терактов, произошедших на территории России, взрывов жилых домов в городе Москве: 09.09.1999 г. - ул. Гурьянова, д. 19 (ЮВАО), 13.09.1999 г. - Каширское шоссе, д. 6, к. 3 (ЮАО), обнаружения в помещениях жилых домов мешков со взрывчаткой - ул. Борисовские пруды (ЮАО), телеобращения президента России Б.Н. Ельцина и призыва Мэра города Москвы Ю.М. Лужкова к столичным жителям быть более бдительными в жилом секторе, принять беспрецедентные меры безопасности и проявить гражданскую ответственность в самостоятельной защите своей собственности, с разрешения жителей дома в моей квартире была произведена реконструкция жилого помещения. - (Прил. 12).

Таким образом, злоупотребляя своими служебными полномочиями и своими «большими связями», являясь с 2012 года руководителем аппарата Управы района Чертаново Северное Парадовская пытается мстить мне за мою принципиальную гражданскую позицию в борьбе с проявлениями нарушений действующего законодательства в сфере ЖКХ.

Считаю, что Стейнерт Алексей нарушил Федеральный закон РФ № 152-ФЗ «О персональных данных», Закон РФ «О средствах массовой информации» и пренебрег нормами и принципами Кодекса профессиональной этики российского журналиста.

Прошу Коллегию дать оценку профессиональной подготовки, профессиональной этики Стенерта А.М., прошу дать опровержение информации, размещенной в газете «Московский комсомолец» 5 июля 2014 года под названием «Мечты о просторном жилье привели многодетную мать на козырек подъезда», а также опровержения сведений способом, обеспечивающим доведения опровержения до пользователей сети «Интернет».

При необходимости я готова предоставить копии документов, указанных приложений.

Леонова О.А.

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов