Приложение 1
Копия сообщения с информацией,
полученной от Надежды Королевой
(от 17 октября 2010 г.)
1. Что говорили вам журналисты, как представились?
Н.К.: Представились первой продюсерской компанией Продакшен... Как-то так. На вопрос: вы точно не НТВ или что-то в этом роде? «Нет, ни в коем случае, это соц. заказ либо на СТС, либо на 1».
2. Были ли какие-то договоренности между вами и журналистами, подписывали ли вы какие-либо документы для них? Нарушались ли эти договоренности? Допускалось ли искажение информации со стороны журналистов в итоговой передаче?
Н.К.: Нарушения договоренностей со стороны журналистов, к сожалению, устных:
1. Что они дадут материал на вычитку.
2. Что материал выйдет не раньше декабря.
3. Что предупредят, когда материал будет подготовлен к эфиру.
4. О том кто это снимает? для кого? Не НТВ ли это?! После чего последовали заверения, что «Нет, что вы, это не НТВ».
5. Откровенная выдуманная ложь «о специально подготовленном человеке, о покупке сертификата за Большие деньги у Даян Фишер, священника из «Metropolitan Community Church».
6. Как раз те вопросы, что мы отвечали лично, чисто по-человечески беседуя с ними, и говорили как Олегу (тот, кто снимал нас тут), так и Ольге (в России), не использовать эти три вопроса:
а) Смогу ли я постоять за Кристину (совру если скажу, что не почувствовала подвох, поэтому сразу попросила не использовать ответ. Так как меньше всего мне хотелось, чтобы именно так это повернули в передаче.)
б) Вопрос про секс (ответ был общий, который вырван из контекста и показан так, как будто мы кролики). С вашего позволения я более подробнее напишу о том, как это было.
Вопрос: « А сексом вы часто занимаетесь? Как у вас с этим?»
Ответ: «Думаю, пытаться разделять гомосексуальные отношения и гетеросексуальные отношения глупо. Любовь есть любовь. Когда встречаются два любящих человека, у них зашкаливают эндорфины, страсть, счастье, влюбленность. И, конечно, они занимаются по несколько раз на день сексом, везде и пр., а потом, когда начинают жить вместе, начинается быт, страсть утихает, и это становится не на первое место»
в) как мы обращаемся друг к другу. Все то, что мы запретили включать — они включили.
3. Уточнение – правильно ли я понимаю, что никаких согласий на распространение информации не подписывали?
Н.К.: Да.
4. Хотелось бы прояснить еще один момент: закадровый голос говорит «Надю записали в мужья», «муж и жена» - я пыталась разглядеть, что написано в сертификате, когда его снимают, но ничего не нашла. Там было именно «муж» и «жена», или нет?
Н.К.: Там не было написано «муж и жена». Сертификат гласит, что заключен святой союз между Кристиной и Надеждой.
Приложение 2
Копия сообщения с информацией,
полученной от Марины Усмановой
(от 18 октября 2010 г.)
1. Кто брал интервью и снимал (кем представились, откуда)?
М.У.: Снимал сюжет мужчина, по имени Олег (журналист. Имя оператора не помним). Но с начала с нами связалась женщина по имени Ольга (звонила с московского номера). Представились как "1-я продюсерская компания". Кроме того, то, что снимали - не было интервью. Мы согласились лишь на предварительный разговор. И он был заснят...
2. Как было сформулировано описание сюжета, который они готовят?
М.У.: "Снимаем документальный фильм об однополых семьях и необходимости толерантного отношения к ним".
3. Были ли какие-либо устные/письменные договоренности о том, что журналисты покажут участникам смонтированный сюжет до того, как выводить его в эфир? Оговаривалась ли возможность изменения готового сюжета по просьбе участников?
М.У.: Не было. Поскольку после предварительной беседы (заснятой на пленку) мы вообще отказались от участия в этом проекте. О чем сообщили Олегу по телефону и Ольге по электронной почте (письмо сохранилось в отправленных).
4. Какая информация, предоставленная журналистам, не вошла в сюжет?
М.У.: Наше знакомство, партнерские роды, плюсы двух мам для младенца. Зачатие детей с помощью донора.
5. Допустили ли журналисты искажение фактов при комментировании ("закадровый голос")?
М.У.: ДА. Мы однозначно говорили о том, что пытаемся зачать ребенка с помощью ДОНОРА-ГЕЯ. Голос за кадром сказал по этому поводу: "ради этого они готовы потерпеть мужчину в своей постели еще раз..."
6. Были ли какие-либо устные/письменные договоренности о том, что определенные вопросы или ответы участников не должны быть включены в итоговый сюжет (изначально - когда брали интервью, или позже)?
М.У.: Нами было отправлено письмо, где мы запрещали использовать отснятый материал.
7. Подписывали ли участники какие-либо документы для журналистов (особенно — те, где сказано о согласии на распространение информации об участнике)?
М.У.: НЕТ.
8. Были ли попытки связаться с журналистами после того, как сюжет вышел в эфир? Если да — каков итог?
М.У.: Написали гневное письмо. Ответа — не последовало...
Приложение 3
Копия сообщения с информацией,
полученной от Марины Чен
(от 12 ноября 2010 г.)
1. Кто брал интервью и снимал (кем представились, откуда)?
М.Ч.: Коммерческий канал для продажи сюжета. Оператор и помощник из Волгодонска,
сейчас живут и работают в Москве — кажется Вика, или Вероника, или Виктория. Он - Саша или Олег. Связь держала Тамара.
2. Как было сформулировано описание сюжета, который они готовят?
М.Ч.: Творчество людей причастных к теме.
3. Были ли какие-либо устные/письменные договоренности о том, что журналисты покажут участникам смонтированный сюжет до того, как выводить его в эфир? Оговаривалась ли возможность изменения готового сюжета по просьбе участников?
М.Ч.: Нет. Была договоренность, что запишут сюжет на диск - устно.
4. Какая информация, предоставленная журналистам, не вошла в сюжет?
М.Ч.: Диалог об отношениях — не важен пол, главное любовь и т.д.
5. Допустили ли журналисты искажение фактов при комментировании ("закадровый голос")?
М.Ч.: Да - имя первой девушки помню и дружу с ней.
С мужем не порывала, все случилось гораздо позже развода.
С мужем прекрасные отношения - дружим и растим сына.
(Настя и Оля — про хомячка вместо детей — абсурд. И про конфликты в школе и отношение к мужчинам — вырваны из контекста).
6. Были ли какие-либо устные/письменные договоренности о том, что определенные вопросы или ответы участников не должны быть включены в итоговый сюжет (изначально - когда брали интервью, или позже)?
М.Ч.: Нет.
7. Подписывали ли участники какие-либо документы для журналистов (особенно — те, где сказано о согласии на распространение информации об участнике)?
М.Ч.: Нет.
8. Были ли попытки связаться с журналистами после того, как сюжет вышел в эфир? Если да — каков итог?
М.Ч.: Да, но все телефоны – аннулированы.
Приложение 4
Копия сообщения с информацией,
полученной от Ольги Долгих
(от 13 ноября 2010 г.)
1. Кто брал интервью и снимал (кем представились, откуда)?
О.Д.: Я не помню имена тех кто брал интервью и снимал, их привела Марина Чен в мой дом, вероятней всего, что у нее есть эти данные.
2. Как было сформулировано описание сюжета, который они готовят?
О.Д.: Особого формулирования сюжета не было! Снимали практически все и всех!
Но очень много вырезали. Спрашивали в основном о творчестве, (о недавно выпущенной книге, мы с Мариной Чен читали стихи и дарили перед камерой друг другу свои книги)
Разговор шел исключительно о тематическом творчестве практически вопросы по поводу ориентации вставляли изредка, между другими вопросами.
3. Были ли какие-либо устные/письменные договоренности о том, что журналисты покажут участникам смонтированный сюжет до того, как выводить его в эфир? Оговаривалась ли возможность изменения готового сюжета по просьбе участников?
О.Д.: Не было никаких устных и тем более письменных договоренностей.
4. Какая информация, предоставленная журналистам, не вошла в сюжет?
О.Д.: Не вошло чтение стихов, очень много ответов на простые достаточно серьезные вопросы о творчестве.
5. Допустили ли журналисты искажение фактов при комментировании ("закадровый голос")?
О.Д.: Конечно же! Я никогда не говорила, что не хочу детей и что плохо отношусь к мужчинам. Что меня, оказывается, понимала только мать — это полная ложь. что я пишу стихи как белка каждый день. что вход в нашу квартиру заказан мужчинам. Что я даже из Москвы — чистейшая ложь!
6. Были ли какие-либо устные/письменные договоренности о том, что определенные вопросы или ответы участников не должны быть включены в итоговый сюжет (изначально - когда брали интервью, или позже)?
О.Д.: Не было.
7. Подписывали ли участники какие-либо документы для журналистов (особенно — те, где сказано о согласии на распространение информации об участнике)?
О.Д.: Нет.
8. Были ли попытки связаться с журналистами после того, как сюжет вышел в эфир? Если да — каков итог?
О.Д.: Были. Так как информацией о них владеет Марина, я связалась в первую очередь с ней. Она мне объяснила, что эти люди отключили свои телефоны.
Приложение 5
Список создателей передачи,
указанных в титрах
Руководитель программы
Алексей Малков
Продюсер
Ольга Буйнова
Режиссер
Галина Морохина
Сценарист
Андрей Буймор
Режиссерская группа
Дмитрий Пастерский
Оксана Кулаженкова
Редакторы
Олег Шевченко
Анастасия Куньчикова
Наталья Аникина
Ольга Муханова
Тамара Какачия
Диана Матевосова
Операторы
Сергей Шилов
Вячеслав Вилисов
Роман Кулаженков
Дмитрий Костиков
Евгений Химченко
Константин Решинский
Евгений Зиновьев
Текст
Сергей Полянский
Монтаж
Владимир Звонарев
Владимир Стрюльков (?)
Эдуард Смирнов
Павел Михайлов
Композитор
Эдуард Мехралиев
Музыкальный редактор
Елена Шарипова
Администраторы
Сергей Прохоров
Майя Черепаха
Обеспечение эфира
Людмила Анисина
Директор
Михаил Анисимов
Продюсер
Юрий Шалимов
[1] См.: Однополое партнерство в Украине: отчет о проведенном исследовании. Донецк, 2009. С. 33.
[2] Нартова Н. Лесбийские семьи: реальность за стеной молчания // Семейные узы: модели для сборки. Т. 2. М., 2004. URL: http://www.feminist.org.ua/library/homosexuality/txt/lesbifamily.php (дата обращения: 04.12.2010).
[3] Интимный — то есть «сокровенный, задушевный, глубоко личный» (Толковый словарь русского языка).
[4] См., напр.: Дискриминация женщин в области репродуктивных прав в современной России: вспомогательные репродуктивные технологии : аналит. записка / Центр независимых соц. иссл. URL: http://www.cisr.ru/files/projects/analit_zap_vrt.doc (дата обращения: 22.05.2007).
[5] См., напр.: Нартова Н. Лесбийские семьи: реальность за стеной молчания // Семейные узы: модели для сборки. Т. 2. М., 2004. URL: http://www.feminist.org.ua/library/homosexuality/txt/lesbifamily.php (датаобращения: 04.12.2010); Dempsey D. Beyond Choice: Family and Kinship in Australian Lesbian and Gay ‘Baby Boom’ : a thesis submitted in total fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy. Bundoora, 2006. P. 145–177.
[6] Опровержение данных стереотипов см. также: Созаев В. Мифы и факты о геях, лесбиянках и бисексуалах. 2-е изд. СПб., 2010. С. 23.
[7] Обоснование терминологических различий между терминами «гомосексуальность» («гомосексуал») и «гомосексуализм» («гомосексуалист») см. подр.: Созаев В. Мифы и факты... С. 6.
[8] Розовая психотерапия: руководство по работе с сексуальными меньшинствами / под ред. Д. Дэйвиса и Ч. Нила. СПб., 2001. С. 63.
[9] Сабунаева М.Л. Основы оказания психологической помощи гомосексуалам // Социальная работа с людьми, практикующими однополые сексуальные отношения. Теория. Методики. Лучшие практики. Киев, 2009. С. 30.
[10] Луковицкая Е.Г. Восприятие гомосексуальности // Практикум по гендерной психологии / под ред. И.С. Клециной. СПб., 2003. С. 415—426.
[11] Александрова О., Баркова С. Особенности (семейного) консультирования гей- и лесби-пар // Возможен ли «квир» по-русски? ЛГБТК исследования. Междисциплинарный сборник. СПб., 2010. С. 143.
[12] См. также: Созаев В. Мифы и факты... С. 11 (в качестве одного из наиболее распространенных стереотипов, в большинстве случаев не соответствующих действительности, приводится следующее: «Гомо- и бисексуальность — это всего лишь фаза, стадия в развитии личности, которую надо просто переждать»).
[13] См. об этом также, напр.: Созаев В. Мифы и факты... С. 9, 23.
