Решение № 92 от 5 сентября 2013 года
Жительница Екатеринбурга Ираида Ставишенко обратилась в Коллегию с жалобой на то, что в более 200 средствах массовой информации были размещены не соответствующие действительности и порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения. Кроме того, заявительница указывала, что распространение данных сведений нарушило ее конституционные и гражданские права.
Решение № 91 от 18 июля 2013 года
Коллегия по жалобам на прессу рассмотрела обращение ветеранов Великой Отечественной войны Галины Андреевой и Игоря Николаева, связанное с публикацией Ульяны Скойбеды на сайте газеты "Комсомольская правда". В статье говорилось, что "порой жалеешь, что из предков нынешних либералов нацисты не успели наделать абажуров". Заявители считали, что извинения автора материала и главного редактора издания были недостаточными, а сама фраза не приемлема.
Решение № 90 от 18 июля 2013 года
Жалоба на статью Виктории Минаевой "Почему самые богатые пенсионеры России остались без денег и пенсии" в газете "Комсомольская правда - Новосибирск" поступила в Коллегию от Сергея Германа. Заявитель указывает, что автор материала распространяет слухи, односторонне преподносит информацию, использует газету как площадку, чтобы опорочить его имя, честь и достоинство, называет его мошенником до суда.
Решение № 89 от 18 июня 2013 года
Некоммерческая организация некоммерческое партнерство "Центр Управления Деятельностью по Распространению Дианетики и Саентологии" пожаловалась в Коллегию на сюжет "Секта психического расстройства" в программе "Вести Хабаровск". В данном сюжете предметом расследования журналистов стал случай психического расстройства, якобы, вызванный вероисповеданием человека. Однако, как считают заявители, вместо расследования, основанного на достоверных сведениях и фактах, журналисты информационной программы использовали недостоверные и непроверенные сведения.
Решение № 88 от 18 июня 2013 года
Представитель Татарстанского отделения Социально-экологического союза Наиля Биктимирова обратилась в Общественную коллегию по жалобам на прессу с просьбой дать нравственно-этическую оценку цитирования в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" в Казани сообщения одного из блогеров, в котором содержится информация, по мнению заявительницы, недостоверная, порочащая ее честь и достоинство.
Решение № 87 от 30 мая 2013 года
Светлана Ангел обратилась в Общественную коллегию по жалобам на прессу с просьбой рассмотреть статью Ирины Казаниной "Отец, у которого родичи похитили ребенка: "Чтобы снова обнять дочку, я пережил два года страданий и страха", опубликованную в газете "Комсомольская правда" в Воронеже. По мнению заявительницы, она носит "заказной" характер, пропагандирует и способствует оправданию жестокости родителя по отношению к ребенку.
Решение № 86 от 30 мая 2013 года
Жительница Ярославской области Анна Зобнинская обратилась в Коллегию с просьбой рассмотреть ее жалобу на репортажи "Родители с 9 детьми ютятся на 19-ти квадратных метрах" и "Семью из 11 человек поставили в очередь", вышедшие в эфире телеканала НТМ. В материалах, по мнению заявительницы, были сознательно унижены честь и достоинство героев, для того, чтобы спровоцировать зрительский интерес и активное обсуждение конкретной семьи и ее жилищной проблемы. "Подобные публикации могут самым негативным образом сказаться на несовершеннолетних членах этой семьи. Мы имеем дело с небольшим провинциальным городом, следовательно возможна общественная травля этих детей (например одноклассниками)", - написала в своем заявлении Зобнинская.Она предполагает, что авторы репортажей нарушили нормы и принципы профессиональной этики.
Решение № 85 от 14 мая 2013 года
В адрес Общественной коллегии по жалобам на прессу поступило обращение заместителя председателя Государственной Думы Сергея Железняка с просьбой рассмотреть статью Георгия Янса "Политическая проституция сменила пол", опубликованную 16 марта 2013 года в "Московском комсомольце", и дать профессиональную и морально-этическую оценку автору материала и главному редактору газеты Павлу Гусеву. Статья, по мнению заявителя, содержит оскорбительные высказывания в адрес трех женщин-депутатов Госдумы и подготовлена с нарушением Закона о СМИ и норм профессиональной журналистской этики.
Решение №84 от 7 февраля 2013 года
В Коллегию поступила жалоба от представителя Центра управления деятельностью по распространению дианетики и саентологии на ток-шоу "Прямой эфир" телеканала "Россия 1". По утверждению заявителя, в программе саентология подверглась необоснованной критике, была представлена негативно, с использованием ложных и недостоверных сведений о религии и ее основателе Л. Роне Хаббарде. Кроме того, указано в поданной жалобе, программа противоречит статье 29 Конституции РФ.
Решение №83 от 29 января 2013 года
Совет Прессы Республики Молдова обратился в Общественную коллегию по жалобам на прессу Российской Федерации с просьбой рассмотреть и дать оценку соответствия нормам профессиональной этики журналиста передачи "Пусть говорят" от 24 сентября 2012 года на тему "Проси прощения!", вышедшей в эфире общероссийского телевидения "Первый канал" (ведущий – Андрей Малахов).
Решение № 82 от 25 декабря 2012 года
Ольга Беклемищева обратилась в Коллегию с жалобой на ряд отечественных СМИ, распространяющих, по ее мнению, ложную информацию, порочащую ее честь и достоинство. В ряде интернет-публикаций, на радио и телевидении неоднократно заявлялось о том, что "депутат Беклемищева подкуплена компанией British American Tobaco для того, чтобы не дать ввести в России закон "Об ограничении курения табака".
Решение №81 от 30 октября 2012 года
Галина Коновалова обратилась в Общественную коллегию по жалобам на прессу с просьбой рассмотреть возникший между ней и редакцией "Российской газеты" информационный спор по поводу статьи "Методы "Болотной" испробовали в Краснодаре - в борьбе за собственность". По ее мнению, публикация содержит заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ее и ее супруга и дискридитирует профессию журналиста, подрывает доверие общества к ней.
Решение № 80 от 18 октября 2012 года
Дарья Буймова и Григорий Зильбер пожаловались на имеющий место, по их мнению, случай нарушения авторского права и журналистской этики корреспондентами передачи "Чрезвычайное происшествие" на НТВ. В репортаже одного из выпусков, посвященном агрессии домашних собак, якобы было использовано видео с хостинга youtube без согласия автора, а сведения, распространяемые в сюжете, недостоверны и ведут к разжиганию ненависти к владельцам собак как к определенной социальной группе.
Решение № 79 от 11 октября 2012 года
Журналист и издатель интерактивного 3D журнала "VIVA CONCERTO!" Маргарита Фомина обратилась в Общественную коллегию по жалобам на прессу с просьбой проверить соблюдение норм профессиональной этики в статье Татьяны Федоткиной "Аллегрова влипла в международный скандал", опубликованной 17 июля 2012 года на сайте газеты "Московский комсомолец". По представлениям Фоминой, публикация о ее конфликте с охраной на концерте Ирины Аллегровой на витебском фестивале "Славянский базар", содержит заведомо ложные сведения.
Решение №78 от 11 октября 2012 года
Гражданин Сергей Голуб, создатель и автор информационного портала uzl71.ru о жизни в городе Узловая Тульской области, жалуется на то, что редакция узловской газеты "Знамя" без согласия и ссылки на источник публикует материалы, размещенные на его сайте. По словам Голуба, он неоднократно обращался с претензиями и вопросами к администрации сетевого ресурса газеты, в том числе оставлял комментарии к заимствованным у него новостям, но ни разу не получил ответа. Заявитель просит Коллегию прояснить, законны ли действия редакции газеты Знамя и как он может добиться размещения обратной ссылки на его материал.
Решение № 77 от 20 сентября 2012 года
Журналист Надежда Попова обратилась в Коллегию с просьбой расследовать факты воспрепятствования публикации острых материалов по атомной тематике. Более шести лет она готовила расследования о дорогих и провальных проектах Росатома для газеты "Аргументы недели". Заседание, на котором рассматривалось ее обращение прошло 20 сентября в Центральном доме журналиста.
Решение № 76 от 28 августа 2012 года
Вице-Президент Международной ассоциации нобелевского движения Семен Драгульский обратился в Коллегию с просьбой дать оценку профессиональной этике Сергея Орлова, автора статьи "Русский ренессанс", опубликованной в "Российской газете" 22 марта 2012 года. По словам Драгульского, в данном материале приводятся надуманные факты, не имеющие отношения к деятельности ассоциации, которые, однако, нанесли значительный ущерб ее деловой репутации, чести, достоинству и доброму имени. Жалоба рассмотрена членами Коллегии на заседании 28 августа.
Решение № 75 от 27 июня 2012 года
Уже вторая жалоба на телекомпанию НТВ, в эфире которой вышла программа "Чрезвычайное происшествие - Расследование: "Анатомия протеста", поступила в Общественную коллегию по жалобам на прессу. По мнению заявителей - представителей Фонда защиты гласности, Комитета по защите свободы и прав журналистов и Центра защиты прав средств массовой информации - производители передачи нарушили не только ряд пунктов Кодекса профессиональной этики российского журналиста, но и такие нормы закона "О СМИ" как недопустимость злоупотребления правами журналиста и обязанность при осуществлении профессиональной деятельности уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций. Жалоба рассмотрена Коллегией 27 июня.
Решение № 75 от 27 июня 2012 года
Жалоба представителя общественного движения "За права человека" Льва Пономарев и члена Общественной палаты РФ Аллы Гербер рассмотрена на заседании Коллегии 27 июня. Заявители обвиняют телекомпанию НТВ в нарушении профессиональной этики, публичной клевете и диффамации, которые проявились при подготовке цикла программ "Чрезвычайное происшествие - Расследование": "Заграница им поможет - 1", "Заграница им поможет - 2" и "Анатомия протеста".
Решение № 74 от 18 июня 2012 года
Исполнительный директор Общероссийского движения "За права человека" Лев Пономарев обратился в Общественную коллегию по жалобам на прессу с просьбой дать публичную оценку публикациям в "Комсомольской правде" "Вы нам иены, мы вам - острова" от 23 марта 2012 г. и "Кукол дергают за нитки..."* от 28 марта 2012 г., направленным против него и других общественных и политических деятелей. Жалоба Пономарева была рассмотрена на заседании Коллегии 18 июня 2012 года.
Решение № 73 от 25 мая 2012 года
Опубликовано решение по итогам заседания Коллегии 25 мая 2012 года, на котором рассматривалась жалоба Совета судей Волгоградской области на информационно-правовой портал "Человек и закон" (г. Волгоград). В заседании приняли участие 11 членов Коллегии, представители заявителя, ответчика и журналисты, освещавшие конфликт между волгоградскими судьями и редакцией сайта "Человек и закон. Волгоград" в прессе.
Решение № 72 от 17 апреля 2012 года
Общественной коллегией по жалобам на прессу принято решение по делу РИА Новости против бывшего внештатного сотрудника Григория Охотина. Заседание, на котором рассматривалась данная жалоба, прошло 17 апреля в Центральном доме журналистов. В заседании принимали участие 11 человек - члены Коллегии, ответчик и представитель истца. Были изучены представленные конфликтующими сторонами документы, заданы вопросы, позволяющие конкретизировать детали дела и выявить истинные мотивы поведения его участников.
Решение № 71 от 30 августа 2011 года
Заявитель Василий Балдицын подал жалобу на публикацию заместителя главного редактора газеты "Открытая для всех и каждого" Елены Саркисовой под названием "Обирать сирот - низость!". Статья, по утверждению Балдицына, содержит в себе сведения, не соответствующие действительности, ущемляющие его честь, достоинство, деловую репутацию, а также имеет признаки злоупотребления правами журналиста и неисполнения им своих обязанностей. Жалоба рассмотрена Коллегией, решение опубликовано.
Решение №70 от 20 июня 2011 года
Руководитель аппарата администрации муниципального образования г. Усолье-Сибирское С. Абрамова выступила с жалобой на журналистку газеты "7 дней в Усолье" Румянцеву Л. из-за публикаций, направленных на формирование отрицательного облика, уничтожение авторитета власти города, утрату доверия населения, подрыв деловой репутации как главы администрации города, мэра города так и депутатов городской Думы.
Решение № 69 от 27 мая 2011 года
Начальник управления по жилищной политики администрации Волгограда Игорь Максимчук подал жалобу на газеты "Известия", "Волгоградская правда" и информагентство "Высота 102.0", в которых появилась ангажированная информация, по его мнению, не соответствующая действительности и нарушающая гарантированные Конституцией РФ личные неимущественные права на честь, доброе имя, достоинство личности и деловую репутацию.
Решение № 68 от 27 мая 2011 года
Жалоба представителей Новолипецкого металлургического комбината касается статьи журналистки Ольги Суворовой "С сильным не борись, с богатым не судись", опубликованной в "Российской газете". В статье идет речь о корпоративном конфликте между комбинатом и его акционером Максимовым. По мнению заявителя, рассматриваемая статья носит откровенно тенденциозный характер и отражает мнение только одной стороны. Жалоба была рассмотрена Коллегией, вынесенное решение обнародовано.
| Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества |
|
