Рассмотренные жалобы

Новолипецкий металлургический комбинат против "Российской газеты"

Решение № 68 от 27 мая 2011 года
Жалоба представителей Новолипецкого металлургического комбината касается статьи журналистки Ольги Суворовой "С сильным не борись, с богатым не судись", опубликованной в "Российской газете". В статье идет речь о корпоративном конфликте между комбинатом и его акционером Максимовым. По мнению заявителя, рассматриваемая статья носит откровенно тенденциозный характер и отражает мнение только одной стороны. Жалоба была рассмотрена Коллегией, вынесенное решение обнародовано.

Группа общественных организаций против "НТВ"

Решение № 67 от 18 марта 2011 года
Группа российских и украинских общественных организаций обратилась в Коллегию с жалобой на проявление дискриминации по признаку сексуальной ориентации на телеканале НТВ. Заявители считают, что передача "Чистосердечное признание — Между нами, девочками" способствовала формированию и укреплению негативных стереотипов в отношении гомосексуальных и бисексуальных женщин, дискредитировала создаваемые ими отношения и семьи.

Жалоба Искандэра Ясавеева на программу "Перехват"

Решение № 66 от 11 марта 2011 года
Доцент кафедры социологии Казанского государственного университета Искэндэр Ясавеев обратился в Коллегию с жалобой на то, что на сайте телекомпании "Эфир" в разделе "Переход" размещен видеоролик под названием "Обезглавленный БОМЖ", в котором демонстрируется обнаженное тело и отдельно голова. Ранее этот сюжет был показан в эфире. Ясаев считает, что такую информацию нельзя показывать по телевидению в 19:35, когда ее могут увидеть дети.

Ксения Петроченкова против газеты "Взгляд"

Решение № 65 от 26 января 2011 года
Общественной коллегией была рассмотрена жалоба Ксении Петроченковой, сотрудницы Саратовского государственного художественного музея имени А.Н.Радищева на газету "Взляд", где были напечатаны статьи Юлии Митрофановой "Цена искусства" и "Музеи продаются. Но в меньших масштабах". Петроченкова считает, что опубликованные сведения о работе музея не соответствует действительности, а автор статьи нарушила принципы и првила профессиональной этики.

Жалоба Елены Харенко на программу "Максимум" канала НТВ

Решение № 64 от 26 января 2011 года
Елена Харенко, заведующая лабораторией Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии, пожаловалась в Коллегию на телекомпанию НТВ. По словам заявителя, представленный в эфире сюжет в программе "Максимум" с ее участием является искусственно смонтированным и искажает смысл ее реальных высказываний во время интервью.

Участники движения "Армия воли народа" против "Комсомольской правды" и "Новой газеты"

Решение № 63 от 28 декабря 2010 года
В Коллегию с жалобой на "Комсомольскую правду" и "Новую газету" обратились представители движения "Армия воли народа". В публикациях данных газет сообщалось о причастности данной организации к совершению особо тяжких преступлений. Заявитель считает, что данная информация ложна и поэтому подрывает репутацию "Армии воли народа".

Совет судей Тверской области против журналиста Экаева

Решение № 62 от 26 ноября 2010 года
Общественной коллегией была рассмотрена жалоба Совета судей Тверской области на публикации журналиста Экаева в ряде средств массовой информации. По мнению представителей совета, его действия противоречат как Кодексу профессиональной этики российского журналиста, так и международным нормам и принципам журналистской этики, и направлены на подрыв доверия населения судебной власти.

Две жалобы на публикации Елены Уляшевой в газете "МК в Красноярске"

Решение № 61 от 24 ноября 2010 года
Главный бухгалтер Красноярского государственного торгово-экономического института, Л.А. Коношенко, и ректор Красноярского государственного торгово-экономического института, Ю.Л. Александров обратились в Коллегию с жалобой на газету "Московский Комсомолец в Красноярске", в частности, на журналиста Елену Уляшеву. По мнению заявителей, в статьях Уляшевой изложены сведения, противоречащие принципам общечеловеческой и профессиональной морали, не отражающие подлинную действительность, носящие оскорбительный, клеветнический характер.

Александр Запесоцкий против газеты "Деловой вторник"

Решение № 60 от 24 ноября 2010 года
Журналист Александр Запесоцкий обратился в Коллегию с жалобой на газету "Деловой вторник" на то, что в статье Павла Гутионтова "«Гуманист широкого профиля» просит слова", содержащей развернутый комментарий к его публикации "Почему в России не любят журналистов?", содержится негативная оценка гражданской позиции Запесоцкого, публичные угрозы и запугивания.

Александр Плескачев против газеты "Московский комсомолец"

Решение № 59 от 9 ноября 2010 года
Александр Плескачев обратился в Коллегию с жалобой на газету "Московский комсомолец", где была напечатана статья "Студенты сдавали зачеты под столом физкультурника." По его мнению, публикация направлена на подрыв его деловой репутации, оказание психологического воздействия на него, на формирование негативного общественного мнения с целью воздействия на прокуратуру Западного административного округа г. Москвы.

Александр Плескачев против газеты "Известия"

Решение № 58 от 9 ноября 2010 года
В Общественную Коллегию поступила жалоба от Александра Плескачева, старшего преподавателя кафедры физического воспитания МИТХТ им. М.В. Ломоносова, на статью "Любовь к взяткам обернулась для столичного преподавателя 4 годами тюрьмы ", опубликованную в газете "Известия". Заявитель считает, что публикация содержит не соответствующую действительности информацию, которая порочит его честь и достоинство.

Дмитрий Смолянинов против газеты "Забайкальский рабочий"

Решение № 57 от 26 октября 2010 года
Общественная коллегия по жалобам на прессу рассмотрела жалобу Дмитрия Смолянинова на публикацию Юлии Болтаевской "Все смешалось в доме на Хабаровской" в газете "Забайкальский рабочий". По его мнению, вместо объективной информации статья содержит "очередную ложь" и похожа на "заказуху с элементами показухи". По его мнению, необходимо провести расследование и предусмотреть ответственность за информацию, порочащую честь и достоинство жителей дома.

"Ангарский водоканал" против газеты "Время"

Решение № 56 от 26 октября 2010 года
Коллегией была рассмотрена жалоба от представителей предприятия "Ангарский водоканал" на газету "Время", в которой не раз публиковались статьи, касающиеся их организации. Заявители считают, что данное СМИ объявило информационную войну водоканалу, в которой предприятие и его директор являются "предметом шельмования, уничижения, информационного гонения", а излагаемый в газете материал необъективен и предвзят.

Совет судей Хабаровского края против журналистов Пронякина и Харитоновой

Решение № 55 от 19 октября 2010 года
Представители Совета судей Хабаровского края обратились в Коллегию с просьбой рассмотреть жалобу на статьи журналистов Константина Пронякина и Ирины Харитоновой "Судебно-педагогический надзор" и "Чего опасается Фемида?". По их мнению, журналисты распространяют одностороннюю и неполнота материала, изложенного в статье, в результате чего подрывается авторитет судебной власти. О недостоверности данных, изложенных в статье, свидетельствуют копии прилагаемых писем квалификационной коллегии судей Хабаровского края.

Журналисты Хабаровска против председателя СЖР Всеволода Богданова

Решение № 54 от 25 августа 2010 года
Журналисты г. Хабаровска обратились в Коллегию с жалобой, в которой выразили протест председателю Союза журналистов России Всеволоду Богданову, который, по их мнению, пользуясь своей должностью и доверием членов Союза, берется отстаивать интересы одного человека - Бориса Резника, защищающего свой бизнес и бизнес краевой власти.

Жалоба редактора газеты "Вечерняя жизнь" на "Известия"

Решение № 53 от 19 августа 2010 года
Виктория Резвушкина, главный редактор газеты "Вечерняя жизнь", обратилась в Коллегию с жалобой на главного редактора газеты "Известия" Елену Ямпольскую. По мнению заявительница, журналист не имеет право писать подобным тоном и использовать всероссийскую газету для "выражения своих личных верноподданнических чувств".

Жалоба на статью в газете "Известия", посвященную компании Amway

Решение № 52 от 19 августа 2010 года
Василий Стащенюк обратился в Коллегию с просьбой рассмотреть жалобу на статью "Спутанные одной сетью", опубликованную в газете "Известия". Данная статья затрагивает интересы граждан, которые являются партнерами - дистрибьюторами компании Amway. По мнению Стащенюка, опубликованная в ней информация выставляет их деятельность в ложном, негативном свете и унижает.

Жалоба на статьи, критикующие судей, в газете "Южный федеральный"

Решение № 51 от 14 июля 2010 года
Общественнной коллегией была рассмотрена жалоба В.С. Кучеренко, А.Н. Моисеенко А.Н. и С.В. Моисеенко на газету "Южный Федеральный" в связи с публикацией статей "Неклиновский судебный беспредел", "С ответчиком или с судом?", "Власть "ошиблась" - расплачиваюсь я", посвященные работе российской судебной системы.

Совет судей Волгоградской области РФ против газеты "Южный Федеральный"

Решение № 50 от 14 июля 2010 года
Представители Совета судей Волгоградской области обратились в Коллегию с просьбой рассмотреть жалобу на газету "Южный Федеральный", где была опубликована статья М.В. Ефремовой "Лицензия на коррупцию?". В данной публикации ставится под сомнение законность принятых судом решений, высказывается мнение о коррумпированности судей при принятии решений. Представители Совета считают, что действия журналиста М.В. Ефремовой противоречат Кодексу профессиональной этики и что публикация направлена на понижение авторитета судебной власти и престижа профессии судьи.

Трест "Севкаавтрансстрой" против журнала "ПроРостов"

Решение № 49 от 13 июля 2010 года
Вероника Функель, представитель строительной компании "Трест "Севкавтрансстрой", обратилась в Коллегию с жалобой на журнал "ПроРостов", где была опубликованна статья Вартанян В.Г под названием "Логика судебного абсурда". По мнению Функель, материал данной публикации не соответствует действительности и негативно влиет на деловую репутацию Треста, а слова журналиста являются оскорбительными, унижающими честь, достоинство и доброе имя директора строительной организации.

Судья Ростовской области против газет "ПроРостов" и "Аргументы неделi.Юг"

Решение № 48 от 13 июля 2010 года
Представители Совета судей Ростовской области РФ обратились в Коллегию с жалобой в отношении главного редактора регионального приложения "Аргументы неделi.Юг", директора и главного редактора журнала "ПроРостов" Александра Толмачева. Заявители считают, что, публикуя статьи в издаваемых им же средствах массовой информации, Толмачев излагает материал, касающийся рассмотрения в суде тех или иных дел, предвзято и необъективно, выдавая субъективные суждения своих доверителей за достоверную информацию, тем самым желая опорочить отдельных судей и председателей судов Ростовской области.

Валентина Еремеева против газеты "Коммерсант"

Решение № 47 от 6 июля 2010 года
В Коллегию обратилась Валентина Еремеева с жалобой на газету "Коммерсант", где была опубликована статья Т. Кузнецовой "Екатеринбург вышел на поклоны к Азербайджану", касающаяся балета "Любовь и смерть" в Екатеринбурге. По мнению Еремеевой, статья оскорбляет композитора, дирижера и постановщика балета, а автор при ее подготовке нарушила Кодекс профессиональной этики российского журналиста.

Олег Тарасов против газет "Комсомольская правда" и "Московский Комсомолец"

Решение № 46 от 23 июня 2010 года
Юрист Олег Тарасов обратился в Коллегию с просьбой рассмотреть жалобу на газеты "Комсомольская правда" и "Московский Комсомолец". По его мнению, редакции газет никаким образом не учитывают мнения читателей, а связаться с ними - целая проблема. Также его удивляет то, что "российские СМИ стали постоянным хорошим криминальным университетом для подготовки квалифицированных, профессионалов-преступников".

Движение "Армия воли народа" против ГТРК "Кострома"

Решение № 45 от 29 апреля 2010 года
Представители движения "Армия воли народа" обратились в Общественную коллегию с жалобой на компанию ГТРК "Кострома". По мнению заявителей, телекомпания, назвав их движение незаконным, распространяла заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство его руководителей. Таким образом, указывалось в жалобе, журналисты нарушили Кодекс профессиональной этики и Хартию телерадиовещателей, обязывающие их распространять и комментировать только ту информацию, в достоверности которой они убеждены и источник которой им хорошо известен, четко проводить в своих сообщениях различие между фактами, о которых рассказывают, и тем, что составляет мнения, версии или предположения.

Жалоба Владимира Жириновского на программу "Момент истины"

Решение № 44 от 8 апреля 2010 года
Владимир Жириновский высказал претензии по поводу трех выпусков программы "Момент истины" на телеканале ТВЦ. В одной из них ведущий Андрей Караулов отметил, что в дни траура лидер ЛДПР "устраивал банкеты и вешал медали" в честь юбилея своей партии. В двух других выпусках было рассказано о том, что Жириновский выступал заказчиком нескольких покушений на жизнь бывшего однопартийца.

Снежана Митина и Светлана Штаркова против газеты "Спид-Инфо"

Решение № 43 от 17 февраля 2010 года
Решение № 42 от 2 февраля 2010 года
Общественной коллегией была рассмотрена жалоба Снежаны Митиной и Светланы Штарковой на газету "Спид-Инфо", где была опубликована статья "Добить, чтоб не мучился!" А.П. Никонова. По мнению заявителей, материал статьи оскорбителен, а сам автор нарушил п.5 и п.7 Кодекса профессиональной этики российского журналиста.

Страница 6 из 8

Общественная коллегия
по жалобам на прессу