Рассмотренные жалобы

Рассмотренные жалобы

Журналисты Хабаровска против председателя СЖР Всеволода Богданова

Решение № 54 от 25 августа 2010 года
Журналисты г. Хабаровска обратились в Коллегию с жалобой, в которой выразили протест председателю Союза журналистов России Всеволоду Богданову, который, по их мнению, пользуясь своей должностью и доверием членов Союза, берется отстаивать интересы одного человека - Бориса Резника, защищающего свой бизнес и бизнес краевой власти.

Жалоба редактора газеты "Вечерняя жизнь" на "Известия"

Решение № 53 от 19 августа 2010 года
Виктория Резвушкина, главный редактор газеты "Вечерняя жизнь", обратилась в Коллегию с жалобой на главного
редактора газеты "Известия" Елену Ямпольскую. По мнению заявительница, журналист не имеет право писать подобным тоном и использовать всероссийскую газету для "выражения своих личных верноподданнических чувств".

Жалоба на статью в газете "Известия", посвященную компании Amway

Решение № 52 от 19 августа 2010 года
Василий Стащенюк обратился в Коллегию с просьбой рассмотреть жалобу на статью "Спутанные одной сетью", опубликованную в газете "Известия". Данная статья затрагивает интересы граждан, которые являются партнерами - дистрибьюторами компании Amway.  По мнению Стащенюка, опубликованная в ней информация выставляет их деятельность в ложном, негативном свете и унижает. 

Жалоба на статьи, критикующие судей, в газете "Южный федеральный"

Решение № 51 от 14 июля 2010 года
Общественнной коллегией была рассмотрена жалоба  В.С. Кучеренко, А.Н. Моисеенко А.Н. и С.В. Моисеенко на газету "Южный Федеральный" в связи с публикацией статей "Неклиновский судебный беспредел", "С ответчиком или с судом?", "Власть "ошиблась" - расплачиваюсь я", посвященные работе российской судебной системы. 

Совет судей Волгоградской области РФ против газеты "Южный Федеральный"

Решение № 50 от 14 июля 2010 года
Представители Совета судей Волгоградской области обратились в Коллегию с просьбой рассмотреть жалобу на газету "Южный Федеральный", где была опубликована статья М.В. Ефремовой "Лицензия на коррупцию?". В данной публикации ставится под сомнение законность принятых судом решений, высказывается мнение о коррумпированности судей при принятии решений.   Представители Совета считают, что действия журналиста М.В. Ефремовой противоречат  Кодексу профессиональной этики и что публикация направлена на понижение авторитета судебной власти и престижа профессии судьи.

Трест "Севкаавтрансстрой" против журнала "ПроРостов"

Решение № 49 от 13 июля 2010 года
Вероника Функель, представитель строительной компании "Трест "Севкавтрансстрой", обратилась в Коллегию с жалобой на журнал "ПроРостов", где была опубликованна статья Вартанян В.Г под названием "Логика судебного абсурда". По мнению Функель, материал данной публикации не соответствует действительности и негативно влиет на деловую репутацию Треста, а слова журналиста являются оскорбительными, унижающими честь, достоинство и доброе имя директора строительной организации.

Судья Ростовской области против газет "ПроРостов" и "Аргументы неделi.Юг"

Решение № 48 от 13 июля 2010 года
Представители Совета судей Ростовской области РФ обратились в Коллегию с жалобой в отношении главного редактора регионального приложения "Аргументы неделi.Юг", директора и главного редактора журнала "ПроРостов" Александра Толмачева. Заявители считают, что, публикуя статьи в издаваемых им же средствах массовой информации, Толмачев излагает материал, касающийся рассмотрения в суде тех или иных дел, предвзято и необъективно, выдавая субъективные суждения своих доверителей за достоверную информацию, тем самым желая опорочить отдельных судей и председателей судов Ростовской области.

Валентина Еремеева против газеты "Коммерсант"

Решение № 47 от 6 июля 2010 года
В Коллегию обратилась Валентина Еремеева с жалобой на газету "Коммерсант", где была опубликована статья Т. Кузнецовой "Екатеринбург вышел на поклоны к Азербайджану", касающаяся балета "Любовь и смерть" в Екатеринбурге. По мнению Еремеевой,  статья оскорбляет композитора, дирижера и постановщика балета, а автор при ее подготовке нарушила Кодекс профессиональной этики российского журналиста.

Олег Тарасов против газет "Комсомольская правда" и "Московский Комсомолец"

Решение № 46 от 23 июня 2010 года
Юрист Олег Тарасов обратился в Коллегию с просьбой рассмотреть жалобу на газеты "Комсомольская правда" и "Московский Комсомолец". По его мнению, редакции газет никаким образом не учитывают мнения читателей, а связаться с ними - целая проблема. Также его удивляет то, что "российские СМИ стали постоянным хорошим криминальным университетом для подготовки квалифицированных, профессионалов-преступников".

Движение "Армия воли народа" против ГТРК "Кострома"

Решение № 45 от 29 апреля 2010 года
Представители движения "Армия воли народа" обратились в Общественную коллегию с жалобой на компанию ГТРК "Кострома". По мнению заявителей, телекомпания, назвав их движение незаконным, распространяла заведомо ложные сведения, порочащие честь и  достоинство его руководителей. Таким образом, указывалось в жалобе, журналисты нарушили Кодекс профессиональной этики и Хартию телерадиовещателей, обязывающие их распространять и комментировать только ту информацию, в достоверности которой они убеждены и источник которой им хорошо известен, четко проводить в своих сообщениях различие между фактами, о которых рассказывают, и тем, что составляет мнения, версии или предположения.

Жалоба Владимира Жириновского на программу "Момент истины"

Решение № 44 от 8 апреля 2010 года
Владимир Жириновский высказал претензии по поводу трех выпусков программы "Момент истины" на телеканале ТВЦ. В одной из них ведущий Андрей Караулов отметил, что в дни траура лидер ЛДПР "устраивал банкеты и вешал медали" в честь юбилея своей партии. В двух других выпусках было рассказано о том, что Жириновский выступал заказчиком нескольких покушений на жизнь бывшего однопартийца.

Снежана Митина и Светлана Штаркова против газеты "Спид-Инфо"

Решение № 43 от 17 февраля 2010 года
Решение № 42 от 2 февраля 2010 года
Общественной коллегией была рассмотрена жалоба Снежаны Митиной и Светланы Штарковой на газету "Спид-Инфо", где была опубликована статья "Добить, чтоб не мучился!"  А.П. Никонова. По мнению заявителей, материал статьи оскорбителен, а сам автор нарушил п.5 и п.7 Кодекса профессиональной этики российского журналиста.

Яков Заславский против газет "Волжская комунна" и "Вольный город"

Решение № 41 от 26 января 2010 года
Общественной коллегией была рассмотрена жалоба  Якова Заславского, обозревателя "Самарской газеты", на газеты "Волжская комунна" и "Вольный город". Заявитель считает, что его статьи, опубликованные в указанных СМИ как письма, искажены и содержат совсем не тот посыл, что он хотел передать, а сотрудники данных газет при этом  нарушили его авторские права, ввели в заблуждение читателей, не посчитались с нормами журналистской этики и российского права.

Общественная организация "Справедливость" против "Комсомольской правды"

Решение № 40 от 14 декабря 2009 года
Представители Межрегиональной общественной организации "Справедливость" обратились в Общественную коллегию  с жалобой на газету "Комсомольская правда", где в рубрике "Дословно" была опубликована статья "Интересное кино". По мнению заявителей, под видом сообщения о конфликте в Союзе кинематографистов распространяются  заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие деловую репутацию руководителей "Справедливости" в лице председателя правления и его заместителя.

Граждане свердловской области против "Комсомольской правды"

Решение № 39 от 14 декабря 2009 года
Представители Общественной палаты Березовского городского округа Свердловской области обратились в Коллегию с жалобой на газету "Комсомольская правда". Организация столкнулась с рядом обращений граждан по поводу заметки "За интерес к сексу - "Комсомолку" закрыть!", в которых они находили растлевающую информацию.

Адвокат Алтунин против "Российской газеты"

Решение № 38 от 25 сентября 2009 года
Адвокат Алтунин обратился в Общественную коллегию с просьбой рассмотреть его жалобу на "Российскую газету", дать оценку статье "Очередной скандал или рядовое дело?" с точки зрения журналистской этики и высказать компетентное мнение , правильно ли поставлена в "Российской газете" работа с письмами, соответствует ли она газетной практике. По утверждению заявителя, цель указанной статьи, носящей, как он считает, заказной характер – любой ценой не допустить изменения меры пресечения арестованному Елизарову и создать в общественном мнении негативный образ подсудимого.

Жалоба Анастасии Беляевой на ряд статей интернет-издания "В Москве"

Решение № 37 от 11 августа 2009 года
Общественной коллегией была рассмотрена жалоба жительницы столицы Анастасии Беляевой на ряд статей,  опубликованных в интернет-СМИ "В Москве". Беляева посчитала, что данные в ряде публикаций не соответствует действительности, вводят в заблуждение, искажают факты, нагнетают обстановку страха и ненависти против беззащитных дворовых собак и тех, кто их кормит и жалеет, кто им сострадает и пытается спасти.

Жалоба на статью "Колыбелька" в газете "Комсомольская правда"

Решение № 36 от 27 июля 2009 года
Общественная коллегия рассмотрела жалобу на газету "Комсомольская правда", где была опубликована статья "Колыбелька", касающаяся многодетной матери Елены Ермаковой, заключенной в исправительной колонии Санкт-Петербурга, находящейся на седьмом месяце беременности и ожидающей рождение шестого ребенка. Публикация касалась общественно значимой темы - незаконные роды на дому, в результате которых погибли несколько новорожденных и их матерей, и уголовное дело, фигурантами которого как раз и выступают организаторы системы такого незаконного родовспоможения.

"Гражданская инициатива" против газеты "Открытая для всех и каждого"

Решение № 35 от 23 июля 2009 года
Представители организации "Гражданская инициатива" обратилась в Общественную коллегию с просьбой рассмотреть жалобу на газету "Открытая для всех и каждого". По мнению заявителей, в данном СМИ не раз публиковались статьи направленные на то, чтобы оказать давление на суд и граждан таким образом, чтобы стал возможным рейдерский захват чужой собственности - с помощью подложных документов, используя продажную прессу и беспринципную администрацию.

Сергей Зиновьев против радиостанции "Эхо Москвы"

Решение № 34 от 17 июля 2009 года
Житель Пензы пожаловался на ведущего программы "Разворот" на радио "Эхо Москвы"из-за того, что сообщения с вопросами, которые он присылал под псевдонимом "Алкид из Пензы" во время эфира программы, не зачитались, в ответ автор вопросов услышал публичное оскорбление. Ведущим было сказано буквально следующее, "какой то Алкид из Пензы, пошёл вон!"

Журналист Андрей Караулов против газеты "Правда"

Решение № 33 от 25 июня 2009 года
Автор и ведущий программы "Момент истины" Андрей Караулов обратился в Общественную коллегию с жалобой на газету "Правда". По убеждению журналиста, ему приписывают в качестве цитат фразы, которые он никогда не произносил, которые искажают смысл его слов и в представленном виде порочят его честь и достоинство.

Жалоба члена Общественной палаты РФ Бориса Якеменко на "Новую газету"

Решение № 32 от 28 апреля 2009 года
Общественной коллегией по жалобам на прессу была рассмотрена жалоба члена Общественной палаты Российской Федерации, руководителя рабочей группы комплексных проектов по сохранению культурного и духовного наследия Бориса Якеменко на "Новую газету", где 8 декабря 2008 года была опубликована статья о покойном Патриархе Московском и всея Руси Алексие "Пастырь, умноживший паству". По мнению заявителя, в статье содержится  не соответствующая действительности информация о жизни и деятельности почившего.

Обращение прокуратуры с жалобой на газету "Дуэль"

Решение № 31 от 14 апреля 2009 года
Представитель Савеловской межрайонной прокуратуры Северного административного округа обратилась в Общественную коллегию с жалобой на газету "Дуэль". Деятельность данного СМИ и его главного редактора длительное время вызывает нарекания контролирующих органов. Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия неоднократно (не менее 6 раз с 2006 г.) выносила в адрес газеты предупреждения о наличии в различных публикациях признаков экстремизма.

Жалоба Елены Лерман на "Эхо Москвы" и "Коммерсантъ"

Решение № 30 от 14 апреля 2009 года
Общественной коллегией была рассмотрена жалоба Елены Лерман, директора Академии "Гражданское общество", на радиостанцию "Эхо Москвы" и журнал "Коммерсант - Власть". В №50 (803) журнала от 22.12.2008 г была опубликована статья "Лизость к телу - 2008". По мнению Лерман, неполная и абсолютно искажающая смысл цитата из реплики писателя Даниила Гранина, приведенная в статье, унижает его человеческое и гражданское достоинство, а на радио "Эхо Москвы" в передаче "Радиодетали" эта ложь была повторена.

"Свет пробуждения" против телеканала "Россия"

Решение № 29 от 24 марта 2009 года
Общественной коллегией была рассмотрена жалоба представителей телекомпании "Свет пробуждения" на сюжет, вышедший в программе "Вести: Дежурная часть" телеканал "Россия". Заявители указывали, что журналисты грубо нарушили законодательные акты, регламентирующие их профессиональную деятельность, что имело место злоупотребление полномочиями, бесчинство, грубейшее нарушение Конституции, закона О СМИ. Представители "Света пробуждения" увидели в материале злонамеренное искажение фактов, клевету, намеренное сокрытие истинной информации и расценили это как содействие экстремизму в форме возбуждения межрелигиозной розни.

Зоя Светова против газеты "Известия"

Решение № 28 от 5 марта 2009 года
Общественной коллегией по жалобам на прессу была рассмотрена жалоба Зои Световой на газету "Известия", где была опубликована статья Владимира Перекреста "Маркелов и Бабурова оказались вместе не случайно". По мнению Светловой, автор публикации нарушил правила журналистской этики, представив под видом расследования свои домыслы о личной жизни Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. В татье также сообщается, что убийство адвоката и журналистки не связано с их профессиональной деятельностью (что недоказано и может быть неверно), апредставляет собой преступление, совершенное на бытовой почве.

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов