Решение № 64 от 26 января 2011 года
Елена Харенко, заведующая лабораторией Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии, пожаловалась в Коллегию на телекомпанию НТВ. По словам заявителя, представленный в эфире сюжет в программе "Максимум" с ее участием является искусственно смонтированным и искажает смысл ее реальных высказываний во время интервью.
Решение № 63 от 28 декабря 2010 года
В Коллегию с жалобой на "Комсомольскую правду" и "Новую газету" обратились представители движения "Армия воли народа". В публикациях данных газет сообщалось о причастности данной организации к совершению особо тяжких преступлений. Заявитель считает, что данная информация ложна и поэтому подрывает репутацию "Армии воли народа".
Решение № 62 от 26 ноября 2010 года
Общественной коллегией была рассмотрена жалоба Совета судей Тверской области на публикации журналиста Экаева в ряде средств массовой информации. По мнению представителей совета, его действия противоречат как Кодексу профессиональной этики российского журналиста, так и международным нормам и принципам журналистской этики, и направлены на подрыв доверия населения судебной власти.
Решение № 61 от 24 ноября 2010 года
Главный бухгалтер Красноярского государственного торгово-экономического института, Л.А. Коношенко, и ректор Красноярского государственного торгово-экономического института, Ю.Л. Александров обратились в Коллегию с жалобой на газету "Московский Комсомолец в Красноярске", в частности, на журналиста Елену Уляшеву. По мнению заявителей, в статьях Уляшевой изложены сведения, противоречащие принципам общечеловеческой и профессиональной морали, не отражающие подлинную действительность, носящие оскорбительный, клеветнический характер.
Решение № 60 от 24 ноября 2010 года
Журналист Александр Запесоцкий обратился в Коллегию с жалобой на газету "Деловой вторник" на то, что в статье Павла Гутионтова "«Гуманист широкого профиля» просит слова", содержащей развернутый комментарий к его публикации "Почему в России не любят журналистов?", содержится негативная оценка гражданской позиции Запесоцкого, публичные угрозы и запугивания.
Решение № 59 от 9 ноября 2010 года
Александр Плескачев обратился в Коллегию с жалобой на газету "Московский комсомолец", где была напечатана статья "Студенты сдавали зачеты под столом физкультурника." По его мнению, публикация направлена на подрыв его деловой репутации, оказание психологического воздействия на него, на формирование негативного общественного мнения с целью воздействия на прокуратуру Западного административного округа г. Москвы.
Решение № 58 от 9 ноября 2010 года
В Общественную Коллегию поступила жалоба от Александра Плескачева, старшего преподавателя кафедры физического воспитания МИТХТ им. М.В. Ломоносова, на статью "Любовь к взяткам обернулась для столичного преподавателя 4 годами тюрьмы ", опубликованную в газете "Известия". Заявитель считает, что публикация содержит не соответствующую действительности информацию, которая порочит его честь и достоинство.
Решение № 57 от 26 октября 2010 года
Общественная коллегия по жалобам на прессу рассмотрела жалобу Дмитрия Смолянинова на публикацию Юлии Болтаевской "Все смешалось в доме на Хабаровской" в газете "Забайкальский рабочий". По его мнению, вместо объективной информации статья содержит "очередную ложь" и похожа на "заказуху с элементами показухи". По его мнению, необходимо провести расследование и предусмотреть ответственность за информацию, порочащую честь и достоинство жителей дома.
Решение № 56 от 26 октября 2010 года
Коллегией была рассмотрена жалоба от представителей предприятия "Ангарский водоканал" на газету "Время", в которой не раз публиковались статьи, касающиеся их организации. Заявители считают, что данное СМИ объявило информационную войну водоканалу, в которой предприятие и его директор являются "предметом шельмования, уничижения, информационного гонения", а излагаемый в газете материал необъективен и предвзят.
Решение № 55 от 19 октября 2010 года
Представители Совета судей Хабаровского края обратились в Коллегию с просьбой рассмотреть жалобу на статьи журналистов Константина Пронякина и Ирины Харитоновой "Судебно-педагогический надзор" и "Чего опасается Фемида?". По их мнению, журналисты распространяют одностороннюю и неполнота материала, изложенного в статье, в результате чего подрывается авторитет судебной власти. О недостоверности данных, изложенных в статье, свидетельствуют копии прилагаемых писем квалификационной коллегии судей Хабаровского края.
Решение № 54 от 25 августа 2010 года
Журналисты г. Хабаровска обратились в Коллегию с жалобой, в которой выразили протест председателю Союза журналистов России Всеволоду Богданову, который, по их мнению, пользуясь своей должностью и доверием членов Союза, берется отстаивать интересы одного человека - Бориса Резника, защищающего свой бизнес и бизнес краевой власти.
Решение № 53 от 19 августа 2010 года
Виктория Резвушкина, главный редактор газеты "Вечерняя жизнь", обратилась в Коллегию с жалобой на главного редактора газеты "Известия" Елену Ямпольскую. По мнению заявительница, журналист не имеет право писать подобным тоном и использовать всероссийскую газету для "выражения своих личных верноподданнических чувств".
Решение № 52 от 19 августа 2010 года
Василий Стащенюк обратился в Коллегию с просьбой рассмотреть жалобу на статью "Спутанные одной сетью", опубликованную в газете "Известия". Данная статья затрагивает интересы граждан, которые являются партнерами - дистрибьюторами компании Amway. По мнению Стащенюка, опубликованная в ней информация выставляет их деятельность в ложном, негативном свете и унижает.
Решение № 51 от 14 июля 2010 года
Общественнной коллегией была рассмотрена жалоба В.С. Кучеренко, А.Н. Моисеенко А.Н. и С.В. Моисеенко на газету "Южный Федеральный" в связи с публикацией статей "Неклиновский судебный беспредел", "С ответчиком или с судом?", "Власть "ошиблась" - расплачиваюсь я", посвященные работе российской судебной системы.
Решение № 50 от 14 июля 2010 года
Представители Совета судей Волгоградской области обратились в Коллегию с просьбой рассмотреть жалобу на газету "Южный Федеральный", где была опубликована статья М.В. Ефремовой "Лицензия на коррупцию?". В данной публикации ставится под сомнение законность принятых судом решений, высказывается мнение о коррумпированности судей при принятии решений. Представители Совета считают, что действия журналиста М.В. Ефремовой противоречат Кодексу профессиональной этики и что публикация направлена на понижение авторитета судебной власти и престижа профессии судьи.
Решение № 49 от 13 июля 2010 года
Вероника Функель, представитель строительной компании "Трест "Севкавтрансстрой", обратилась в Коллегию с жалобой на журнал "ПроРостов", где была опубликованна статья Вартанян В.Г под названием "Логика судебного абсурда". По мнению Функель, материал данной публикации не соответствует действительности и негативно влиет на деловую репутацию Треста, а слова журналиста являются оскорбительными, унижающими честь, достоинство и доброе имя директора строительной организации.
Решение № 48 от 13 июля 2010 года
Представители Совета судей Ростовской области РФ обратились в Коллегию с жалобой в отношении главного редактора регионального приложения "Аргументы неделi.Юг", директора и главного редактора журнала "ПроРостов" Александра Толмачева. Заявители считают, что, публикуя статьи в издаваемых им же средствах массовой информации, Толмачев излагает материал, касающийся рассмотрения в суде тех или иных дел, предвзято и необъективно, выдавая субъективные суждения своих доверителей за достоверную информацию, тем самым желая опорочить отдельных судей и председателей судов Ростовской области.
Решение № 47 от 6 июля 2010 года
В Коллегию обратилась Валентина Еремеева с жалобой на газету "Коммерсант", где была опубликована статья Т. Кузнецовой "Екатеринбург вышел на поклоны к Азербайджану", касающаяся балета "Любовь и смерть" в Екатеринбурге. По мнению Еремеевой, статья оскорбляет композитора, дирижера и постановщика балета, а автор при ее подготовке нарушила Кодекс профессиональной этики российского журналиста.
Решение № 46 от 23 июня 2010 года
Юрист Олег Тарасов обратился в Коллегию с просьбой рассмотреть жалобу на газеты "Комсомольская правда" и "Московский Комсомолец". По его мнению, редакции газет никаким образом не учитывают мнения читателей, а связаться с ними - целая проблема. Также его удивляет то, что "российские СМИ стали постоянным хорошим криминальным университетом для подготовки квалифицированных, профессионалов-преступников".
Решение № 45 от 29 апреля 2010 года
Представители движения "Армия воли народа" обратились в Общественную коллегию с жалобой на компанию ГТРК "Кострома". По мнению заявителей, телекомпания, назвав их движение незаконным, распространяла заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство его руководителей. Таким образом, указывалось в жалобе, журналисты нарушили Кодекс профессиональной этики и Хартию телерадиовещателей, обязывающие их распространять и комментировать только ту информацию, в достоверности которой они убеждены и источник которой им хорошо известен, четко проводить в своих сообщениях различие между фактами, о которых рассказывают, и тем, что составляет мнения, версии или предположения.
Решение № 44 от 8 апреля 2010 года
Владимир Жириновский высказал претензии по поводу трех выпусков программы "Момент истины" на телеканале ТВЦ. В одной из них ведущий Андрей Караулов отметил, что в дни траура лидер ЛДПР "устраивал банкеты и вешал медали" в честь юбилея своей партии. В двух других выпусках было рассказано о том, что Жириновский выступал заказчиком нескольких покушений на жизнь бывшего однопартийца.
Решение № 43 от 17 февраля 2010 года
Решение № 42 от 2 февраля 2010 года
Общественной коллегией была рассмотрена жалоба Снежаны Митиной и Светланы Штарковой на газету "Спид-Инфо", где была опубликована статья "Добить, чтоб не мучился!" А.П. Никонова. По мнению заявителей, материал статьи оскорбителен, а сам автор нарушил п.5 и п.7 Кодекса профессиональной этики российского журналиста.
Решение № 41 от 26 января 2010 года
Общественной коллегией была рассмотрена жалоба Якова Заславского, обозревателя "Самарской газеты", на газеты "Волжская комунна" и "Вольный город". Заявитель считает, что его статьи, опубликованные в указанных СМИ как письма, искажены и содержат совсем не тот посыл, что он хотел передать, а сотрудники данных газет при этом нарушили его авторские права, ввели в заблуждение читателей, не посчитались с нормами журналистской этики и российского права.
Решение № 40 от 14 декабря 2009 года
Представители Межрегиональной общественной организации "Справедливость" обратились в Общественную коллегию с жалобой на газету "Комсомольская правда", где в рубрике "Дословно" была опубликована статья "Интересное кино". По мнению заявителей, под видом сообщения о конфликте в Союзе кинематографистов распространяются заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие деловую репутацию руководителей "Справедливости" в лице председателя правления и его заместителя.
Решение № 39 от 14 декабря 2009 года
Представители Общественной палаты Березовского городского округа Свердловской области обратились в Коллегию с жалобой на газету "Комсомольская правда". Организация столкнулась с рядом обращений граждан по поводу заметки "За интерес к сексу - "Комсомолку" закрыть!", в которых они находили растлевающую информацию.
Решение № 38 от 25 сентября 2009 года
Адвокат Алтунин обратился в Общественную коллегию с просьбой рассмотреть его жалобу на "Российскую газету", дать оценку статье "Очередной скандал или рядовое дело?" с точки зрения журналистской этики и высказать компетентное мнение , правильно ли поставлена в "Российской газете" работа с письмами, соответствует ли она газетной практике. По утверждению заявителя, цель указанной статьи, носящей, как он считает, заказной характер – любой ценой не допустить изменения меры пресечения арестованному Елизарову и создать в общественном мнении негативный образ подсудимого.
| Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества |
|
