Жалоба А.И. Жидкова - Страница 2

Оглавление

 

 Общественная организация

 Всероссийское      Музыкальное       Общество

(творческий союз)

В Общественную Коллегию по жалобам на прессу

 
Заявитель:

Председатель правления ВМО

Жидков А.И.

 

Уважаемые члены Общественной коллегии!

 

Прошу Вас рассмотреть мою жалобу и дать оценку действиям Автора и ведущего программы «МОМЕНТ ИСТИНЫ»  Андрея Караулова, повторно оклеветавшего меня в эфире своей передачи в циничной форме, на предмет их соответствия профессиональной этике журналиста.

 

Повторив выдержки из предыдущей передачи, ставшей предметом рассмотрения Общественной коллегии, журналист, с помощью гостей своей передачи, которые дают мне характеристики в унизительной форме, не только вновь повторяет обвинения, прозвучавшие в эфире от 18 февраля 2008 года , но и  позволяет цинично строить догадки по поводу скрытых мотивов моих якобы действий, так как я, априори, не могу быть честным, по его мнению, человеком. Остается только догадываться, какие мотивы двигают самим господином Карауловым.

 

Я признаю компетенцию Общественной коллегии по жалобам на прессу и готов к сотрудничеству с Вами для урегулирования возникшей конфликтной ситуации.

 

Председатель Правления ВМО

А.И.Жидков

 

Жалоба

Председателя Правления ВМО А.И.Жидкова на телепрограмму

"Момент истины" и ее автора и ведущего Андрея Караулова

 

 

09 июня 2008 года на телеканале «ТВЦ» в программе «Момент истины» ее автор и ведущий Андрей Караулов вновь счел возможным или обязанным вернуться к повторению темы клеветнического сюжета выпуска от 18 февраля 2008 года. Я настаиваю на том, что повторная клевета в эфире, «сдобренная» новой порцией лжи, наносит мне не только огромный моральный вред и нравственные страдания, но и выказывает полное пренебрежение мнением Общественной коллегии по жалобам на прессу.           

 

 Более того, Караулов в самом начале передачи, анонсируя свои сюжеты цинично заявляет о том, что (цитирую) «желание многих обиженных нами господ, именно за спиной журналистов, в близлежащих судах защитить то, что они называют своей честью, своим достоинством…вот это желание, за нашими спинами якобы восстановить справедливость – вещь достаточно распространенная …утопающие – это относится к господам чиновникам, о которых сегодня пойдет речь в передаче, очень часто хватаются за любую соломинку, потому что к чести Юрия Чайки, реакция прокурорских работников на наши сюжеты следует незамедлительно».

 

В связи с этим заявлением господина Караулова хочу довести до сведения Общественной коллегии: Клеветническая передача А.Караулова для меня как руководителя общественной организации не имеет никаких юридических последствий, т.к. я, во-первых, не крал и чужого не присваивал, а во-вторых, прошедшая проверка генеральной прокуратуры по следам клеветы на всю страну не смогла подтвердить хотя бы одного «факта» или «момента истины» Караулова

 

«Момент истины» Караулова – это жуткий позор Российской журналистики наших дней, т.к. все нормальные люди не могут смериться с тем, что «Момент истины» сегодняшних дней может выстраиваться на заказной клевете в адрес Российских граждан в особо циничной форме.

 

Конечно, каждый сам должен отвечать за свои собственные поступки, но как позволите относиться к тому, что некто Караулов, под словосочетанием - Момент истины, которое в народе отождествляется с абсолютной правдой, публикует беспрецедентную ложь.

 

Как быть с русским языком, содержание которого искажается карауловской ложью преднамеренно, корыстно и с целью уничтожить условного противника. Создать искусственно и ложно конфликтную ситуацию и отождествлять этот конфликт с неким рейтингом и популярностью. Имеет ли человек по фамилии Караулов право на подобную деятельность в рамках нашего общества и сообщества журналистов. И как это соизмеряется с этикой человека, гражданина и журналиста???!!!

 

Очевидно, понимая отсутствие в своем материале о «делах» во Всероссийском музыкальном обществе доказательств, он «подстилает себе соломку» на случай как новых судебных решений, так и открытых писем возмущенной общественности Президенту страны.

 

Поскольку я попал в перечень тех чиновников, о которых пошла речь в следующих сюжетах программы, все словесные «изыски» ведущего, телезрители могли посчитать сказанными и в  мой адрес. И это после обнародования решения коллегии, где 4 пункт гласит:

«В программе необходимо также провести четкую границу между объективными фактами и мнениями отдельных лиц. Любые спорные утверждения, выводы и оценки автора и ведущего программы, затрагивающие репутацию и доброе имя любого участника конфликта,  должны быть подтверждены фактами и (или) мнениями компетентных и независимых экспертов, не причастных к описываемым в телесюжете событиям. Привлеченным комментаторам (если они используются автором и ведущим программы в качестве компетентных и независимых экспертов) должна быть предоставлена возможность не только высказаться на общие темы права и общественной морали, но также оценить на экране конкретные претензии участников конфликта в ВМО друг к другу.

 

В программе должны быть также четко обозначены обстоятельства, способные повлиять на объективность суждения того или иного участника передачи. Общественная коллегия убеждена, что телевизионная программа, проводящая собственное журналистское расследование по уголовно наказуемым или общественно порицаемым деяниям, должна носить строго беспристрастный характер, имея в виду презумпцию невиновности до окончательного решения суда».

 

Что же я вижу на деле?

 

А на деле господин Караулов привлек к беседе о моей персоне  Кирилла Кабанова – председателя общественного антикоррупционного  комитета г. Москвы, который поведал, что « ..совесть – это не материальное, а деньги материальное…»  На что А.Караулов с готовностью ответил : «…что стыд потеряли…у меня есть свои примеры! Это я согласен! Мы недавно, месяца два назад рассказали о том, что происходит сегодня во Всероссийском Музыкальном обществе…

 

Далее на экране пошел повтор фрагмента передачи от 18 февраля 2008 года. Комментируя фрагмент за кадром ведущий трагичным голосом рассказал, что «господин Алексей Жидков оставил нефтяной бизнес ради поста руководителя Всероссийского музыкального общества..а с активами ВМО с тех пор, с предприятиями…происходит что-то совсем уж непонятное. Об этом в эфире говорили сами музыканты…»  И снова пошел фрагмент программы от 18 февраля 2008 года.

После этого на экране возник некий адвокат (чья компетенция в данном вопросе абсолютно непонятна) к которой ведущий А.Караулов за кадром задал вопрос: «Изменилось ли что-нибудь после нашей программы?»

 

Адвокат с готовностью повествовала: «Да, изменилось! Генеральная прокуратура проявила интерес и наконец-то сама вызывает на разговор. И Правительство Москвы рассматривает вопрос о выселении его из особняка».

 

Да будет известно «хранителю моменты истины», что выселение Всероссийского музыкального общества возможно только в судебном порядке, и что по состоянию на 09 июня 2008 г., в плоть до судебного решения арбитражного суда у Всероссийского музыкального общества с Департаментом имущества города Москвы существует договор, заключенный на неопределенный срок, и даже если Департамент имущества города Москвы отказывается от этого договора в одностороннем порядке, что предусмотрено гражданским кодексом, должны быть веские причины одностороннего отказа от договора. Но департамент указывает только одну единственную причину, не имеющую отношения к предмету существующего договора – это желание правительства Москвы передать это помещение другой общественной организации. При этом Постановления о передаче нет, и, скорее всего, не будет, т.к. существующее преимущественное право у Всероссийского музыкального общества на пользование помещением по адресу Рождественский бульвар, д. 16, стр. 1 никто не отнимал и не отнимет. И, кстати сказать, в департаменте об этом знают.

 

Но у Караулова свой собственный момент истины!

 

Ведущий позволил себе заострить внимание телезрителей на том, что «МУЗЫКАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО НЕЗАКОННО В ЭТОМ ОСОБНЯКЕ».

 

Адвокат продолжала: «Аренда особняка закончилась 28 февраля 2008 года. Им было предложено покинуть особняк, но Жидков единственно что закрыл сауну».

 

Караулов подхватил: «Это чтобы нашим телезрителям было понятно…в этом доме, где находилось ВМО внизу был «отель на час»…Мы предполагаем – публичный дом. Закрыта теперь только сауна в этом публичном доме?

 

Я не буду пересказывать весь диалог известного театрального критика Андрея Караулова и неизвестного адвоката Лидии Харитоновой, которая на прошлом заседании Общественной коллегии заявила, что она, к сожалению, не имеет юридического образования. Все можно увидеть и услышать на DVD-диске.

 

Хочу так же заострить внимание на том, что, видимо, понимая клеветнический характер своих доводов, А.Караулов счел необходимым заметить, что « хоть и предполагается неслучайный характер соседства ВМО и отеля на час, юридически они наверняка никакого отношения…притон и общество не имеют к друг другу…»

 

Тогда как я должен расценивать такой материал в эфире передачи под громким названием «Момент истины»?

 

На прошлом заседании Общественной коллегии я объяснял Караулову, что к нам с проверкой, по заданию генеральной прокуратуры, приходила помощник мещанского прокурора и лично убедилась, что подвальное помещение, о котором Караулов говорит как о публичном доме, никакого отношения ни ко мне, ни к ВМО не имеет. Но у Караулова свой Момент истины – клевета, подтасовка и жестокий, неоправданный цинизм.

 

Далее, для того чтобы повесить на меня как можно больше ярлыков А.Караулов задается с экрана вопросом на фоне моей фотографии «Человек меняет нефтяной бизнес…собственно на это вот кресло!!! Мое предположение тоже самое… Видимо, хочет стать еще богаче?»

 

И чтобы окончательно создать у телезрителя негативный образ обо мне он позволяет священнослужителю (отцу Тихону)  с экрана произнести в мой адрес: «Господин Жидков по всей видимости очень несчастный человек, у которого масса тяжелейших духовных проблем, которые толкают его на совершенно ужасные и безобразные поступки и страшную ложь…»

 

Отец Тихон (Шевкунов) с марта месяца, неприкрыто, претендует на весь Рождественский бульвар, и не смотря на то, что ему письменно объяснили и Греф, и Силкин, что помещения по Рождественскому бульвару никогда не принадлежали РПЦ и нет оснований для передачи этих зданий монастырю, но отец Тихон решил самостоятельно уведомить Всероссийское музыкальное общество о том, что у нас заканчивается договор и ему это помещение нужней. Без звонка и приглашения, не представившись сотрудникам ВМО он пришел к нам, о чем мы публично и заявили в своих телеграммах в СМИ. Ни я, ни мои сотрудники ни разу не произнесли слово рейдер или рейдерский захват. Журналисты провели высококлассное журналистское расследование, и всем все стало ясно. Статья называется «Квадратные метры духовности»

 

Исследуя экстремизм отца Тихона к мирянам, мы обнаружили, что последний 15 лет выгоняет детей из своей собственной школы, придумывая при этом различные предлоги.

 

После этого следует информационный «винегрет» из реплик о событиях, в которых неподготовленный зритель не имеет никакой возможности разобраться и правильно их расценить. Иначе как циничной клеветой я это назвать не могу.

 

Более того, подводя итог сюжета обо мне, господин Караулов вновь возвращается к председателю общественного антикоррупционного  комитета г. Москвы Кириллу Кабанову и как доказанный факт «подает» очередную клевету о якобы неслучайном соседстве ВМО и публичного дома в Волгоградском филиале музыкального общества и его центральном офисе в Москве.

 

В ответ звучит смонтированная «нарезка» цитат из интервью Кирилла Кабанова, в которой улавливается только то, что я «пытаюсь подвести культуру в некую новую сферу».

 

Считаю подобный монтаж недопустимым и аморальным.

 

В конце передачи, А.Караулов вновь возвращается к моей персоне уже в беседе с Председателем Союза Журналистов России – Всеволодом Богдановым и это только для того, чтобы оправдаться: «Мы все хотим справедливости, кричим об этом…»

 

Считаю подобную трактовку моего обращения в Общественную коллегию особо циничной, так как по ее условиям Ия, и Караулов согласились не разглашать решения коллегии и не обращаться в суд.

 

На основании вышеизложенного, и в соответствии с Уставом Общественной коллегии по жалобам на прессу ПРОШУ:

1. Констатировать, что в данном материале программы «Момент истины» содержатся грубые нарушения действующего законодательства, норм профессиональной этики и правил поведения журналиста, проявившиеся в выпуске в эфир компрометирующей информации без принятия должных мер к её проверке с обращением к объекту критики;

2. Направить решение для информации в Федеральную Службу по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия;

3. Рекомендовать телеканалу ТВЦ обнародовать решение Общественной коллегии по жалобам на прессу и опровержение на распространённый материал в программе «Момент истины»;

4. Просить редакцию журнала «Журналист» опубликовать решение Общественной коллегии по жалобам на прессу.

Приложения:

1. Копия заявления

 

25 июня 2008 года

Жидков  А.И.

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов