РЕШЕНИЕ
«О повторной жалобе председателя Правления Всероссийского музыкального общества А.И.Жидкова на автора и ведущего программы «Момент истины» на телеканале ТВЦ А.В.Караулова»
г. Москва, 21 января 2009 г. № 26
Общественная коллегия по жалобам на прессу на заседании ad hoc коллегии в составе председателя Палаты медиа-сообщества М.А.Федотова (председательствующий), членов Палаты медиа-сообщества Резника Б.Л., Симонова А.К., членов Палаты медиа-аудитории Зиятдинова В.Р., Казакова Ю.В., прот. Александра (Макарова), Монахова В.Н., Одинцова П.П., Ясиной И.Е. рассмотрела повторную жалобу председателя Правления Всероссийского музыкального общества А.И.Жидкова на автора и ведущего программы «Момент истины» на телеканале ТВЦ А.В.Караулова в связи с выпусками этой программы 9 июня и 22 сентября 2008 года.
Вопросы процедуры. Председатель Правления Всероссийского музыкального общества А.И.Жидков признал профессиональную и этическую юрисдикцию Общественной коллегии в отношении, как данной конфликтной ситуации, так и иных спорных ситуаций, предусмотренных Уставом Общественной коллегии по жалобам на прессу. Заявитель письменно подтвердил, что не намерен решать данный информационный спор в судебном или административном порядке.
Автор и ведущий программы «Момент истины» на телеканале ТВЦ А.В.Караулов признал профессиональную и этическую юрисдикцию Общественной коллегии 25.01.2008 г., согласившись с тем, что «любая жалоба на данную организацию СМИ (журналиста) может быть рассмотрена в соответствии с Уставом Общественной коллегии».
С учетом изложенных выше обстоятельств дела и, руководствуясь п.п. 4.5. своего Устава, Общественная коллегия признает обе стороны информационного спора находящимися под ее защитой, а данную жалобу – подлежащей рассмотрению в соответствии с мандатом Общественной коллегии по жалобам на прессу.
В процессе подготовки заседания Общественная коллегия 25 декабря 2008 г. попросила кандидата социологических наук Ю.В.Казакова и кандидата филологических наук, доцента факультета журналистики МГУ Г.В.Лазутину изучить видеозаписи телепередач, ставших предметом данного информационного спора, и представить свои экспертные мнения.
В связи с тем, что Ю.В.Казаков является членом Общественной коллегии по жалобам на прессу было решено, что его экспертное мнение будет заслушано как доклад члена ad hoc коллегии. При этом было предложено внести соответствующие изменения в Устав Общественной коллегии.
В начале заседания пресс-атташе Всероссийского музыкального общества Е.Ю.Краснокутская потребовала прекратить телевизионную съемку заседания, организованную А.В.Карауловым. При этом она пояснила, что заявитель А.И.Жидков не желает появляться в передачах А.В.Караулова. После состоявшейся дискуссии стороны информационного спора согласились с проведением телевизионной съемки при условии, что будет изготовлена видеозапись всего заседания и ее копии будут предоставлены заявителю А.И.Жидкову и Общественной коллегии.
Позиция заявителя. Как сообщает в своем обращении председатель Правления Всероссийского музыкального общества А.И.Жидков, 09 июня 2008 года на телеканале ТВЦ в программе «Момент истины» ее автор и ведущий Андрей Караулов вновь вернулся к теме о положении дел во Всероссийском музыкальном обществе (первый сюжет на эту тему был показан в программе «Момент истины» на телеканале ТВЦ 18 февраля 2008 г.). Заявитель настаивает на том, что «повторная клевета в эфире, «сдобренная» новой порцией лжи», наносит ему «огромный моральный вред и нравственные страдания». По мнению заявителя, ««Момент истины» Караулова – это жуткий позор Российской журналистики наших дней, т.к. все нормальные люди не могут смириться с тем, что «Момент истины» сегодняшних дней может выстраиваться на заказной клевете в адрес Российских граждан в особо циничной форме».
В жалобе А.И.Жидкова, в частности, говорится: «Очевидно, понимая отсутствие в своем материале о «делах» во Всероссийском музыкальном обществе доказательств, он «подстилает себе соломку» на случай как новых судебных решений, так и открытых писем возмущенной общественности Президенту страны. Поскольку я попал в перечень тех чиновников, о которых пошла речь в следующих сюжетах программы, все словесные «изыски» ведущего, телезрители могли посчитать сказанными и в мой адрес. <…> А на деле господин Караулов привлек к беседе о моей персоне Кирилла Кабанова – председателя общественного антикоррупционного комитета г. Москвы, который поведал, что « ..совесть – это не материальное, а деньги материальное…» На что А.Караулов с готовностью ответил : «…что стыд потеряли…у меня есть свои примеры! Это я согласен! Мы недавно, месяца два назад рассказали о том, что происходит сегодня во Всероссийском Музыкальном обществе». Далее на экране пошел повтор фрагмента передачи от 18 февраля 2008 года. Комментируя фрагмент за кадром ведущий трагичным голосом рассказал, что «господин Алексей Жидков оставил нефтяной бизнес ради поста руководителя Всероссийского музыкального общества,.. а с активами ВМО с тех пор, с предприятиями…происходит что-то совсем уж непонятное. Об этом в эфире говорили сами музыканты…» И снова пошел фрагмент программы от 18 февраля 2008 года».
В жалобе А.И.Жидкова обращается внимание на то, что «ведущий позволил себе заострить внимание телезрителей на том, что «МУЗЫКАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО НЕЗАКОННО В ЭТОМ ОСОБНЯКЕ». <…> Хочу также заострить внимание на том, что, видимо, понимая клеветнический характер своих доводов, А.Караулов счел необходимым заметить, что « хоть и предполагается неслучайный характер соседства ВМО и отеля на час, юридически они наверняка никакого отношения – притон и общество – не имеют друг к другу…». Тогда как я должен расценивать такой материал в эфире передачи под громким названием «Момент истины»? На прошлом заседании Общественной коллегии я объяснял Караулову, что к нам с проверкой, по заданию генеральной прокуратуры, приходила помощник мещанского прокурора и лично убедилась, что подвальное помещение, о котором Караулов говорит как о публичном доме, никакого отношения ни ко мне, ни к ВМО не имеет. Но у Караулова свой Момент истины – клевета, подтасовка и жестокий, неоправданный цинизм. <…> И чтобы окончательно создать у телезрителя негативный образ обо мне он позволяет священнослужителю (отцу Тихону) с экрана произнести в мой адрес: «Господин Жидков по всей видимости очень несчастный человек, у которого масса тяжелейших духовных проблем, которые толкают его на совершенно ужасные и безобразные поступки и страшную ложь…» <…> После этого следует информационный «винегрет» из реплик о событиях, в которых неподготовленный зритель не имеет никакой возможности разобраться и правильно их расценить. Иначе как циничной клеветой я это назвать не могу. <…> Считаю подобный монтаж недопустимым и аморальным».
Заявитель просит Общественную коллегию «констатировать, что в данном материале программы «Момент истины» содержатся грубые нарушения действующего законодательства, норм профессиональной этики и правил поведения журналиста, проявившиеся в выпуске в эфир компрометирующей информации без принятия должных мер к её проверке с обращением к объекту критики».
Позиция автора и ведущего телепрограммы «Момент истины» А.В.Караулова не получила письменного выражения, но была подробно изложена им в ходе состоявшегося заседания Общественной коллегии.
Обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения информационного спора.
Члены Общественной коллегии просмотрели телевизионные сюжеты, ставшие предметом спора, и заслушали мнения сторон конфликта, а также ознакомились с докладом, включающим изложение основных позиций экспертного мнения, члена Общественной коллегии Ю.В.Казакова и экспертным мнением эксперта Г.В.Лазутиной.
Председатель Правления ВМО А.И.Жидков высказал мнение, что его обращение в Общественную коллегию имеет целью не наказать А.В.Караулова, а понять, соответствует ли его телевизионная программа требованиям профессиональной журналистской этики. Упрекая автора и ведущего программы «Момент истины» в недобросовестном изложении ситуации и подмене фактов слухами и домыслами, заявитель А.И.Жидков уточнил, что не стал бы обращаться в Общественную коллегию, если бы в передаче все было правильно. Он уточнил, что имеющиеся у ВМО производственные комбинаты представляют собой по сути дела мастерские, где работа идет вручную, а не поточным методом. Он заверил, что за время его работы председателем правления ВМО ничто из имущества ВМО не украдено.
Отвечая на вопросы членов Общественной коллегии, заявитель А.И.Жидков пояснил, что он отказывается принимать участие в передаче А.В.Караулова, т.к. считает ее ангажированной. По его мнению, во всех трех передачах, посвященных положению дел в ВМО, имел место не момент истины, а издевательство над человеком с помощью СМИ.
Автор и ведущий телепрограммы «Момент истины» А.В.Караулов пояснил, что согласен с большинством оценок его телепрограммы, содержащихся в докладе Ю.В.Казакова. В то же время он уточнил, что не считает себя журналистом, а свою телепрограмму журналистской. «Момент истины» - авторская программа, в которой ведущий выступает не как журналист, а как гражданин. Призвав учитывать реальную ситуацию, когда неумолимо сокращаются возможности говорить по телевидению о творящихся безобразиях, А.В.Караулов заявил, его телепрограмма не занимается преследованием отдельных лиц. Он подчеркнул, что в выпусках своей телепрограммы не обвиняет А.И.Жидкова, а лишь предоставляет слово другим участникам телепередачи, однако заявитель А.И.Жидков категорически не желает появляться в эфире программы «Момент истины». Касаясь фактической стороны информационного спора, А.В.Караулов предложил дождаться результатов прокурорских проверок, после чего подвести итоги: кто прав, кто виноват. В качестве примера он сослался на производственный комбинат ВМО в Волгограде, где съемки проводились 2 года назад, а сейчас этот комбинат фактически не работает.
Отвечая на вопросы членов Общественной коллегии, А.В.Караулов заявил, что готов и желал бы решить этот информационный спор с заявителем А.И.Жидковым в суде.
Приглашенная А.В.Карауловым свидетель Л.А.Харитонова пояснила, что раньше на производственных комбинатах ВМО изготавливались домры, балалайки, а теперь там запустение. Она предложила, чтобы правление ВМО помогло А.В.Караулову организовать съемки на производственном комбинате ВМО в Волгограде.
Представитель телекомпании ТВ Центр И.Ю.Еремин пояснил, что авторская программа А.В.Караулова «Момент истины» пользуется популярностью зрителей. Телекомпания ТВ Центр заказанные ею выпуски передачи до их выхода в эфир не просматривает и не имеет возможности влиять на их содержание.
С учетом всего изложенного выше Общественная коллегия приняла следующее решение.
РЕШЕНИЕ
1. Принять к сведению и обнародовать доклад члена Общественной коллегии по жалобам на прессу, кандидата социологических наук Ю.В.Казакова (приложение 1), содержащий специализированный профессионально-этический анализ выпусков программы «Момент истины» от 18 февраля, 9 июня и 22 сентября 2008 года.
2. Принять к сведению и обнародовать экспертное мнение кандидата филологических наук Г.В.Лазутиной (приложение 2), содержащее профессиональную оценку данных выпусков программы «Момент истины».
3. Согласиться с мнениями Ю.В.Казакова и Г.В.Лазутиной, что программа «Момент истины» не может быть оценена с точки зрения требований профессиональной журналистской этики, поскольку не является, в строгом смысле слова, журналистикой, что признал также сам автор и ведущий программы А.В.Караулов.
4. Принимая во внимание, что в компетенцию Общественной коллегии по жалобам на прессу не входит решение вопроса о соответствии действительности сведений, распространенных участниками передачи «Момент истины» в отношении заявителя, и учитывая мнения сторон конфликта, выраженные ими на заседании, освободить Жидкова А.И. и Караулова А.В. от их морального обязательства не обращаться в суд по данному вопросу.
5. Общественная коллегия просит:
телекомпанию «ТВ Центр» и продюсерский центр «Стратегия века», осуществляющий производство телепрограммы «Момент истины», принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии;
редакции журналов «Журналист» и «Информационное право» - опубликовать состоявшееся решение Общественной коллегии;
Факультет журналистики и Высшую школу телевидения МГУ им. М.В.Ломоносова, а также факультеты журналистики других вузов – обсудить состоявшееся решение Общественной коллегии со студентами, изучающими профессиональную этику;
Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии;
Комиссию Общественной палаты Российской Федерации по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии;
Академию Российского телевидения – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии.
Настоящее решение принято консенсусом.
Председательствующий,
М.А. Федотов,
доктор юридических наук, профессор
