Отзыв на ответ газеты - Страница 5

Оглавление

 

15.02.2010г        Моисеенко С.В.

       

                                               ОТЗЫВ

Ознакомившись с ответом   коммерческого директора и руководителя общественной приемной газеты «Южный Федеральный»       Маргариты Ефремовой, считаю необходимым сообщить   что  данный ответ не соответствует действительности ,  а коммерческий   директор и руководитель  общественной приемной газеты «Южный Федеральный»    Маргарита Ефремова указывает в своем ответе заведомо ложную информацию, поскольку:        

 

1. 07.05.2009 г.,  сразу после выхода в №17 газеты «Южный Федеральный» открытого письма Патякина В.П., я позвонила    в редакцию данной газеты и разговаривала с Маргаритой Ефремовой лично. Я просила М.Ефремову принять меня и рассмотреть возможность опубликовать мою статью с опровержением информации из  статьи «Неклиновский судебный беспредел», подтвердив свои доводы приобщенными определениями и решениями судов различных инстанций вступивших в законную силу.       В ответ на мое обращение Маргарита Ефремова в неприличной вызывающей форме и на повышенных тонах отказала мне в приеме и уведомила меня, что мой ответ она не опубликует.    В беседе Маргарита Ефремова,  будучи агрессивно настроенной,   в мой адрес  неоднократно высказывала свои личные обвинения,  обращенные от ее лица. Вместе с тем  М.Ефремова заявила, что открытое письмо Патякина она разместила, а достоверность информации  проверять она  не должна.

 

2. 18.05.2009г в 10:30,  несмотря на категорический отказ  М.Ефремовой рассмотреть вопрос   об опубликовании моего ответа,   я прибыла  в общественную приемную газеты «Южный Федеральный» к  коммерческому  директору и руководителю  общественной приемной газеты «Южный Федеральный»       Маргарите  Ефремовой  и привезла  все материалы и свое обращение, которое просила опубликовать, так как в нем содержались данные опровергающие факты, размещенные в открытом письме Патякина.

 

Ефремова в очередной раз в категорической форме отказалась опубликовать мое обращение, ссылаясь на то обстоятельство, что она целиком и полностью разделяет мнение автора открытого письма (Патякина) и обвиняет меня, судебные инстанции, моих родственников в действиях, которые никто из перечисленных лиц не совершал.

 

3. После этого, я попросила Маргариту Ефремову официально принять и зарегистрировать  как входящую корреспонденцию мое заявление с просьбой опубликовать опровержение на открытое письмо.  М.Ефремова в категорической форме мне отказала. Я ее уведомила, что направлю эти материалы по почте с заказным  уведомлением и описью вложений.

 

4.  18.05.2009 г. Маргарите Ефремовой  через почтовое отделение указанное обращение со всеми материалами было доставлено  и получено редакцией, согласно уведомлению о вручении. Несмотря на установленный законом срок для дачи ответа М.Ефремова проигнорировала мое заявление и прилагаемые к нему определения и решения судебных  инстанций    вступившие в законную силу.  До настоящего времени Маргарита Ефремова не  посчитала нужным дать  мне любой, даже формальный ответ.

 

5. В своем ответе в общественную коллегию по жалобам на прессу Маргарита Ефремова утверждает что не высказывала своего личного мнения и не имеет никакого отношения к трем опубликованным статьям (Патякина-Харсеева).

 

Замечу, что  две последних  статьи вышли в свет уже после вручения М.Ефремовой моего заявления и определений и решений различных судебных инстанций  вступивших в силу ( в №22 от 10.06.2009г   и  в №42  от 28.10.2009г).

 

Вместе с тем, в июне 2009г  Маргарита Ефремова лично являлась в Неклиновский районный суд в судебное заседание, выступала на стороне Патякина и Харсеева, четко высказывала свое мнение по данному делу  (имея на руках документальные подтверждения  недостоверности размещенной информации).    

 

Кроме того, по приезду, Маргарита Ефремова лично поместила в канцелярию Неклиновского суда печатные издания газеты «Южный Федеральный»  в количестве 300 штук с опубликованными статьями  Патякина  и  Харсеева   (из каких побуждений непонятно )  ,  митинговала в здании суда, оказывала давление на судебные инстанции,  вела себя агрессивно и вызывающе, так как не подобает вести себя коммерческому директору и руководителю    общественной   приемной газеты,   который имеет независимый взгляд на ситуацию и руководствуется исключительно документально подтвержденной базой и не играет на сторону кого-либо из участников конфликта.Когда я попыталась  обратиться к ней, Маргарита Ефремова при свидетелях ответила мне: «Я  с вами  не  разговариваю!»-дословно.

 

Попытки Ефремовой жаловаться на недостаток физических возможностей знакомиться со всей  поступающей корреспонденцией не оправдывает ее, после первой публикации М.Ефремова  знала лично что в открытом письме Патякина размещена недостоверная информация  , она имела     результаты 5 проверок  , опровергающих утверждения Патякина  и  Харсеева в отношении Моисеенко Алексея Николаевича.    Но у Ефремовой  оказалось достаточно и физических сил и  драгоценного времени для отправки  повторных надуманных  заявлений  вплоть до Президента РФ.     Обращение от Моисеенко   и Кучеренко на тот момент было ей уже предоставлено, прилагались все документы , вплоть до решений и определений суда, вступивших в законную силу ,  имелся  даже мой  контактный телефон- не было лишь  желания у Маргариты Ефремовой  напечатать правду.

 

В свете всего вышесказанного - честность, порядочность, беспристрастность, компетентность и профессиональная грамотность коммерческого директора и руководителя общественной приемной Маргариты Ефремовой, «направляющей ежемесячные отчеты о реальном положении дел в регионах ЮФО в Администрацию Президента России Д.А.Медведева» в свете вышеперечисленных фактов, мягко говоря, вызывает сомнения.

 

Для Маргариты Ефремовой поясняю, что моя претензии вызвана не тем,  что опубликованы открытые письма Патякина и Харсеева,  а  тем,  что в нарушение действующего  Закона о СМИ,  в нарушение   существующих норм морали и журналисткой этики,     Маргарита Ефремова категорически отказалась опубликовать ответ от имени Кучеренко В.С.,   Моисеенко А.Н. и  Моисеенко С.В. на размещенную клевету в газете «Южный Федеральный» при наличии всех предоставленных ей документов,  доказывающих факт клеветы Патякиным и Харсеевым.    При этом , с 18.05.2009г ,  Маргарита Ефремова была ознакомлена в официальными документами и истинным положением дел, но осознанно и целенаправленно продолжала распространять клевету в отношении одной из сторон конфликта и в отношении официальных лиц(судебные инстанции, прокуратура и др.) и упорно не давала возможности опровергнуть лживую информацию, нарушая при этом  и Закон о СМИ.

 

Считаю, что при таких обстоятельствах  редакция газеты «Южный Федеральный» и  М.Ефремова как коммерческий директор  и руководитель общественной приемной газеты «Южный Федеральный»  несет полную моральную и юридическую ответственность за  осознанное нарушение закона по факту распространения клеветы в СМИ с использованием своего служебного положения, унижении чести и достоинства граждан Кучеренко В.С., Моисеенко С.В. и Моисеенко А.Н., умаления их профессиональной значимости, за нарушение Закона о СМИ, ст. 43   -44, ч.1, ч.2, ст. 129 УК РФ. Делала она это осознанно и целенаправленно, о мотивах могу только догадываться.

 

На основании всего вышеизложенного прошу Общественную коллегию по жалобам на прессу:

   - принять все возможные меры по привлечению коммерческого директора и руководителя общественной приемной газеты «Южный Федеральный» Маргариты Ефремовой к ответственности по неоднократно имевшим место фактам осознанного и незаконного отказа мне в размещении моей статьи в ответ на клевету, размещенную в открытых письмах Харсеева и Патякина в данном СМИ, нарушении Закона о СМИ - на обращения в редакцию по настоящий момент М.Ефремова не соблаговолила дать даже формальных отписок;

   - обязать М.Ефремову опубликовать в газете опровержение не соответствующих действительности и порочащих нашу репутацию сведений в соответствии с порядком опровержения, установленным статьей 44 Закона РФ «О средствах массовой информации» по статьям за подписями Патякина В.П. и  Харсеева Ю.А., предварительно согласовав с Кучеренко В.С. текст опровержения;

   - обязать Маргариту Ефремову и редакцию газеты «Южный Федеральный» принести публичные извинения Кучеренко В.С., Моисеенко С.В. и Моисеенко А.Н.;

   - обязать Маргариту Ефремову и редакцию газеты «Южный Федеральный» направить извинения в адрес руководства Моисеенко Алексея Николаевича, так как неоднократные необоснованные и бездоказательные  публикации в газете поставили под сомнение профессиональные качества Моисеенко А.Н.;

- рассмотреть вопрос о соответствие Маргариты Ефремовой занимаемой должности или передать рассмотрение данного вопроса тем должностным лицам, в компетенцию которых входит решение данного вопроса.

 

Общественная коллегия по жалобам на прессу

От   Моисеенко С.В.              

 

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов