15.02.2010г Моисеенко С.В.
ОТЗЫВ
Ознакомившись с ответом коммерческого директора и руководителя общественной приемной газеты «Южный Федеральный» Маргариты Ефремовой, считаю необходимым сообщить что данный ответ не соответствует действительности , а коммерческий директор и руководитель общественной приемной газеты «Южный Федеральный» Маргарита Ефремова указывает в своем ответе заведомо ложную информацию, поскольку:
1. 07.05.2009 г., сразу после выхода в №17 газеты «Южный Федеральный» открытого письма Патякина В.П., я позвонила в редакцию данной газеты и разговаривала с Маргаритой Ефремовой лично. Я просила М.Ефремову принять меня и рассмотреть возможность опубликовать мою статью с опровержением информации из статьи «Неклиновский судебный беспредел», подтвердив свои доводы приобщенными определениями и решениями судов различных инстанций вступивших в законную силу. В ответ на мое обращение Маргарита Ефремова в неприличной вызывающей форме и на повышенных тонах отказала мне в приеме и уведомила меня, что мой ответ она не опубликует. В беседе Маргарита Ефремова, будучи агрессивно настроенной, в мой адрес неоднократно высказывала свои личные обвинения, обращенные от ее лица. Вместе с тем М.Ефремова заявила, что открытое письмо Патякина она разместила, а достоверность информации проверять она не должна.
2. 18.05.2009г в 10:30, несмотря на категорический отказ М.Ефремовой рассмотреть вопрос об опубликовании моего ответа, я прибыла в общественную приемную газеты «Южный Федеральный» к коммерческому директору и руководителю общественной приемной газеты «Южный Федеральный» Маргарите Ефремовой и привезла все материалы и свое обращение, которое просила опубликовать, так как в нем содержались данные опровергающие факты, размещенные в открытом письме Патякина.
Ефремова в очередной раз в категорической форме отказалась опубликовать мое обращение, ссылаясь на то обстоятельство, что она целиком и полностью разделяет мнение автора открытого письма (Патякина) и обвиняет меня, судебные инстанции, моих родственников в действиях, которые никто из перечисленных лиц не совершал.
3. После этого, я попросила Маргариту Ефремову официально принять и зарегистрировать как входящую корреспонденцию мое заявление с просьбой опубликовать опровержение на открытое письмо. М.Ефремова в категорической форме мне отказала. Я ее уведомила, что направлю эти материалы по почте с заказным уведомлением и описью вложений.
4. 18.05.2009 г. Маргарите Ефремовой через почтовое отделение указанное обращение со всеми материалами было доставлено и получено редакцией, согласно уведомлению о вручении. Несмотря на установленный законом срок для дачи ответа М.Ефремова проигнорировала мое заявление и прилагаемые к нему определения и решения судебных инстанций вступившие в законную силу. До настоящего времени Маргарита Ефремова не посчитала нужным дать мне любой, даже формальный ответ.
5. В своем ответе в общественную коллегию по жалобам на прессу Маргарита Ефремова утверждает что не высказывала своего личного мнения и не имеет никакого отношения к трем опубликованным статьям (Патякина-Харсеева).
Замечу, что две последних статьи вышли в свет уже после вручения М.Ефремовой моего заявления и определений и решений различных судебных инстанций вступивших в силу ( в №22 от 10.06.2009г и в №42 от 28.10.2009г).
Вместе с тем, в июне 2009г Маргарита Ефремова лично являлась в Неклиновский районный суд в судебное заседание, выступала на стороне Патякина и Харсеева, четко высказывала свое мнение по данному делу (имея на руках документальные подтверждения недостоверности размещенной информации).
Кроме того, по приезду, Маргарита Ефремова лично поместила в канцелярию Неклиновского суда печатные издания газеты «Южный Федеральный» в количестве 300 штук с опубликованными статьями Патякина и Харсеева (из каких побуждений непонятно ) , митинговала в здании суда, оказывала давление на судебные инстанции, вела себя агрессивно и вызывающе, так как не подобает вести себя коммерческому директору и руководителю общественной приемной газеты, который имеет независимый взгляд на ситуацию и руководствуется исключительно документально подтвержденной базой и не играет на сторону кого-либо из участников конфликта.Когда я попыталась обратиться к ней, Маргарита Ефремова при свидетелях ответила мне: «Я с вами не разговариваю!»-дословно.
Попытки Ефремовой жаловаться на недостаток физических возможностей знакомиться со всей поступающей корреспонденцией не оправдывает ее, после первой публикации М.Ефремова знала лично что в открытом письме Патякина размещена недостоверная информация , она имела результаты 5 проверок , опровергающих утверждения Патякина и Харсеева в отношении Моисеенко Алексея Николаевича. Но у Ефремовой оказалось достаточно и физических сил и драгоценного времени для отправки повторных надуманных заявлений вплоть до Президента РФ. Обращение от Моисеенко и Кучеренко на тот момент было ей уже предоставлено, прилагались все документы , вплоть до решений и определений суда, вступивших в законную силу , имелся даже мой контактный телефон- не было лишь желания у Маргариты Ефремовой напечатать правду.
В свете всего вышесказанного - честность, порядочность, беспристрастность, компетентность и профессиональная грамотность коммерческого директора и руководителя общественной приемной Маргариты Ефремовой, «направляющей ежемесячные отчеты о реальном положении дел в регионах ЮФО в Администрацию Президента России Д.А.Медведева» в свете вышеперечисленных фактов, мягко говоря, вызывает сомнения.
Для Маргариты Ефремовой поясняю, что моя претензии вызвана не тем, что опубликованы открытые письма Патякина и Харсеева, а тем, что в нарушение действующего Закона о СМИ, в нарушение существующих норм морали и журналисткой этики, Маргарита Ефремова категорически отказалась опубликовать ответ от имени Кучеренко В.С., Моисеенко А.Н. и Моисеенко С.В. на размещенную клевету в газете «Южный Федеральный» при наличии всех предоставленных ей документов, доказывающих факт клеветы Патякиным и Харсеевым. При этом , с 18.05.2009г , Маргарита Ефремова была ознакомлена в официальными документами и истинным положением дел, но осознанно и целенаправленно продолжала распространять клевету в отношении одной из сторон конфликта и в отношении официальных лиц(судебные инстанции, прокуратура и др.) и упорно не давала возможности опровергнуть лживую информацию, нарушая при этом и Закон о СМИ.
Считаю, что при таких обстоятельствах редакция газеты «Южный Федеральный» и М.Ефремова как коммерческий директор и руководитель общественной приемной газеты «Южный Федеральный» несет полную моральную и юридическую ответственность за осознанное нарушение закона по факту распространения клеветы в СМИ с использованием своего служебного положения, унижении чести и достоинства граждан Кучеренко В.С., Моисеенко С.В. и Моисеенко А.Н., умаления их профессиональной значимости, за нарушение Закона о СМИ, ст. 43 -44, ч.1, ч.2, ст. 129 УК РФ. Делала она это осознанно и целенаправленно, о мотивах могу только догадываться.
На основании всего вышеизложенного прошу Общественную коллегию по жалобам на прессу:
- принять все возможные меры по привлечению коммерческого директора и руководителя общественной приемной газеты «Южный Федеральный» Маргариты Ефремовой к ответственности по неоднократно имевшим место фактам осознанного и незаконного отказа мне в размещении моей статьи в ответ на клевету, размещенную в открытых письмах Харсеева и Патякина в данном СМИ, нарушении Закона о СМИ - на обращения в редакцию по настоящий момент М.Ефремова не соблаговолила дать даже формальных отписок;
- обязать М.Ефремову опубликовать в газете опровержение не соответствующих действительности и порочащих нашу репутацию сведений в соответствии с порядком опровержения, установленным статьей 44 Закона РФ «О средствах массовой информации» по статьям за подписями Патякина В.П. и Харсеева Ю.А., предварительно согласовав с Кучеренко В.С. текст опровержения;
- обязать Маргариту Ефремову и редакцию газеты «Южный Федеральный» принести публичные извинения Кучеренко В.С., Моисеенко С.В. и Моисеенко А.Н.;
- обязать Маргариту Ефремову и редакцию газеты «Южный Федеральный» направить извинения в адрес руководства Моисеенко Алексея Николаевича, так как неоднократные необоснованные и бездоказательные публикации в газете поставили под сомнение профессиональные качества Моисеенко А.Н.;
- рассмотреть вопрос о соответствие Маргариты Ефремовой занимаемой должности или передать рассмотрение данного вопроса тем должностным лицам, в компетенцию которых входит решение данного вопроса.
Общественная коллегия по жалобам на прессу
От Моисеенко С.В.
