В Общественную коллегию по жалобам на прессу
Заявители: Анисимова Анна Владимировна, Миниахметов Руслан Альфатович, Саволайнен Руслан Александрович
Адресаты жалобы: Телеканал «Санкт-Петербург» (учредитель - свидетельство ЭЛ № ФС 77–49387, учредитель ОАО "Городское агентство по телевидению и радиовещанию, адрес: 197376, г. Санкт-Петербург, ул. Чапыгина, д. 6.)
Журналист Татаров Валерий Николаевич
ЖАЛОБА
Мы – организаторы КвирФеста 2014, которому была посвящена программа Телеканала «Санкт-Петербург» «Реакция», вышедшая в эфир 29 сентября 2014 года (http://topspb.tv/programs/v10655/).
Передача была посвящена острой критике проведенного в сентябре 2014 года в Санкт-Петербурге КвирФеста 2014 и, в частности тому, что на открытие мероприятия были приглашены дипломаты иностранных консульств.
В данном эфире ведущим были допущены высказывания, унижающие достоинство, представляющие собой вмешательство в частную жизнь,стимулирующие дискриминацию в отношении ЛГБТ-граждан (то есть лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров), в частности людей гомосексуальной ориентации. Кроме того, непроверенные слухи выдавались ведущим за достоверные факты.
Неприемлемыми с точки зрения журналистской этики, на наш взгляд, являются высказывания, унижающие достоинство ЛГБТ-граждан. К числу таких высказываний относятся следующие:
- «…фестиваль сексуальных меньшинств или, проще говоря, извращенцев»;
- «…определенную группу людей, нуждающихся в любви и жалости – извращенцев»;
- «…если бы кто-то из сочувствующих сексуальным меньшевикам»;
- «…честное имя педераста-интернационалиста»;
- «… пасс педерастам и лесбиянкам»;
- «…не тот друг, кто тебя из навоза вытащил. А уж если ты в него попал, так сиди и не чирикай».
Признавая право журналиста давать оценку тем или иным событиям, людям, публичному поведению людей, отстаивать свои ценности, тем не менее, обращаем внимание Коллегии на недопустимость унижения как отдельных людей, так и отдельных групп граждан.
Так, согласно Кодексу профессиональной этики российского журналиста Союза журналистов России, «журналист уважает честь и достоинство людей, которые становятся объектами его профессионального внимания».
Кроме того, указанные выше высказывания представляют собой сведение всего комплекса эмоционального, романтического и эротического влечения к половому поведению, которое и характеризуется с помощью выражений «сексуальные меньшинства» и «сексуальные меньшевики».
Указанные высказывания представляют собой вмешательство в частную жизнь людей, в том числе участников КвирФеста 2014, информация о сексуальной ориентации которых может не являться открытой информацией и не может являться предметом внимания и оценки со стороны журналиста.
Так, согласно Хартии телерадиовещателей 1999 года, к правилам и нормам поведения тележурналистов относится уважение и соблюдение неприкосновенности частной жизни. Под частной жизнью понимаются, в том числе, интимные отношения и сексуальная ориентация.
Кроме высказываний, направленных на унижение достоинства людей, в данном сюжете содержатся также высказывания, которые могут быть расценены как направленные на пропаганду неполноценности гомосексуальных людей («Если уж положено быть 3-4% популяции вот этой аномалии в виде тех, кто любит однополых, то и потерпим их и даже посочувствуем им, но в школы и в детские сады не пустим»).
Нам представляется, что в данном случае журналист навязывает свои ценности зрителю. Кроме того, все эти высказывания основаны на стереотипах в отношении людей гомосексуальной ориентацией. Так, например, упоминание о том, что гомосексуалов не пустят в школы и детские сады, явно основано на устойчивом, но не основанном ни на статистике, ни на лингвистике, ни даже на элементарной логике стереотипе о том, что гомосексуальность влечет за собой и преступления против половой неприкосновенности детей или даже педофилию. Между тем, журналист обязан не навязывать зрителям свои культурные ценности, а также избегать стереотипов, в связи (в том числе) с сексуальной ориентацией (Кодекс этических норм Общества профессиональных журналистов 1996 года).
Кроме того – и это поразило нас больше всего – данная программа содержит также высказывания, которые могут быть расценены как направленные на разжигание ненависти к гомосексуалам, которые могут спровоцировать дискриминацию и насилие в отношении них:
- «…одобряющие репрессии к России официальные лица выделяют извращенцев как особую группу людей, нуждающихся в особой любви и жалости»;
- «… если бы кто-то из сочувствующих сексуальным меньшевикам дал им толковый совет в столь трудное для страны время не выпендриваться в компании с официальными недругами России»
- «…их еще и превращают в борцов против традиций собственной родины»;
- «…одним от Запада санкции и ненависть, другим, что на Донбассе – братские могилы гражданского населения, а другим – сюси-пуси».
- «…но именно эти… кхм… товарищи и лютуют на Донбассе».
- «хорошо ли будет от этого самим извращенцам?»
Данные высказывания направлены на противопоставление гомосексуальных людей гражданам России и русскоязычным гражданам Украины. Высказывания направлены на отождествление в сознании зрителя гомосексуальных граждан России с политическими деятелями Украины, которые, по мнению авторов программы, также являются гомосексуалами. Такое противопоставление и отождествление в условиях социальной напряженности, вызванной конфликтом с участием русскоязычных граждан соседней страны, может привести к возбуждению вражды по отношению к гомосексуальным людям. При этом нам, организаторам КвирФеста 2014, которых обвинили в том, что мы заодно с «врагами России» и братаемся с этими врагами в то время, как «на Украине гибнут люди», даже не была предоставлена возможность дать собственные комментарии, пояснить, почему мы считали важным проведение КвирФестав том числе в сентябре 2014 года, иным образом ответить на «обвинения» программы и ее ведущего.
Высказывание «Если уж положено быть 3-4% популяции вот этой аномалии в виде тех, кто любит однополых, то и потерпим их и даже посочувствуем им, но в школы и в детские сады не пустим» содержит прямой призыв к дискриминации – отказу гомосексуальным людям в возможности работать по педагогической специальности, отказу в праве ЛГБТ-подросткам в получении общего образования, а детям ЛГБТ-родителей – в получении образования вообще.
Согласно п. 7 Декларации принципов поведения журналиста Международной федерации журналистов, журналист должен отдавать себе отчет в той опасности, которую таит в себе призыв к дискриминации, распространенный через СМИ, и должен сделать все возможное для того, чтобы избежать даже невольного стимулирования дискриминации на основе…сексуальной ориентации.
Согласно Московской хартии журналистов, журналист должен противодействовать экстремизму и ограничению гражданских прав по любым признакам.
Наконец, с целью дискредитации ЛГБТ-сообщества ведущий использует непроверенные факты. Так, в частности, он говорит о гомосексуальной ориентации украинского журналиста и депутата Верховной рады Олега Ляшко как об общеизвестном факте: «в первых рядах человеконенавистников явный педераст Олег Ляшко…». Также он упоминает как о достоверном, хотя и не общеизвестном факте, о гомосексуальной ориентации Арсена Авакова – министра внутренних дел Украины («неявный педераст – министр внутренних дел Украины Арсен Аваков»). Оба упомянутых выше лица женаты, имеют детей. Общеизвестные сведения об их гомосексуальной ориентации отсутствуют.
Между тем необходимость использования только проверенных данных журналистами отмечается как в актах журналистского сообщества, так и в нормативно-правовых актах.Так, согласно ст. 49 Закона «О средствах массовой информации», журналист обязан проверять достоверность сообщаемой информации. Согласно ст. 51 Закона, не допускается распространение слухов под видом информационных сообщений.
Согласно Кодексу профессиональной этики российского журналиста Союза журналистов России, журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен. Журналист обязан четко проводить в своих сообщениях различие между фактами, о которых рассказывает, и тем, что составляет мнения, версии или предположения.
Итак, мы полагаем, что авторами программы «Реакция» от 29 сентября 2014 года:
- были допущены высказывания, унижающие целую группу лиц;
- было произведено вмешательство в частную жизнь, в том числе в нашу частную жизнь;
- были допущены прямые призывы к дискриминации гомосексуальных граждан России;
- были допущены призывы к вражде в отношении к гомосексуалам посредством профессионального манипулирования фактами и понятиями;
- слухи и непроверенные сообщения выдавались за факты;
- нам не была предоставлена возможность ответить на обвинения;
- культурные ценности авторов манипулятивно навязывались зрителю;
- призывы авторов основаны на стереотипах о сексуальной ориентации.
Просим принять во внимание, что программа вышла в эфире телеканала, который вещает не только на территории Санкт-Петербурга, но и по всей стране. В условиях, когда российское общество разогрето как на почве острой дискуссии о гомосексуальности, так и в связи с конфликтом, происходящим на Украине, «гремучая смесь», выпущенная в эфир Телеканалом «Санкт-Петербург» может иметь трагические последствия.
В настоящее время уже нередки нападения на гомосексуалов в связи с их сексуальной ориентацией, примером чему может служить судьба самого КвирФеста2014 (http://www.ombudsmanspb.ru/ru/19_09_2014_v_sankt_peterburge_postradali_uchastnik; http://www.zaks.ru/new/archive/view/130580), который так жестко критиковали авторы программы.
Сюжет, о котором идет речь в настоящей жалобе, может создать дополнительные – националистические – основания для таких нападений, что может привести на этот раз к гибели людей.
После впервые прозвучавшего из телеэфира призыва «не пустить в школы» в Петербурге впервые произошло увольнение гомосексуального учителя с открытым обозначением гомосексуальности как причины для увольнения (https://meduza.io/feature/2014/12/12/moya-orientatsiy a-eto-amoralno).
Просим принять во внимание, что мы пытались связаться с Телеканалом для получения официальной позиции редакции по вопросу, затронутому в программе, однако ответа на свое обращение не получили. При этом главный редактор телеканала "Санкт-Петербург" Сергей Боярский в интервью интернет-изданию "Лениздат.ру" (http://lenizdat.ru/articles/1124698/) выразил полную поддержку заявлениям Валерия Татарова, назвав их всего лишь оценочным суждением.
Считаем, что такие действия со стороны авторов программы не совместимы с профессиональной этикой журналиста.
Просим Коллегию дать оценку этичности действий авторов программы, в частности:
1. Констатировать, что в программе «Реакция», которая вышла 29.09.2014 г. на Телеканале «Санкт-Петербург», содержатся грубые нарушения норм профессиональной этики и правил поведения журналистов;
2. Направить принятое решение руководителям Телеканала «Санкт-Петербург» для обсуждения в журналистском коллективе с дальнейшим информированием Общественной коллегии и заявителей по жалобе о результатах обсуждения.
3. Рекомендовать редакции Телеканала «Санкт-Петербург» обнародовать решение Общественной коллегии по жалобам на прессу и опровержение на распространенный в программе «Реакция» материал;
4. Направить принятое решение лицам, принявшим участие в создании передачи с указанием на недопустимость использования права на свободу слова в целях дискредитации представителей той или иной социальной группы, в том числе гомосексуальных, бисексуальных и трансгендерных лиц;
5. Направить решение для информации в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
6. Рекомендовать факультетам журналистики российских вузов обсудить состоявшееся решение Общественной коллегии со студентами-журналистами в рамках дисциплин по профессиональной этике.
Приложения:
1. Соглашение о признании юрисдикции;
2. Соглашение о признании юрисдикции;
3. Соглашение о признании юрисдикции;
4. Копия обращения в Телеканал «Санкт-Петербург»;
5. Копия материалов издания lenizdat.ru;
6. Копия материалов с сайта Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге.
Сообщаем, что к настоящей жалобе приложены соглашения о признании юрисдикции от каждого из обратившихся лиц, кроме того приложен подписанный текст жалобы, копии материалов, указанных в приложениях.
