Ответ телеканала - Страница 3

Оглавление

 

В связи с поступлением обращения Общественной коллегии по жалобам на прессу (далее по тексту – Коллегия) от 25.02.2015 сообщаем следующее.

1. В своем письме Коллегия сообщает о том, что: «ответ ГСУ СК России по г. Санкт-Петербург, оставляющий взаимоотношения с Вашим телеканалом по поводу конкретной телевизионной публикации на их усмотрение, фактически открыл заявителю возможность для повторного обращения в Коллегию с той же жалобой… Как следует из повторного обращения, заявители после 30.12. 2015 года не обращались в суд, прокуратуру, иные государственные органы и организации (по поводу выхода в эфир материала «Любовь запада») и не намерены делать этого впредь. …Коллегия полагает возможным вернуться к рассмотрению информационного спора по жалобе Анисимовой А.В., Миниахметова Р.А., Саволайнена Р.А.».

В заявлении о преступлении от 19.11.2014, направленном в ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу, копия которого имеется в Коллегии, граждане Анисимова А.В., Миниахметов Р.А. и Саволайнен Р.А. сообщили о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации – Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. В заявлении утверждается о допущении ведущим В. Татаровым в эфире программы «Реакция» от 29.09.2014 высказываний, которые могут быть расценены как направленные на унижение достоинства человека по признаку принадлежности к социальной группе. Из содержания заявления следует, что оно также направлено Прокурору Санкт-Петербурга и Уполномоченному по правам человека в Санкт-Петербурге. Данными действиями заявители избрали для себя способ разрешения возникшего информационного спора в правовом порядке.

В направленном заявителям ответе ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу от 30.12.2014 № 115-1180-14 сообщается о том, что их обращение рассмотрено, а также дана следующая правовая оценка сведениям, изложенным в заявлении о преступлении: «…программа «Реакция» является авторской программой телепублициста В. Татарова, в ходе которой автором и ведущим выражается личное отношение к различным событиям и явлениям. В этой связи достаточных данных о наличии у него умысла на возбуждение ненависти, вражды, а также унижение человеческого достоинства по признаку принадлежности к определенной социальной группе не усматривается»; обстоятельства, указывающие на признаки преступления, о котором сообщали заявители, не выявлены.

Открытое акционерное общество «Городское агентство по телевидению и радиовещанию» ул. Чапыгина д.6, Санкт-Петербург, 197376 тел. 335 15 71, факс 335 15 57 http://topspb.tv ОКПО 77702867, ОГРН 1057812160240, ИНН/КПП 7841320717/781301001 исх. №_________ от ______________ 20__ г. на № _________ от _______________20 __ г.

Таким образом, претензии граждан Анисимовой А.В., Миниахметова Р.А. и Саволайнена Р.А. рассмотрены по существу в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О Следственном комитете Российской Федерации».

Необходимо отметить, что в повторном обращении в Коллегию заявители просят «Направить решение [принятое Коллегией по жалобе] для информации в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций». При этом Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.03.2009 N 228 является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, помимо прочего, государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания; лицензирование деятельности, в том числе контроль за соблюдением лицензиатами лицензионных условий и требований в области телевизионного вещания; регистрацию средств массовой информации. Роскомнадзор имеет право применять в установленной сфере ведения меры профилактического и пресекательного характера, направленные на недопущение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в этой сфере и (или) ликвидацию последствий таких нарушений. Поступление в Роскомнадзор сведений в любой форме о каких-либо нарушениях, допущенных редакцией и/или вещателем телеканала, повлечет за собой привлечение нарушителей к ответственности, предусмотренной действующим законодательством.

Из изложенного следует, что заявители не соблюдают и в дальнейшем не намерены соблюдать подписанные ими Соглашения о признании профессионально-этической юрисдикции Коллегии, а также вопреки декларируемым намерениям не отказываются от разрешения спора в правовом порядке.

В пункте 6.5 Устава Общественной коллегии по жалобам на прессу указано, что «Коллегия воздерживается от рассмотрения информационного спора, если он уже урегулирован, разрешен или разрешается в судебном или ином правовом порядке либо любой из его участников намерен решить данный спор в судебном или ином правовом порядке».

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 6.5 Устава Коллегии обращение Анисимовой А.В., Миниахметова Р.А. и Саволайнена Р.А. в Общественную Коллегию по жалобам на прессу не подлежит рассмотрению Коллегией.

Отказ Коллегии признавать состоявшийся факт разрешения спора в ином правовом порядке по причине законного и обоснованного отказа государственного органа в удовлетворении требований заявителей нарушает пункт 6.5 Устава Коллегии и вызывает неустранимые сомнения в возможности беспристрастного и объективного рассмотрения информационного спора Коллегией.

По изложенным причинам ОАО «ГАТР» не признает профессионально-этическую юрисдикцию Коллегии, отказывается от подписания Соглашения о признании профессионально-этической юрисдикции Коллегии и намерено разрешать информационный спор с заявителями в правовом порядке – в порядке, установленном действующим законодательством.

2. По существу претензий, изложенных в обращении граждан Анисимовой А.В., Миниахметова Р.А. и Саволайнен Р.А., сообщаем следующее.

Жалоба основана на несоответствующем действительности утверждении заявителя о том, что «ведущим были допущены высказывания, унижающие достоинство, представляющие собой вмешательство в частную жизнь, стимулирующие дискриминацию в отношении ЛГБТ-граждан (то есть лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров), в частности людей гомосексуальной ориентации. …Указанные высказывания представляют собой вмешательство в частную жизнь людей, в том числе участников КвирФеста 2014, информация о сексуальной ориентации которых может не являться открытой информацией и не может являться предметом внимания и оценки со стороны журналиста». Заявителю «представляется, что в данном случае журналист навязывает свои ценности зрителю».

Из содержания жалобы и информации, размещенной на сайте фестиваля (http://queerfest.ru/o-festivale.html), следует, что Международный Фестиваль Квир-Культуры

«КвирФест» организован представителями ЛГБТ-сообщества, направлен на популяризацию идеи о естественности нетрадиционных сексуальных отношений, освещается приглашенной организаторами мероприятия прессой и проводится с участием официальных представителей иностранных государств. То есть данный фестиваль обладает всеми признаками публичного мероприятия. Однако заявители умалчивают в жалобе о том, что сюжет обжалуемой программы посвящен проведению публичного мероприятия ЛГБТ-сообщества, а целями данного публичного мероприятия как-раз и являются навязывание обществу своих ценностей и пропаганда определенного поведения.

В рассматриваемой программе нет упоминаний об интимных отношениях и сексуальной ориентации людей, которые считают эти сведения исключительно частью собственной частной жизни и сами не сделали такие сведения общедоступными, приняв участие в публичном мероприятии ЛГБТ-сообщества. При этом действующим законодательством (ст.152.2 ГК РФ) прямо разрешено распространение информации о частной жизни гражданина, если ранее такая информация стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Программа «Реакция» является авторской программой телепублициста В.Татарова, в ходе которой автором и ведущим высказывается личное отношение к событиям общественного и политического характера. Полагаем, что возможность высказывания такой оценки полностью соответствует требованиям Закона РФ «О средствах массовой информации», в том числе статье 1 «Свобода массовой информации».

Текст жалобы не основан на имевших место фактах распространения каких-либо сведений, соответствующих или не соответствующих действительности. Текст заявления основан на якобы допущенных оценочных суждениях и мнении ведущего программы. В связи с вышеизложенным подтвердить или опровергнуть какими-либо материалами или доказательствами высказывания и оценочные суждения ведущего является невозможным.

В тексте жалобы указаны следующие высказывания, которые расцениваются в жалобе как направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе – группе лиц гомосексуальной ориентации:

- «…фестиваль сексуальных меньшинств или, проще говоря, извращенцев»;

- «…определенную группу людей, нуждающихся в любви и жалости – извращенцев»;

- «…если бы кто-то из сочувствующих сексуальным меньшевикам»;

- «…честное имя педераста – интернационалиста»;

- «…пасс педерастам и лесбианкам»;

- «не тот друг, кто тебя из навоза вытащил. А уж если ты в него попал, так сиди и не чирикай»

(орфография и пунктуация заявления сохранены).

Согласно толковому словарю русского языка под ред. С.И. Ожегова "Словарь русского языка" (1949, 22-е издание, 1990; с 1992 - "Толковый словарь русского языка", совместно с Н. Ю. Шведовой), находящемуся в общем доступе в сети Интернет по адресу http://www.ozhegov.org:

Педераст – человек, который страдает педерастией;

Педерастия (спец. термин) – половое извращение: мужской гомосексуализм;

Извращение – понимается в двух значениях:

1. Производное от слова «извратить»;

2. Противоестественное поведение, ненормальность (половое извращение);

Извратить – ложно истолковать, исказить.

Таким образом, приведенные в жалобе высказывания осуществлены с использованием слов и выражений в их значении, приведенном в толковом словаре русского языка. С учетом изложенного выше, умышленно направленными на унижение достоинства гомосексуалистов данные высказывания являться не могли.

Приведенная заявителями оценка суждений В. Татарова как направленных на разжигание ненависти к лицам по признаку принадлежности к социальной группе по признаку сексуальной ориентации является отражением собственного восприятия данных суждений со стороны авторов жалобы.

Приведенные в заявлении суждения В. Татарова содержат в себе критику социальных и политических явлений и процессов, однако пропаганда вражды или ненависти к гомосексуалистам в данных высказываниях явно отсутствует.

Согласно пунктам 7 и 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»:

«Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды»;

«Преступление, предусмотренное статьей 282 УК РФ, совершается только с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть либо вражду, а также унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

Не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.».

По изложенным выше причинам считаем, что основания для удовлетворения требований заявителей отсутствуют.

Генеральный директор С.М. Боярский

 

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов