Решение
Совета судей Волгоградской области
от 3 ноября 2011 года
по вопросу:
о публикациях информационно-правового портала Волгоградского юридического центра «Человек и закон»: «Кризис власти или земельный коллапс?»; «Убыток учит наживать прибыток»; «Суд узаконил гибель сельхозпроизводителя»
Заслушав и обсудив информацию председателя комиссии Совета судей Волгоградской области по связям с общественностью и средствами массовой информации Чистякова О.А., связанную с обращением заместителя председателя Волгоградского областного суда Чаркина С.А., и рассмотрев вопрос о публикациях информационно-правового портала Волгоградского юридического центра «Человек и закон»: «Кризис власти или земельный коллапс?»; «Убыток учит наживать прибыток»; «Суд узаконил гибель сельхозпроизводителя», Совет судей Волгоградской области отмечает следующее.
На сайте и в печатном издании информационно-правового портала Волгоградского юридического центра «Человек и закон» в 2011 году опубликован ряд материалов, посвященных судебной тематике, в частности статьи: «Кризис власти или земельный коллапс?»; «Убыток учит наживать прибыток»; «Суд узаконил гибель сельхозпроизводителя».
Обсуждая данные публикации, Совет судей Волгоградской области руководствовался положениями Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», согласно которым при осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.
Законом не допускается использование прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сведений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации.
Совет судей Волгоградской области, проанализировав перечисленные выше публикации, пришел к выводу о том, что содержащаяся в них общедоступная для читателей информация, касающаяся рассмотрения в судах региона тех или иных гражданских дел, необъективна.
Авторы данных публикаций выдают свои субъективные суждения и суждения других лиц, за достоверную информацию. В нарушение принципов и норм журналисткой этики, желая опорочить отдельных представителей судебного сообщества региона, журналисты публикуют на сайте и в печатном издании вымышленные, ничем не подтвержденные сведения, искажающие действительное положение вещей, умышленно вызывая недоверие к правосудию.
Так, 6 октября 2011 года на сайте опубликована статья «Кризис власти или земельный коллапс?», автором которой указан Вадим Свирский. В данной статье содержится утверждение: «Аграрии не без основания предполагают, что к масштабной скупке районных земель сельхозназначения бывший председатель Городищенского районного суда Сергей Чаркин имеет прямое отношение. По разным данным, от 30 до 50 процентов земельных участков, расположенных в 20-30 км от областного центра, скуплены этой личностью. Точно неизвестно, с какой целью: может быть, под строительство или просто для перепродажи».
Данное утверждение не соответствуют действительности, поскольку Чаркин С.А. не является собственником ни одного земельного участка сельскохозяйственного назначения на территории как Городищенского, так и любого другого районов Волгоградской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Совет судей полагает, что это утверждение направлено на создание у читателей представления о неэтичности поведения члена судейского сообщества региона, нарушении им норм судейской этики. Автор формирует мнение, что Чаркин С.А., являясь заместителем председателя Волгоградского областного суда, занимается предпринимательской деятельностью. Кроме того, у читателя создают впечатление, что Чаркин С.А. занимается коррупционной деятельностью, поскольку в статье логически последовательно за указанным утверждением следует комментарий юриста Михаила Вологина, который оценивает изложенное в статье, как «взяточничество и круговая порука, рейдерство под эгидой судебной власти, мошенничество и коррупция».
В октябре 2011 года на сайте опубликована статья того же автора «Убыток учит наживать прибыток». В ней содержится утверждение: «С середины лета этого года в судебном делопроизводстве нашего региона по искам к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба стала прослеживаться тенденция изменения судебной практики в сторону резкого уменьшения взыскания страховых выплат и судебных расходов. Недоумение автолюбителей наводит на предположение, что областное судейское руководство имеет в этом деле определенную заинтересованность. Вряд ли рядовые судьи сами могли поменять сложившуюся практику, и, по мнению огромного количества практикующих в нашем регионе юристов, переломный момент в рассмотрении дел о взыскании страховых выплат с ООО «Росгосстрах» наступил, когда зампред Волгоградского областного суда набрал необходимую силу в новом для себя статусе. Напомним нашим читателям, что Сергей Чаркин в областном суде курирует коллегию гражданских дел».
Необходимо отметить, что подобные утверждения полностью искажают реальную действительность, поскольку дела в судах области рассматриваются не в соответствии с какими - либо тенденциями, а в соответствии с требованиями закона.
Совет судей убежден, что данное голословное утверждение направлено на создание у читателей ложного убеждения о наличии у руководства областного суда региона, и в том числе у Чаркина С.А., личной заинтересованности в исходе конкретных гражданских дел.
В июле 2011 года в печатном издании информационно-правового портала Волгоградского юридического центра «Человек и закон» и 21 августа 2011 года на сайте опубликована статья «Суд узаконил гибель сельхозпроизводителя», автором которой указан Валерий Береснев. Автор статьи сообщает, что СПК «Племенной завод имени 62-ой Армии» был лишен земли посредством судебных процедур, судебные органы отказались удовлетворять его требования, в связи с этим - данное юридическое лицо погибло. В статье утверждается, что: «Когда готовилась публикация, выяснилась любопытная закономерность. Когда председателем Городищенского районного суда был Сергей Чаркин, все решения принимались в пользу Рыбина и птицефабрики, а судом областным эти решения признавались незаконными. Когда же С. Чаркин занял кресло заместителя председателя Волгоградского областного суда, позиция областных судей по искам к Рыбину тут же изменилась в прямо противоположную сторону».
Как и в вышеупомянутых публикациях, сведения, которые приводятся в данной статье, не соответствуют действительности. В частности, Чаркин С.А. не занимал должность председателя Городищенского районного суда Волгоградской области, когда этим судом рассматривались гражданские дела с участием СПК «Племенной завод имени 62-ой Армии».
Определенно, налицо явная попытка убедить читателя, используя надуманные аргументы, в якобы имевшем место личном вмешательстве Чаркина С.А. в отправление правосудия по гражданским делам.
Также, анализируя указанные публикации, Совет судей находит, что в их тексте определенно прослеживаются признаки устойчивой информационной кампании, носящей заказной характер и направленной на дискредитацию именно заместителя председателя Волгоградского областного суда Чаркина С.А.
Поскольку указанные статьи не имеют ничего общего с профессиональной этикой журналиста, а потому не могут быть признаны ни этически, ни профессионально приемлемыми, недоумение Совета судей Волгоградской области вызывает и позиция редакции портала «Человек и Закон», допустившей размещение подобных материалов на сайте и в печатном издании.
В резолюции 1003 (1993) по журналисткой этике Парламентской Ассамблеи Совета Европы указано, что информационное вещание должно быть основано на достоверности, подтвержденной соответствующими средствами проверки и доказательствами, его представление, описание и изложение должны быть беспристрастны. Слухи не должны смешиваться с новостями. Заголовки и сводки новостей должны как можно точнее отражать суть представляемых событий и фактов.
Согласно Кодексу профессиональной этики Российского журналиста, одобренному Конгрессом журналистов России 23 июня 1994 года, журналист должен уважать честь и достоинство людей, которые становятся объектами его профессионального внимания. Журналист может распространять только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен.
Исходя из позиции Европейского суда по правам человека, всякое легкомысленное распространение высказываний, содержащих обвинение в отношении судей, необходимо предупреждать. При этом даже оценочное суждение без какого-либо фактического базиса может быть чрезмерным и свидетельствовать о злоупотреблении высказавшим его лицом своим правом на свободу выражения своего мнения.
Учитывая изложенное, Совет судей приходит к выводу о том, что действия журналистов Вадима Свирского и Валерия Береснева, противоречат как Закону Российской Федерации «О средствах массовой информации» и Кодексу профессиональной этики Российского журналиста, так и международным нормам и принципам журналистской этики; что вышеуказанные публикации направлены на понижение авторитета судебной власти и престижа профессии судьи, а также на умаление доверия к судам и судьям.
На основании изложенного и руководствуясь Законом «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Кодексом судейской этики, Совет судей Волгоградской области
РЕШИЛ:
1. Направить обращение Совета судей Волгоградской области в Общественную коллегию по жалобам на прессу для оценки с точки зрения журналистской этики статей журналиста Вадима Свирского «Кризис власти или земельный коллапс?», «Убыток учит наживать прибыток» и статьи журналиста Валерия Береснева «Суд узаконил гибель сельхозпроизводителя».
2. Поручить представлять интересы Совета судей Волгоградской области в Общественной коллегии по жалобам на прессу членам Совета судей Волгоградской области:
- председателю комиссии Совета судей Волгоградской области по реализации социальных гарантий, установленных для судей и работников аппарата судов Законом «О статусе судей в Российской Федерации» и Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской федерации» Бритвину Сергею Николаевичу;
- председателю комиссии Совета судей Волгоградской области по связям с общественностью и средствами массовой информации Чистякову Олегу Алексеевичу.
Председатель Совета судей
Волгоградской области В.М. Касьян
