Письмо ОАО «Известия» от 21.02.2007 - Страница 10

Оглавление

Письмо ОАО "Известия" от 21.02.2007

 

ИЗВЕСТИЯ

ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНАЯ ГАЗЕТА

21 февраля 2007 года  

В Общественную коллегию но жалобам на прессу

Председателю Палаты медиа-сообщества

доктору юридических наук,

профессору М.А.ФЕДОТОВУ

Председателю Палаты медиа-аудитории,

доктору юридических наук,

профессору В.А.ТУМАНОВУ

 

Касательно жалобы Совета судей

Карачаево-Черкесской Республики

на редакцию газеты «Известия»

 

Уважаемые господа!

 

Настоящим приносим свои извинения за невозможность присутствия 22.02.2007 г. на заседании Общественной коллегии по жалобам на прессу (далее - Коллегия) представителей ОАО «ИЗВЕСТИЯ».

 

Касательно жалобы Совета судей Карачаево-Черкесской Республики на редакцию газеты «Известия» относительно публикации в газете «Известия» (№ 130 от 21.07.2006 г.) статьи Ю. Клюева «Судья как угроза стабильности на Северном Кавказе» (далее - Жалоба) необходимо отметить следующее.

 

Жалоба содержит в себе утверждение о том, что статья «Судья как угроза стабильности на Северном Кавказе» нарушает принципы журналистской этики ввиду того, что в ней содержатся искаженные и непроверенные должным образом сведения. Следует отметить, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 г. не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах.

 

Вместе с тем, автор при написании статьи руководствовался имеющимися у него фактическим материалами, в том числе Постановлением народного собрания (Парламента) Карачаево-Черкесской Республики от 30.06.2006 г. № 138, Решением Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.03.2006 г. по делу № 2-6-06, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.04.2006 г. по делу № 33-146 и др. Указанные документы прилагаются к настоящему письму.

 

Неоднократные публикации в СМИ позволяют сделать вывод о том, что во властных структурах Карачаево-Черкесии усматриваются два основных центра влияния - это президент Карачаево-Черкесии Мустафа Батдыев (сторонником которого является Э. Салпагаров) и председатель Верховного суда Карачаево-Черкесии Ислам Бурлаков. Оба они были кандидатами в Президенты Карачаево-Черкесии на выборах 2003 г.

 

В СМИ неоднократно указывалось, что между этими двумя лидерами идет борьба за муниципальную власть Карачаево-Черкесии, а особенно остро за два муниципальных образования - город Черкесск и Карачаевский район.

 

В соответствии со ст. 38 Закона РФ «О средствах массовой информации» граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Автор статьи, зная о противостоянии М. Батдыева и И. Бурлакова, после получения фактических материалов относительно выборов главы Карачаевского района, изложил обстоятельства относительно сложившегося конфликта вокруг указанных выборов в статье «Судья как угроза стабильности на Северном Кавказе», а также дал им собственную оценку. Следует ли говорить о том, что целью статьи было донесение до читателя достоверных данных и предоставление ему возможности дать собственную оценку сложившейся ситуации, а не доказывание легитимности избрания Э. Салпагарова, и, тем более, не дискриминация судов Карачаево-Черкесии и всей судебной системы Российской Федерации, как это указано в Жалобе.

 

Следует отметить, что в ОАО «ИЗВЕСТИЯ» поступало обращение пресс-секретаря Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики М.Д. Боташова (исх/ № 343 от 07.08.2006 г.) с просьбой опубликовать в газете «Известия» опровержение статьи. Поскольку в соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации» гражданин или организация, в отношении которых в средствах массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ в том же средстве массовой информации, ОАО «ИЗВЕСТИЯ» в своем ответе (Исх. № 240/01.1-3 от 15.09.2006 г.) попросило направить в свой адрес информацию, с указанием фраз статьи, которые требуют опровержения, а также приложить доказательства, подтверждающие их порочащий характер. Однако представители Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики не воспользовались предоставленным им правом опровергнуть сведения, которые, по их мнению, порочат заявителей.

 

Таким образом, не представляется возможным объективно установить, чьи же права и законные интересы были нарушены статьей «Судья как угроза стабильности на Северном Кавказе» - права пресс-секретаря Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики М.Д. Боташева, членов Совета судей Карачаево-Черкесской Республики (в статье о них не содержится ни слова) или чьи-либо другие права?

 

В соответствии с п. 1.3. Устава Коллегии в своей работе Коллегия опирается на этические принципы, заложенные в положениях Конституции РФ об основных правах и свободах человека и гражданина, законодательстве Российской Федерации о средствах массовой информации, документах Совета Европы, ЮНЕСКО и ОБСЕ по вопросам этики и саморегулирования в области массовой информации, документах саморегулирования медийных организаций.

 

Поскольку Жалоба носит достаточно сумбурный характер, она не позволяет достоверно установить, в чем конкретно выразилось нарушение журналистом норм профессиональной журналистской этики, о котором утверждают заявители Жалобы.

 

Жалоба содержит в себе просьбу о проверке статьи на соответствие Закону РФ «О средствах массовой информации». Следует отметить, что в соответствии с п. 4.1 Устава Коллегии к компетенции Коллегии относится рассмотрение информационных споров, прежде всего, нравственно-этического характера, возникающих в сфере массовой информации, в том числе дело о нарушениях принципов и норм профессиональной журналистской этики. Таким образом, требования, содержащиеся в Жалобе, выходят за рамки компетенции Коллегии. Оценка соответствия поведения граждан и юридических лиц требованиям действующего законодательства относится, прежде всего, к компетенции суда. ОАО «ИЗВЕСТИЯ» неоднократно заявляло о своей готовности к рассмотрению данного спора в судебном порядке.

 

В связи с вышеизложенным, исходя из того, что по нашему мнению в рассматриваемой статье автором не нарушены нормы профессиональной журналистской этики, а также учитывая отсутствие в самой Жалобе указаний на конкретные нарушения норм профессиональной журналистской этики, несоответствие содержащихся в Жалобе требований компетенции Коллегии, а также учитывая готовность ОАО «ИЗВЕСТИЯ» рассмотреть спор в судебном порядке, просим принять решение об отказе Совету судей Карачаево-Черкессии в удовлетворении Жалобы.

 

С уважением,

Генеральный директор             П.Г. Годлевский

Главный редактор                      В.К. Мамонтов

 

 

   

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов