}
Сопредседателю общественной коллегии
по жалобам на прессу
Федотову М.А.
Уважаемый Михаил Александрович!
Благодарим Вас за сообщение о поступившей в адрес коллегии жалобе Я.И.Заславского на газету "Волжская коммуна".
По существу претензий, высказанных в жалобе, можем сообщить следующее:
1.Я.И.Заславский вводит в заблуждение коллегию, представляясь обозревателем "Самарской газеты". По информации отдела кадров этого уважаемого издания, он не является штатным сотрудником редакции, хотя иногда сотрудничает с этой газетой внештатно. Предоставляя "Волжской коммуне" текст, который НЕ готовился по заданию редакции, Я.И.Заславский не имел права ссылаться на свой статус профессионального журналиста (ст.52 Закона РФ "О средствах массовой информации).
2.В электронном письме, присланном на адрес редактора отдела "Общество" Оксаны Емелиной, Я.И. Заславский предложил для публикации свои размышления на тему развития велосипедного движения в Самаре. Этот текст не соответствовал требованиям, предъявляемым редакцией к журналистскому материалу. В нем была изложена односторонняя позиция приверженцев велосипедного движения. Это допустимо в письме читателя, но невозможно в тексте журналиста. Согласно закону о СМИ "письмо, адресованное в редакцию, может быть использовано в сообщениях и материалах данного средства массовой информации, если при этом не искажается смысл письма и не нарушаются положения настоящего Закона" (ст. 42 "Авторские произведения и письма").
3.Редактор отдела "Общество" Оксана Емелина объяснила Я.И.Заславскому позицию редакции присланный им текст может стать поводом для подготовки журналистского материала сотрудником редакции, но он будет цитироваться в сокращенном виде и будет дополнен комментариями. Я.И.Заславский не возражал. В опубликованном тексте изложена точка зрения на проблему не только автора письма, но и сопредседателя общественной организации "Город и транспорт" Антона Буслова, председателя совета директоров ГК "Усадьба" Олега Егорова, депутата Самарской губернской думы, члена профильного комитета Михаила Родионова, начальника отделения организации дорожного движения ОГИБДД УВД г. Самара Андрея Карпочева, депутата Самарской губернской думы Михаила Матвеева и двоих молодых жителей Самары Алексея Якимова и Светланы Ивановой. Все это сделало подачу темы в журналистском материале более сбалансированной.
4.Текст, присланный Я.И. Заславским, содержал скрытые рекламные моменты: приведенные цитаты единственного комментатора директора магазина "Байк" Дениса Иванова явно продвигают коммерческие интересы продавца велосипедов. Именно поэтому его слова не были использованы в итоговом варианте текста.
5.Согласно Закону о СМИ "автор либо иное лицо, обладающее правами на произведение, может особо оговорить условия и характер использования предоставляемого редакции произведения". Но в разговоре с Оксаной Емелиной до публикации текста Я.И.Заславский НЕ поднимал вопрос о заключении авторского договора. Тем более, что решать вопрос о возмездном сотрудничестве внештатного автора с газетой редактор отдела не уполномочен, это компетенция главного редактора.
6.Накануне публикации журналист Ольга Мокшина пыталась связаться с Я.И. Заславским по электронной почте, чтобы уточнить все необходимые подробности, но безуспешно. Поэтому, включив в свой текст (в сокращенном виде) цитату из его письма, журналист представила его как жителя города.
7.После публикации Я.И.Заславский прислал на электронный адрес редакции новое письмо: "Здравствуйте! Я ознакомился с содержанием вышедшего в субботу, 5 сентября, материала "Двухколёсные перспективы". Вы посчитали возможным включить фрагмент из моего текста, предложенного Вам в качестве материала, в статью, с указанием в качестве автора Ольги Мокшиной. Вы посчитали возможным исказить мой текст, приписав несвойственные мне мысли. Тем самым, Вы нарушили мои авторские права. Публикуя даже маленький фрагмент текста, Вы обязаны заключить с автором авторский договор. Внося в присланный материал какие-то изменения (например, включая его фрагменты в другой текст), Вы обязаны спросить согласия автора. Кроме всего прочего, Вы ввели в заблуждение читателей, обозначив кусок из моей статьи как письмо некоего общественного активиста в редакцию.
Требую принести мне официальные извинения (на страницах "Волжской
коммуны"), в противном случае оставляю за собой право обратиться в суд".
Резюмируем позицию редакции по поводу жалобы Я.И.Заславского журналист газеты "Волжская коммуна" не исказил использованный авторский текст, цитата приведена практически дословно, за исключением последней фразы: "Именно поэтому я считаю, что подобный шаг способен не только решить дорожные проблемы губернской столицы, но и улучшить здоровье горожан". Но эта фраза не искажает СМЫСЛ письма Я.И.Заславского и не нарушает положения Закона о СМИ. Не может быть оскорбительным, исходя из здравого смысла, и представление автора письма как "жителя Самары".
С уважением,
Ирина Лукьянова, шеф-редактор "Волжской коммуны".
