Ответ редактора МК - Страница 5

Оглавление

 

 Сопредседателю О6щественной коллегии по жалобам на прессу,

доктору юридических наук, профессору

Федотову М.А

 

 

 

Уважаемый Михаил Александрович!

 

 В ответ на Ваше письмо по поводу жадобы на публикации статей главною редактора Е. Уляшевой в газете «Московский комсомолец в Красноярске» сообщаю следующее:

 Жалобы, которые поступили в Общественную коллегию от Александрова Ю.Л. и Коношенко Л.А. на газету «МК в Красноярске», являются как минимум странными. В первую очередь потому, что рассмотрение информационного спора в коллегии является альтернативой судебному разбирательству Но на сегодняшний день издатель «МК в Красноярске» - ООО «Издательский дом «Пресса» находится в разбирательств с Александровым Ю.Л. и Коношенко Л.А. (очередное заседание назначено на 19 марта): несколько месяцев назад от ректора Красноярского государственного торгово-экономического института и главбуха вуза в адрес газеты «МК в Красноярске» поступили четыре исковых заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации на общую сумму 4 млн. рублей; два из них касаются статьи «Ненаучная степень обогащения? (№ 33. 2009 г.), остальные два - открытого письма министру образования РФ А. Фурсенко» (№ 40, 2009 г.).

 

Жалобы кажутся странными еще и потому, что аргументы и доводы. которые руководители вуза приводят в исках (жалобы в коллегию, но сути, копии исковых заявлений, с тем же набором грамматических ошибок), имеют весьма отдаленное отношение к тому, что может являться предметом судебного, а также любого иного разбирательства. С их стороны нет указаний ни на один факт, который бы присутствовал в статьях и при этом не соответствовал действительности, а также порочил их. Практически все, на что они ссылаются, - рассуждения и предположения о том, как, на их взгляд, читатели восприняли верстку, использованные редакцией фотографии, те или иные фразы, употребленные в статьях. Объяснить это можно только тем, что в публикациях нет фактов, порочащих достоинство, унижающих честь и деловую репутацию, фактов, не соответствующих действительности, а также отсутствуют неоднократные грубые нарушения норм закона и профессиональной этики

 

 Но главное, при подготовке статей автор использовала документы, сомневаться в достоверности которых нет оснований: отчет проверки финансово-хозяйственной деятельности института аудиторской фирмой «Аудитинформ», проведенной на основании запроса Управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД по Красноярскому краю; письмо из Прокуратуры Красноярского края, подписанное и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии  коррупции, о том, что решение милиции об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам нарушения, обнаруженным в КТТЭИ, является незаконным и необоснованным; официальный ответ на редакционный запрос от руководителя территориального управления в Красноярском крае. Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, в котором, кроме прочего, сказано о нецелевом расходовании бюджетных средств в КГТЭИ (более 3,5 млн. рублей).

 

Руководители вуза также не согласны с мнением ряда людей из научного сообщества Красноярского края, которые нелицеприятно высказываются об их профессиональных и человеческих качествах, и считают эти комментарии основанием для разбирательств. При этом Коношенко и Александров забывают о том, что свобода слова, мнений и суждений гарантирована каждому гражданину России Основным законом РФ - Конституцией. Все интервьюируемые, давшие в статьях оценку деятельности руководителей института, от слов не отказались, подтвердив это подписями под своими комментариями.

 

 К данному письму мы прикладываем копии писем из прокуратуры края и из финансово-бюджетного надзора.  В редакции «МК в Красноярске» имеется и копия отчета аудиторской фирмы, о проверке которой писалось выше.

  

С уважением,

главный редактор «МК»,

председатель Союза журналистов Москвы   П.Н. Гусев

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов